A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

A

Azzurro

Well-Known Member
2018. november 25.
1 867
4 885
113
Szerintem nem 180+60 hanem a 180 korszerűtlenebb C7 helyett 60 sokkal korszerűbb ER rakétát fogunk venni. Hála az égnek! A környező légierők darabszáma alapján ez egyenlőre elegendő és így sokkal potensebb lesz a lérak rendszer. Inkább olcsó MANPADS (leginkább a GROM új verziója) kellene még a csapatokhoz, hogy egy 500 dolláros drónra ne kelljen Mistralt indítani. Annak ellenére, hogy az állampárt politikájával messze nem értek egyet, de mióta elkezdődött a Z2026 folyamatosan meglepődöm, hogy ennyire megalapozott és jó döntéseket (Bren2, Leo, Pzh, Nasams) hoznak. Jöhet a Lynx majd a Patria is.
 
  • Tetszik
Reactions: Zaphod Beeblebrox and LMzek 2.0
Zaphod Beeblebrox

Zaphod Beeblebrox

Well-Known Member
2020. április 1.
3 998
14 059
113
Azzurro said:
Szerintem nem 180+60 hanem a 180 korszerűtlenebb C7 helyett 60 sokkal korszerűbb ER rakétát fogunk venni. Hála az égnek! A környező légierők darabszáma alapján ez egyenlőre elegendő és így sokkal potensebb lesz a lérak rendszer. Inkább olcsó MANPADS (leginkább a GROM új verziója) kellene még a csapatokhoz, hogy egy 500 dolláros drónra ne kelljen Mistralt indítani. Annak ellenére, hogy az állampárt politikájával messze nem értek egyet, de mióta elkezdődött a Z2026 folyamatosan meglepődöm, hogy ennyire megalapozott és jó döntéseket (Bren2, Leo, Pzh, Nasams) hoznak. Jöhet a Lynx majd a Patria is.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Na igen, talán majd egyszer más területeken is divatba jön, hogy szakemberek hozzák meg a döntéseket a politikusok helyett.

Amit furcsálok viszont, hogy nem igazán làtok külföldi sajtóviszhangot a beszerzéssel kapcsolatban.
 
pöcshuszár

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 561
46 607
113
Zapp Brannigan said:
Basszus, néha nehéz visszakövetni hogy miről megy a beszélgetés, és most ezt így reggel akkor ezt jól benèztem. o_O
Kattints ide a kinyitáshoz...
A DSCA documentum csak egy engedélyt jelent, amit az amerikai szenátus ad ki a különböző fegyvereladásokhoz. Ez tényleg nem jelent tényleges vásárlást. Ez csak a vásárlás lehetőségét biztosítja.
Tavaly a csehek esetében is május 3.-án kijött 2db DSCA engedély a helikopter beszerzésekről abban az egyikben 4 db AH-1Z szerepelt (205M), a másikban 12db UH-60M (800M). De már mindkettőben fel volt tüntetve az UH-1Y is mint lehetséges alternatíva.
Október 23-án viszont már csak az utóbbiról jött ki hasonló engedély, ráadásul arra is 12-es darabszámmal (575M).
Végül a beszerzés 4 AH-1Z és 8 UH-1Y lett fegyverzettel együtt 650 M-ért.
Szóval a DSCA engedélyek alapvetően csak keretszámok. Majd a szerződésbe meg a végleges dolgok kerülnek.
 
  • Tetszik
Reactions: arcas and Terminator
pöcshuszár

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 561
46 607
113
Zapp Brannigan said:
Na igen, talán majd egyszer más területeken is divatba jön, hogy szakemberek hozzák meg a döntéseket a politikusok helyett.

Amit furcsálok viszont, hogy nem igazán làtok külföldi sajtóviszhangot a beszerzéssel kapcsolatban.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Jah a lengyeleknél már megjelent, de mivel hétvége van, még el kell telnie pár napnak, hogy végigfusson a sajtóban. Ne izgulj, meg fog jelenni mindenhol. ;)
 
  • Tetszik
Reactions: arcas and Terminator
honved

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
9 960
18 481
113
Eddig a nemzetközi sajtó szerint vettünk, Leopárd 2 harckocsikat, PZH-2000 önjáró tarackokat Carl Gustaf kézi páncéltörő fegyvert. Megkezdődött a hazai kézifegyvergyártás és vettünk egy aknavetőgyárat, ami más lőszert is tud, ha kell, gyártani. Valamint nagy mennyiségben Amraam rakétát, török csoda terepjárókat, hozzá, vagy mellé 200 db tornyot, meg még mit tudom én... A valóságban, ameddig itthon be nem jelentik, a török eszközök, légvédelmi rakéták sehol nincsenek megvásárolva.
 
  • Tetszik
Reactions: tindalos and enzo
pöcshuszár

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 561
46 607
113
Terminator said:
A D változatra is 50% hatótávolság növekedést írnak a C7-hez viszonyítva. És hogy a D korábbi jelölése C-8 volt.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Az az igazság, hogy az AMRAAM-okra nem adnak meg hivatalosan sehol sem pontos hatótávot. Különösen az SL (surface launched) verziókra nem.
Az AMRAAM ER pedig egy olyan SL, amelyik 2 rakéta összeházasításával jött létre, és ahogy látom, még jelenleg is intenzív fejlesztés alatt áll.
Bár már 2-3 évvel ezelőtt is történtek tesztindítások, még tavaly év elején is intenzív szélcsatornás tesztelések folytak vele.
1

Szerintem felesleges osztószámokkal variálni, hogy megpróbáljuk kitalálni az AA AMRAAM-okhoz képest milyen hatótávolságuk van az SL verzióknak. Látszik, hogy akár irányítási algoritmus fejlesztésekkel jelentős hatótávnövelést lehet elérni.
Szóval szerintem érdemesebb abból a rakétából kiindulni, amelyik az AMRAAM ER meghajtását adja, mégpedig a hajófedélzetre kifejlesztett ESSM-ből.
Annál sem tudunk pontos számokat, de annyi biztos, hogy valahol 50 és 80km között van a hatótávolsága. Ugyanakkor érdemes azt is figyelembe venni, hogy míg az ESSM rakéta esetén az egész rakéta 25cm átmérőjű (orrkúpot leszámítva) addig az AMRAAM ER egy AMRAAMra jellemző 18cm-es átmérőjű fejrésszel kezdődik, és csak a meghajtásnál szélesedik ki 25cm-re. Ezzel egyrészt - szerintem - csökken a légellenállása, másrészt könnyebb az egész rakéta. Nő a hajtómű/hasznos tömeg arány.
Ha ehhez még hozzávesszük, hogy - ahogy a szélcsatornás képen tűnik - kap egy tökéletesített orrkúpot, valamint egy javított (C8/D) elektronikát, és kontroll algoritmust, akkor én az új ER-t egy igen potens SL rakétának gondolom. Nagyon remélem, hogy a NASAMS-hoz már a fejlesztett ER-t vesszük, amivel szerintem elérhetjük akár a 100+km-es határt is. ;)
De nem lennék meglepődve, ha mondjuk a NASAMS kapcsán lenne egy harmadik DSCA kör is, mondjuk AIM-9X beszerzéséről. :rolleyes:
Az biztos, hogy nem jövő héten lesznek kihajítva a KUB-ok. Jó, ha 4-5 év alatt üzembe kerül az új rendszer.:cool:
 
  • Tetszik
Reactions: krisss, svajcibeka, Hegylakó and 1 other person
Anti

Anti

Well-Known Member
2018. december 29.
4 897
12 487
113
  • Tetszik
Reactions: ibanez de bobadilla and SilvioD
krisss

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 424
120 879
113
  • Tetszik
Reactions: Ocses, honved and szuvorov
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom