Keresési találatok

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  1. blaze

    Szu-27 / Szu-30 / Szu-33 / Szu-35 Flanker (Szuhoj)

    Na de mi ellen? Utánégetőt haszánló cél esetén ez még akár hihető is, de egyébként szerintem szemből 50km-ről biztos nem fogja látni utánégető nélkül.
  2. blaze

    Szu-27 / Szu-30 / Szu-33 / Szu-35 Flanker (Szuhoj)

    értelmetlen és használhatatlan <i>kategória</i>*
  3. blaze

    Szu-27 / Szu-30 / Szu-33 / Szu-35 Flanker (Szuhoj)

    Csak éppen elméletben is hülyeség amit megadtak. Már az AIM-120A is köröket ver az R-27ER hatótávjára főleg a sokkal hatékonyabb rávezetési módszer miatt. A C5 meg nagyságrendekkel jobb annál. ECCM-ről nem is beszélve. Az IRST/FLIR hatótávról röviden annyit, hogy normál gázzal repülő cél...
  4. blaze

    Szu-27 / Szu-30 / Szu-33 / Szu-35 Flanker (Szuhoj)

    Azon sírva fakadtam, hogy az R-27ET-nek 1,5x akkora az Rmaxja mint az AMRAAM-é. De ugyanez még az R-77 esetében is közröhely. Az IRST meg FLIR detection rangen meg a lefejeltem az asztalt.. Az alatta lévő kép meg aztán végképp kabaré. Az R-27ER-re nagyobb Rmaxot ad meg mint amit a wiki ír...
  5. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    Azt én is tudom, hogy a Raptoron nincs TGP, de azt nem tudtam, hogy honnan van a kép. Ettől kezdve nekem meg akár egy F-16 Sniperje is lehetett volna.
  6. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    Külső függesztményként valószínűleg. De ha lehet tudni, milyen gép készítette a képet akkor könnyebb lesz megmondani. De az elől haladó lopakó gép egymagában is meg tudja oldani a feladatot. Mármint ha a radarja tud SAR képet készíteni, de szerintem tud. Az elvileg létezik, hogy az egyik...
  7. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    Ja hogy elviekben, azt sikerült kihagynom. Elviekben igen, de soha nem hallottam semmilyen gyakorlati alkalmazásról. Bistatikus radarokra talán vannak kísérleti próbálkozások, de az nem pontosan ez és egész más a célja is. Na most off mert még aludnom is kell.
  8. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    Nem hiszem. Első blikkre szerintem az egész elgondolás értelmetlen, ha egyszer ugyanabból a gépből tökéletesen el tudják végezni a SAR térképezést, akkor miért fejlesztettek volna ilyen rendszert. A fejlámpás dolog amit fentebb írtál. Az ebben az esetben nem egészen így müködik. Ha a radar...
  9. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    A videón látható felvétel egy lézeres célmegjelölő felvétele ha jól tudom. Ilyen pl. a LITENING II, de biztos van még bőven egyéb fajta. Gyakorlatilag bármilyen lézeres A-G fegyverzetet használó járművön van ilyen. Amennyire tudom még az Apache-okon is.
  10. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    Nem egészen, mert a kép csalóka. Ránézésre olyan mintha felülnézetből készült volna, de nem. Szerintem azok a képek kivágások egy nagyobb felvételből (vagy akár maga a fedélzeti rendszer nagyította ki ilyen EXPAND szerűen). Az árnyékok irányából látszik, hogy honnan készült a felvétel...
  11. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    Mert nem is fény által vetett árnyék, hanem ún. radar árnyék. Tekintve, hogy a fény is ugyanúgy elektromágneses hullám, mint a rádióhullámok ez annyira nem meglepő. A nagyobb hullámhosszok képesek árnyékolt helyekre is eljutni (mint pl. épületek mögött), azt most nem részletezném miért, de...
  12. blaze

    Elnöki különgépek

    Érdekes szitu lenne, ha az ami miniszerelnököt egy orosz gép szállítaná. :D
  13. blaze

    [HUN] Saab JAS-39EBS-HU Gripen

    no comment
  14. blaze

    J-20 Mighty Dragon (Chengdu,Kína)

    No, akkor mégsem úgy volt, ahogy gondoltam. Köszi!
  15. blaze

    J-20 Mighty Dragon (Chengdu,Kína)

    Az lemaradt, hogy köszönöm a megerősítést. :D
  16. blaze

    J-20 Mighty Dragon (Chengdu,Kína)

    Az F-15ösökben a fordulatszámmérú 96-nál kiakad (legalábbis a C változatnál biztos), a 95 az már gyakorlatilag majdnem a vége. Az utánégetőt meg ugye nem jelzi a fordulatszám. Szóval ez gyakorlatilag már mil. power.
  17. blaze

    J-20 Mighty Dragon (Chengdu,Kína)

    Akkor a 95% engine trim az 95% rpmet jelent ahogy írtam? Mert az elég durva, ha ennyit tud a gép mil. power üzemen, főleg egy pótossal.
  18. blaze

    J-20 Mighty Dragon (Chengdu,Kína)

    Elküldöm üzibe. Akitől van azt mondta, ne reklámozzam, azt ne kérdezd, hogy miért, mert én sem értem. Van vagy 40 éves..
  19. blaze

    J-20 Mighty Dragon (Chengdu,Kína)

    F-15A, C/l Tank, Wing Pylons, 4 launcher Rails, Captive AIM 9, ACMI Pod, Engines at 95% Trim 9000 lbs Fuel 15,000 ft STD Day Az ábra leírása ez. Két dolog nem világos ez alapjn. 1) hány rakéta van a gépen 2) a 95% trim az azt jelenti, hogy 95% rpm-en üzemel a hajtómű? PS=0-nál...
  20. blaze

    J-20 Mighty Dragon (Chengdu,Kína)

    -200 FPSnél meg 9G-t tartja még kicsivel M0.8 alatt is. -200/400-al meg 8G-hez közelít M0.8 fölött. Nem viccből írtam, hogy süllyedéssel. 20e lábról meg senki nem beszélt.. 2/4 rakétával a törzsön egy F-15 szerintem kibír 8G-t ott ahol írtam. Póttartállyal nyilván nem. Lehet van hozzá...
View older results
Ugrás az oldal tetejére Bottom