Keresési találatok

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  1. blaze

    Légvédelemi radarok működéséről általában

    Statisztikát nézzük már meg, hogy hány bevetésből lőttek le 1db 117-est. Elemezzük már ki, hogy milyen körülmények között repültek szegények. Ha ugyanazokat a bevetéseket mással repülik le sokkal több gép veszett volna. Ja, hogy a lopakodóképesség tényleg működik. Hihetetlen, hogy még mindig...
  2. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    Volt valami statisztika arról, hogy milyen teljesítményt hozott az F-16 DSI-vel és ezt összehasonlították az eredeti beömlővel. M1.5 felett elég látványos teljesítmény romlást produkált ha jól emlékszem. Viszont szubszonikus és transszonikus tartományban jelentősen javítja. Csak a diagram már...
  3. blaze

    Szu-27 / Szu-30 / Szu-33 / Szu-35 Flanker (Szuhoj)

    BVRben agyba főbe veri a flankert. Roninak igaza van, JHMCS/XRAY az elég halálos páros, erre még rájön a DAS meg a datalink, a fejemet tenném rá, hogy ugyanabból a WVR helyzetből egy F-35 nagyságrendekkel hamarabb észreveszi a célt mint egy flanker. Szemmel baromi nehéz meglátni bármit 1...
  4. blaze

    JAS-39 Gripen (Saab,Svédország)

    Szerintem azon nincs mit leírni. Elég ránézni a gép teljesítményére. :D
  5. blaze

    F-15 Eagle (McDonell Douglas/Boeing)

    Hát ez? PS? </blockquote> 65th Agressors. :)
  6. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    Nekem felfoghatatlan, hogy egyeseknek miért a 100-300 csomós tartományban a leglényegesebb a manőverezőképesség. Közepes magasságtól (mondjuk 10e láb felett) kezdve ilyen sebességgel egyszerűen semmit nem lehet csinálni. A magasság probléma meg ott kezdődik, hogy kb. semmilyen harctér fölött nem...
  7. blaze

    Légvédelemi radarok működéséről általában

    Azt sem árt hozzá tenni, hogy vietnám elején a legtöbb ami pilótának nem sok köze volt a közelharchoz sem elméletben sem gyakorlatban.
  8. blaze

    Légvédelemi radarok működéséről általában

    Egy 4+ gen vadászgépet manőverezéssel igen nehezen teszel tönkre.
  9. blaze

    Légvédelemi radarok működéséről általában

    Azért a -117es FBW-je sem volt piskóta annakidején.
  10. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    DCS. Az ezredem TS-én néha arra vetemedek, hogy a publikus channelekben lévőkkel repülök. Mondjuk a legtöbbjük normális, de mindig akad néhány futóbolond. Szerintem nem csak nálam fordul elő, hogy néhány szimpatikus szokást/viselkedésformát beépítek a saját személyiségembe. Különben is...
  11. blaze

    Légvédelemi radarok működéséről általában

    Szerintem 6-10 elég sok idő ezen a téren.
  12. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    Teamspeak A többiek azt mondták ezt hetente többször eljátssza, nekem még nem volt hozzá szerencsém. D
  13. blaze

    Légvédelemi radarok működéséről általában

    Ennek mi köze van ahhoz, amit írtam...? Az RWR/radar/interferenciaszűrés és a "bepaszírozás" problémán ez nem változtat.</blockquote> Ez egy jó kérdés, már az előző oldalon is olyan dolgokba kötött bele amit nem is írtunk. Mintha csak ránézne a postra, és leírna pár szót amit tartalmazott az...
  14. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    Tegnap előtt belementem egy elég durva vitába egy amerikai sráccal. Így utólag visszagondolva erősen meglep, hogy közel másfél órán keresztül próbáltam észérvekkel meggyőzni, hogy hatalmas baromság amiket állít. Pusztán szórakozásból kicsit összefoglalom, hogy miket hozott fel. Ez volt az...
  15. blaze

    Légvédelemi radarok működéséről általában

    Ha elolvastad volna amit írtam akkor értenéd, hogy egy szóval sem mondtam, hogy a gép kisugárzásához van köze. Valóban a saját radarja 1/R^2 szeresét kapja vissza a kisugárzott energiának a célhoz képest csak éppen a cél minden valószínűség szerint nem ismeri a másik radar "rejtési"...
  16. blaze

    Légvédelemi radarok működéséről általában

    Nem csak azért. Többek között az is lényeges szempont, hogy úgy döntik a radarsíkot, hogy lehetőleg véletlen se ugyanabba az irányba verje vissza az őt érő jeleket. Egy 4. gen gépnél talán nem túl jelentős az RCS növekedés a cél irányába mutató antenna miatt, mivel az antenna relatív kicsi, pl...
  17. blaze

    Légvédelemi radarok működéséről általában

    Annak mi az esélye, hogy ilyen minimális sugárzást észlelsz minden egyéb környezeti zaj közepette? Szerinte nem sok.
  18. blaze

    Légvédelemi radarok működéséről általában

    Az LPI sokkal több mint amit leírtál. Indokolatlanul nem fog veszélyesen közel menni egy géphez semelyik pilóta. Ha lehet hinni a különbőző gyakorlatokról ismert történeteknek akkor bőven NEZ-en belül lehet a Raptor mielőtt észlelik. De nyilván a pilóták ezt sokkal jobban tudják, elvégre ők...
  19. blaze

    Légvédelemi radarok működéséről általában

    Ezeknek a kisugárzása (ha egyáltalán van) szerintem kívülről túlságosan is kicsi ahhoz, hogy bármit csinálj vele. A radaros magasságmérőt nem tudom ki lehet-e kapcsolni pl, de ezek nagyon kis energiát sugároznak és elég kis területen, illetve vannak módszerek arra, hogy még ez a kevés...
  20. blaze

    F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

    Érdekes, eddig ezzel sose volt baj. :)
Ugrás az oldal tetejére Bottom