9К123 Khrizantema / AT-15 Springer ATGM (Oroszország)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 365
54 975
113
Javítom magam:
"Tévedés, ez <b>NEM</b> technikai oldalról jön ki! "
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
Nyolcvanezer? Na ne szórakozzatok, az 100 gép / 800-800 bevetés. Még most is tartanának a bombázások. Az egész EU meg USA támogatása nem lenne elég, hogy fizessen ennyi ovodabombázást.
Összehasonlításképpen az ISIS ellen 2000 bevetés volt eddig amerikai részről, nem hiszem, hogy 40x ennyit bombázott volna Izrael, főleg annak a fényében, hogy a tavalyi mészárlás amikor volt Gázában, akkoris elég hamar sírt a szájuk, hogy kiürülőben vannak a fegyverraktárak és kell az utánpótlás külföldről.
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 661
8
38
Téves.

Leírjuk mégegyszer: Iránból külön oktatókat kaptak, akik a kiválogatott emberanyagot külön a páncélosok elleni harcra készíteték fel, a rendelkezésre álló hírszerzési információik alapján.
Gyakoroltak épp eleget.

Az IDF nagyon elbacta a dolgokat 2006-ban, annyira hogy az előny az idő nagy részében a Hezbollah rakétásai oldalán volt.
Egyébként a hezziek sokminden, csak nem hobbiterrorista banda. Ld harcászati rakétáik, önjáró légvédelmi rakétáik etc.
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 661
8
38
<i>Miért hangsúlyozod ki,hogy balfasz módjára ténykedett az IDF?</i>

Mert tényleg nagyon elkúrták a dolgokat. Félredobták a nekik nem tetsző hírszrzési információkat,- pedig a németektől és a szaudiaktól is kaptak épp elég infot a Hezbollahnak szállított fegyverektől-kornet!!, elégtelen volt a hírszerzés a harctéri felderítés, nem hangolták össze a haderőnemeket, csak egyetlen Hezbollah védelmi vonallal számoltak, (legalább három volt), ráadásul egy csak léevegőből megnyerhető háborút terveztek, és hogy a szárazföldi erők mellékszereplők lesznek..etc...
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
Mennyibe került ez az IDF-nek?
10906391_774520912625144_5427623394109725472_n.jpg

Ez az igazi nagy taktika, mindent szét kell bombázni!
Az IDF-nek nem sokba, mert az USA és az EU fizeti.
A taktika viszont stimmel, csak nem tudom, hogy minek kellenek ehez okosbombák. Elég lenne a szíriában alkalmazott hordóbombákat használni az ár töredékéért.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 353
77 024
113
hiryu

Lehet cukrozni azt a bizonyost de attól még a Hezbollah harcosai messze elmaradnak képzettségben az IDF-el szemben!A katonák képzettsége pedig nem függ össze a stratégiával vagy a magasabb parancsnoki hibákkal.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 353
77 024
113
Egy jelentős részét közvetve vagy közvetlenül valóban az amik és az EU fizeti azzal,hogy nyomott áron ad el haditechnikai eszközt vagy tök ingyen megtervez és legyárt pl Irone Dom-ot.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
Az IDF-nek nem sokba, mert az USA és az EU fizeti.
Netto marhaság.
Direktbe nagyrészt az USA, az EU kevesebet vagy kevésbé látványosan, de amerikai zsebből jön az évi 2-3 milliárd dollár segíííílyke.
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 661
8
38
Édesjóistenem, most elmegyek,mert látom előszedted a Non plus ultra j...kos érvet....
:)
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
Ami tény az tény, kapjátok a segííílyt minden évben, hogy háborúra költhessétek.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 353
77 024
113
hiryu

Igazad van!Rosszul emlékeztem.Pusztán annyi történt,hogy az amik kb 900 millió Dollár értékben vettek 4 teljes komplexumot(ez volt 2012-2013-ban) az IDF-nek amiért ők azt várják el,hogy Izrael adja át a technológiát(ezt a két dolgot keverem össze).
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 353
77 024
113
Ez nálam a közvetve pénzügyi támogatása a pl légi csapásoknak.
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 661
8
38
Még mindig olcsóbb nekik mint legalább két CVN köteléket a a térségben állomásoztatni, ++ hazavinni sorba az amaerikai koporsókat.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 353
77 024
113
hiryu

Az teljesen mind1.Mondjuk a CVN kötelék csak ott lenne,nem szólna bele mint ahogy a hidegháború idején sem szólt bele.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
Nemrég volt a térségben két CVN egyszerre. Nem tudom, hogy most is ott vannak-e, de így is van rá példa, a segíííly mellett.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 289
13 714
113
Ez már nagyon OFF-ba ment. A lényeg, hogy a Khrizantema a nyolcvanas évek elejei csúcsot jelendi, de azóte eltelltek az évek és vannak már modernebb eszközök.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 353
77 024
113
Akkor az elég gáz,hogy egy 30 éves eszközzel bármit ki lehet lőni akár szemből is nagy eséllyel....
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 289
13 714
113
Egy IS-3 tankkal is ki lehet bármit lőni szemből nagy eséllyel...