96К6 Pancir / Pantsir / SA-22 Greyhound (Oroszország)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 833
30 928
113
Az alkalmazás korlátairól azért elmond valamit, hogy ennyiről vagy annyiról még látsz vele valamit.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 660
79 898
113
joker

Ez csak egy nagyon felületes infó ezzel kapcsolatban,olyan mint amikor azt mondják,hogy az AMRAAM hatótávolsága 50,80,100 km.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 833
30 928
113
én is így gondolom, de tudjuk akkor, hogy az AMRAAM 40-ről lekapja amire indítod.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 117
82 873
113
Konténeres Pancir-S1. Ezt a vietnamiak tesztelik.
1015097_original.jpg
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 375
14 041
113
Teljesen logikus, ha obiektumvédelemre akarják használni.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 117
82 873
113
http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/1015097/1015097_original.jpg
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 879
8 631
113
Combat shooting of the greyhound
http://englishrussia.com/2014/03/27/combat-shooting-of-the-greyhound/
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 117
82 873
113
Video a gyakorlatrol
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ocoVgh3ZeZ4
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 466
19 050
113
http://www.armyrecognition.com/april_2014_global_defense_security_news_uk/russian_army_to_get_new_version_of_pantsir-s1_air_defense_missile_system_pantsir-sm_2904142.html
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 660
79 898
113
Mackensen

Nem olyan érdekes az,ezek nem örök életű dolgok főleg nem az orosz gépágyúk mert ők nagyon könnyűre építik őket ezért általában kisebb az élettartamuk mint a nyugati gépágyúké.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 375
14 041
113
Nem úgy kopott el, hogy addig lőttek vele míg elkopott, hanem a fegyver evolúcióját tekintve "kopott el". A mostani változaton már nincs gépágyú.
pantsi11.jpg
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 375
14 041
113
Ja, okok:)
Van egy elméletem, hogy miért "koptak el" (hagyták el) a gépágyúkat. A rakétákat ugyebár becsapódásig a célra kell irányítani. Ez alatt az idő alatt úgy sem lehet a gépágyúkat használni. Ha pedíg a nagyobb lőtáv miatt inkább a rakétákra fektetik a hangsúlyt lehet a gépágyúk csak felesleges terhet jelentenek.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 833
30 928
113
Nem lett volna jobb ötlet több célpont követésére alkalmas radart tenni rá? Az a gépágyú nagyon jó konstrukciónak tűnt, egy csövön akkora tűzgyorsaságot nem nagyon látsz másnál.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 375
14 041
113
Asszem ez is képes követni több célpontot, sőt több rakétát is képes célra irányítani, de mivel egy elég keskeny szögben, gondolom ugyanarra a célra mennének.
Talán akkor maradhatott volna, ha mondjuk infra rávezetésüek lennének a rakéták.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 833
30 928
113
Ezzel kivettek egy védelmi vonalat. Emiatt inkább visszafejlődés szerintem. Inkább oldották volna meg, hogy lehessen egymástól függetlenül használni mindkettőt.