A-10 Thunderbolt II (Fairchild Republic, USA)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
11 576
14 477
113
Ennek az urániummagvas 30mm-es lőszernek mekkora a tényleges páncélátütése?


40mm-es L70-es csőből kilőtt Slpprj 95LK/05-nek 2km-en 170mm, 35mm-es NMxxx APFSDS-T-nek 2,5km-en 130mm.

A magam réséről ezt is durván 150mm körülire tippelem.
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 853
4 139
113
Ennek az urániummagvas 30mm-es lőszernek mekkora a tényleges páncélátütése?


40mm-es L70-es csőből kilőtt Slpprj 95LK/05-nek 2km-en 170mm, 35mm-es NMxxx APFSDS-T-nek 2,5km-en 130mm.

A magam réséről ezt is durván 150mm körülire tippelem.

Kb. 55 mm 1200 méteren, 30 fokos becsapódási szögnél (4. lap):
http://www.dtd.ba/portal/index2.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=176&Itemid=42
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 313
54 769
113
A-10

fairchild-republic-a-10-thunderbolt-ii-2.png

Link: http://the-blueprints.com/blueprints-depot/modernplanes/modern-f/fairchild-republic-a-10-thunderbolt-ii-2.png

wallpaper-438762.jpg

Link: https://information2share.files.wordpress.com/2011/10/wallpaper-438762.jpg
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 165
60 916
113
Látványos videó különféle gépekről, de az egyik tankolást végző A-10-esnek csúnyán megpofozták az orrát:

https://www.youtube.com/watch?v=8Atfgm_nJI0
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 879
8 631
113
A-10 cockpit footage from a joint services combat search and rescue training mission between Davis-Monthan AFB's 354th Fighter Wing and the Arizona Army National Guard.
https://www.youtube.com/watch?v=ePcRW8ej8Ws
 

Nightstalker

Member
2010. június 9.
58
1
6
Ertem en, hogy mar nincs gyartosor az A-10-hez, de... Nagy manover lenne ujra csinalni egyet? Mar gyartosort? Vagy valojaban CAS szerepkorre meg ez a gepo is overkill?
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 313
54 769
113
Szerintem az A-10-et békén kellene hagyni és reptetni őket amíg lehet. Valószínűleg az egész mögött a fegyver lobbi van, hogy egy újabb forradalmi baromságot eladjanak az USA-nak.
 
M

molnibalage

Guest
Ertem en, hogy mar nincs gyartosor az A-10-hez, de... Nagy manover lenne ujra csinalni egyet? Mar gyartosort? Vagy valojaban CAS szerepkorre meg ez a gepo is overkill?
Miért kellene gyártósor..? Az A-10C ki nem dobása mellett legfőbb érv, hogy a gépek gyakorlatilag újak. A legöregebb A-10C is kb. 10 éves. Úgy szárnyakat kaptak, egy D check-nél nagyobb stukturális felúítást kaptak és a harcászati elektronika nagy része is új. Pénzügyi öngyilkosság kivágni a gépeket. Egy rakás pénzt költöttek rájuk.
 

kalapacs

Member
2015. november 27.
565
3
18
Nem fogjak kukazni az A 10 seket. Az ARMY mindig kokemenyen protestalt ellene mert ezek adtak a legjobb CAS-t ha kelett es semmi nincs amivel kivalthato lenne.

Ha megvan a legifoleny akkor nincs jobb nalla. Ha ugy adodik meg 30 meterre levo ellensegre is kepes volt eredmennyel tuzelni.
 
M

molnibalage

Guest
Az lehet, hogy az Army vagy a USMC imádja, csak nem ők fizetik a gépek üzemben tartását. Más faszával könnyű verni ugye... Szóval, ha nem fizetik a USAF-nak ők vagy az USAF nem kap pénzt és a politikusok nem szólnak közbe, akkor...
 

kalapacs

Member
2015. november 27.
565
3
18
Az USAF ban is eross az A10 support es nekik aranyat er hogy BARMIKOR mutogathatnak az ARMY ra meg a MARINE re hogy "latjatok ok is ezt akarjak " Ez volt idaig a kulcsa annak hogy a sok iroasztal szakerto nem tudta kukazni a rofit.
 

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 292
17 363
113
Nem úgy volt legutóbb, hogy az USAF nyugdíjazni akarta, és a Szenátus nem engedte nekik?
 

laca

Well-Known Member
2013. november 6.
769
1 909
93
Szerintetek nem lenne létjogosultsága egy modern Skyraider-nek?
A turboprop elméletileg gazdaságosabb a kívánt repülési profilban. Régi álmom egy tényleg erős propelleres gépet látni - a Tucano kategória nem az, gyengébb mint egy FW-190.
A Skyraider-t nem kialakítási példának szántam (bár nagy kedvencem az F4U mellett), inkább egy 2 hajtóműves, esetleg kacsa elrendezésű, enyhén nyilazott szárnyú vagy a Hornet szárnyához hasonló szárnyú koax tolópropelleres (esetleg propfan) típust képzelnék el. Nagyon csípném ;-)!
 
M

molnibalage

Guest
Nem úgy volt legutóbb, hogy az USAF nyugdíjazni akarta, és a Szenátus nem engedte nekik?
Vagy a Kongresszus. A kettő közül valamelyik.

Szerintetek nem lenne létjogosultsága egy modern Skyraider-nek?
A turboprop elméletileg gazdaságosabb a kívánt repülési profilban. Régi álmom egy tényleg erős propelleres gépet látni - a Tucano kategória nem az, gyengébb mint egy FW-190.
A Skyraider-t nem kialakítási példának szántam (bár nagy kedvencem az F4U mellett), inkább egy 2 hajtóműves, esetleg kacsa elrendezésű, enyhén nyilazott szárnyú vagy a Hornet szárnyához hasonló szárnyú koax tolópropelleres (esetleg propfan) típust képzelnék el. Nagyon csípném ;-)!

Annyira nagy gép nem kell, de mai is van ilyen COIN hadviselésre tervezett gépnek.
 

laca

Well-Known Member
2013. november 6.
769
1 909
93
"de mai is van ilyen COIN hadviselésre tervezett gépnek."

Mármint úgy érted, hogy van létjogosultsága?
 

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 292
17 363
113
Talán a Textron Scorpionban lenne a legtöbb fantázia, bár az jó kérdés, hogy mennyire tudnák a védelmét fokozni. Gondolom bőven kellene rá infracsali, rendszerduplázás, stb. És egy erős fedélzeti gépágyú.