Az meg van, hogy nem mind került a lövész alegységekhez? Jármű fedélzeti fegyver, légierő, haditengerészet és még sorolhatnám. Ez az 1,5 perc úgy hülyeség ahogy van.
A II. világháború (1939 - 1945)
- Téma indítója fip7
- Indítva
A nagy érdeklődésre tekintettel előszedtem az idézet jegyzetet. A vitatott adatot úgy számolták ki, hogy a nagyobb műveletek (fedőnevesek) veszteségi listáit osztották el a művelet időtartamára.
Az amúgy az meg van, hogy sehova nem írtam azt, hogy csak a lövészeknél van géppuska?
Bocsánat, de csak a CZ Európa egyik legnagyobb fegyvergyártó cége volt. 1939-ben a CZ-26-ból 120.000 darabot zsákmányoltak és ezt követően is gyártottak belőle. Erre darabszámot nem találtam.
Ja csak nem feltétlen vokt technológiájuk MG42-höz.
Értem a matekod: nekem van 10 millióm neked nulla forintod, akkor tökjó mert átlagban van 5 millió nekem is meg neked is....
Itt viszont ellent kell mondjak, ZB - Akkori nevén Waffenwerke Brünn - gigafontos hadianyaggyár volt, és MG34-et a háború végéig gyártottak.
Tippre az MG34 gyártás hát legalább harmada ott történhetett (mert mauser, stb átállt MG42re).
Plusz ugye a ZB26-osok, amiket talán 41-ig gyártottak tovább (meg nem mondom mikor volt a váltás, de azt hiszem, 41)
De a cseh fegyver és hadianyaggyártást azt hiszem minden statisztikában a némethez számolják, nem különítik el (aminek a csehek alapvetően örülnek).
Már itt mire gondolsz? Hogy nem tudtak? Persze, mert nem szerszámozták fel a gyárat.
Igen. Nem. Nem ilyen egyszerű.
Mikor? 44-ben? Már perszehogy.
De kb az elnagyolt történet az alábbi:
39-ben a heer nek isten áldása volt a rengeteg zsákmányolt és továbbgyártott cseh (mauser töltényes!) géppuska. Lengyelország és a francia hadjárat alatt talán még többségben sem volt az mg34. Mg08/17, solothurn, ZB.... minden volt ott. Az első vonal ellátottsága mg34-el csak kb a barbarossa idejére valósult meg, a megmaradt zbk, egyebek átkerültek hátország, biztosító egységek, partizánvadászok, SS, mellékhadszínterekre (pl Norvégia partvédelmi csapatok).
Ettől függetlenül gyak 42/43-ig az MG34 a lövészrajok és a géppuskás alakulatok elsődleges fegyvere volt.
Utána jött a 42 (amit egyébként már rögtön a 34-es kijövetel után elkezdtek tervezni) és akkora vált elsődlegesen páncélosok fedélzeti fegyverévé a 34 (és emiatt nem is lehetett teljesen leállítani a gyártását).
Nem egészen,mert a táras géppuskákat a gyalogság használta,azt hiszem még a Wiki is így írja. A Panzerlauf volt beépítva a harckocsikba,mert a 42-es a csőcserék miatt nem volt alkalmas rá.
Az MG34 "táras" verziójára gondolsz? Mert egyébként az a zsenialitás csúcsa - sima heveder feltekerve egy dobozban
Az MG34 egy mart tokos fegyver, az MG42 pedig lemeztokos, pont ez az újdonsága, a könnyű gyárthatóság. Ellenben ez annyira új technológia volt a 40-es évek elején, hogy konkrétan a szovjetek is csak az 50-es évek elején tértek át a mart tokos AK-ról a lemeztokosra (ez is úgy sikerült, hogy egy bizonyos Schmeisser nevű hadifogoly Tulában töltötte a hadifogságát a háború után).
Mivan?
Ez miben mond ellent nekem? Azért az elég valószínű, hogy nem úgy értettem, hogy a nem létező MG42 1942 előtt voot a lövész alegységek fegyvere.
Mi lenne,te fotel generál? Jól emlékeztem,csak te akarsz már megint okos lenni. Olvasni remélem megtanultál.
Maschinengewehr 34 – Wikipédia
Igen, a roham dobtár 50,vagy 75 lőszeres volt.Éppen most küldtem el a linket Dudler admirálisnak,mert ismét sziporkázik a tudománya.Az MG34 "táras" verziójára gondolsz? Mert egyébként az a zsenialitás csúcsa - sima heveder feltekerve egy dobozban
Mi köze ennek a beszélgetéshez? Ugyanúgy ráment az MG34-re, mint az MG42-re és nem tár a neve, hanem rakasz, az értetlenkedés annak szólt, hogy tárról beszéltél. A rohamdobtárra meg ki se térek akkora faszság.
Annyi,hogy okoskodtál a 34 kapcsán,miszerint beépített fegyvernek tervezték,nem pedig lövészeknek. Tehát az a faszság,amit írtál. Szó szerint idéztem,és ott tárat írnak. Inkább olvasd el,mit írnak benne.
ÁÁÁÁÁ.
Jó, ígymár megvan. Nem persze hogy lemeztokos fegyvert nem tudtak, mint ahogy senki nem tudott még 39ben, később meg azért nem, mert nem szerszámozták fel őket - a technológia a németeknél megvolt.
És igen, kb mindenki leszopta magát a háború után a lemeztokolással, és nem Hugo volt a kulcs emlékeim szerint, hanem egyszerűen a technológia, a folyamat maga volt nem is tudom, macerás (nem volt új sehol sem, ismert technológia volt, sajtolás, ponthegesztés, préselés, stbstbstb, de fegyvergyártásban teljesen új volt mindenkinek, maga az MG42 se egy fegyvárgyárból jött, hanem ilyen hajtogatós cégtől).
Ehh. Néha nagyon nehéz kitalálni, hogy mit is akarsz.
"Az MG34-et beépített fegyvernek gyártották pl harckocsikhoz, nem pedig lövész alegységek fegyvefeként." Ezt most te hogy értelmeznéd?
Olvasd már el hogy mit írtam. Sehová nem írtam, hogy az MG34-et beépített fegyvernek tervezték. A beszélgetés kontextusából az is kiderül az értő olvasás képességével megáldottaknak, hogy milyen értelemben írtam. Szóval, amíg nem tanulsz meg olvasni hanyagolj.