A II. világháború (1939 - 1945)
- Téma indítója fip7
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
44-ben a mai napon indított először V-1 terrortámadást London ellen a Wehrmacht
Veletlenul nem a Luftwaffe volt a Wehrmacht helyett?
Fassetudja. Nekem úgy rémlik, hogy a Wehrmacht lövöldözte azokat, vagy nem?
Wikin találtam csak infót róla.
V-1 illetve Fieseler Fi 103
https://en.wikipedia.org/wiki/V-1_flying_bomb
https://en.wikipedia.org/wiki/Fieseler_Fi_103R_Reichenberg
Ezek szerint a V-1 a Luftwaffe használta.
Ez a V-2
https://en.wikipedia.org/wiki/V-2_rocket
Ezt meg a Wehrmacht (és állítólag az SS) használta.
Sajnos a wikin kívül nem találtam pontos adatot még a Smithsonian/National Air and Space Museum oldalán se találtam, hogy melyik fegyvernem használta.
A feladat megoldása:
A Wehrmacht a III. Birodalom fegyveres erőinek összessége
Ezen belül a Luftwaffe a légierő
A HEer a szárazföldi erő
stb.
A Waffen SS-t azért kell külön kiemelni, mert nem része a Whermachtnak
Akkor tudat alatt jól mondtam, bár a Heer-re gondoltam igazság szt.A feladat megoldása:
A Wehrmacht a III. Birodalom fegyveres erőinek összessége
Ezen belül a Luftwaffe a légierő
A HEer a szárazföldi erő
stb.
A Waffen SS-t azért kell külön kiemelni, mert nem része a Whermachtnak
Leggyakrabban az olasz vagy a francia nyelvből eredeztetik.
Az arcanum ezt mondja:
Nemzetközi szó a francia partisan nyomán, amely az olasz partigiano átvétele; mindkettőnek elsődleges jelentése ‘valakinek a párthíve, valamely párton álló személy’. Az olasz szó valószínűleg egy késő latin partitianus folytatója, ez pedig a partitus (‘felosztott’) révén a parti előzményéhez vezet. Lásd még parcella, parciális, parti, participium, partikula, partita, partitivus, partitúra, partner, porció.
Néhány évvel ezelőtt véletlenül megemlítettem Barnes-t egy kiváló amerikai akadémikusnak, akinek a politikatudomány és a külpolitika általános irányultsága meglehetősen hasonló volt, és mégis a neve nem mondott semmit. Az 1930-as évek végére Barnes Amerika tervezett második világháborús részvételének vezető kritikusává vált, és ennek következtében végleg "eltűnt", minden főáramú médiumból kitiltották, míg egy nagy újságlánc komoly nyomást gyakorolt rá, hogy 1940 májusában hirtelen megszüntesse hosszú ideje szindikált országos rovatát.
Barnes számos barátja és szövetségese esett el ugyanabban az ideológiai tisztogatásban, amelyet saját írásaiban is leírt, és amely a háború befejezése után is folytatódott:
Több mint egy tucat évvel azután, hogy eltűnt a nemzeti médiából, Barnesnak sikerült kiadnia a Perpetual War for Perpetual Peace című, tudósok és más szakértők esszéinek hosszú gyűjteményét, amely Amerika második világháborúba való belépésének körülményeit tárgyalja, és egy idahói kis nyomdával készíttette és terjesztette. A saját hozzájárulása egy 30 000 szavas esszé volt, amelynek címe "A revizionizmus és a történelmi elsötétítés" volt, és azt tárgyalta, hogy milyen hatalmas akadályokba ütköztek a korszak disszidens gondolkodói.
Magát a könyvet barátja, Charles A. Beard történész emlékének ajánlotta. Beard a 20. század első éveitől kezdve a legnagyobb formátumú és befolyású értelmiségi személyiségnek számított, társalapítója volt a New York-i The New Schoolnak, és elnöki tisztséget töltött be mind az Amerikai Történelmi Társaság, mind az Amerikai Politikatudományi Társaság élén. A New Deal gazdaságpolitikájának egyik vezető támogatójaként a nézeteiért elsöprő elismerés övezte.
Miután azonban Roosevelt harcias külpolitikája ellen fordult, a kiadók elzárkóztak előle, és csak a Yale University Press vezetőjével való személyes barátsága tette lehetővé, hogy 1948-ban megjelent kritikus kötete, a President Roosevelt and the Coming of the War, 1941 egyáltalán nyomtatásban megjelenhessen. Úgy tűnik, Beard csillagászati hírneve ettől kezdve rohamos hanyatlásnak indult, így 1968-ban Richard Hofstadter történész már azt írhatta: "Ma Beard hírneve impozáns romhalmazként áll az amerikai történetírás táján. Ami egykor a tartomány legpompásabb háza volt, ma már csak egy lepusztult túlélés". Valóban, Beard egykor meghatározó "gazdasági történelemértelmezését" manapság már-már "veszélyes összeesküvés-elméletek" népszerűsítéseként lehetne elvetni, és gyanítom, hogy kevés nem történész hallott még róla.
A Barnes-kötet másik jelentős szerzője William Henry Chamberlin volt, aki évtizedeken át Amerika vezető külpolitikai újságírói közé tartozott, több mint 15 könyvvel a nevéhez fűződik, amelyek többségéről széles körű és kedvező kritikák születtek. Az America's Second Crusade (Amerika második keresztes hadjárata) című, 1950-ben megjelent kritikai elemzése Amerika második világháborúba való belépéséről azonban nem talált többségi kiadót, és amikor megjelent, a kritikusok széles körben figyelmen kívül hagyták. Megjelenése előtt rendszeresen szerepelt a legbefolyásosabb nemzeti magazinokban, például a The Atlantic Monthlyban és a Harpersben. Ezt követően azonban írásai szinte kizárólag kis példányszámú hírlevelekre és folyóiratokra korlátozódtak, amelyek szűk konzervatív vagy liberális közönséget szólítottak meg.
Az internet napjaiban bárki könnyen létrehozhat egy weboldalt, ahol közzéteheti nézeteit, így azok azonnal elérhetővé válnak a világon mindenki számára. Az olyan közösségi médiafelületek, mint a Facebook és a Twitter, milliók figyelmét hívhatják fel az érdekes vagy ellentmondásos anyagokra, teljesen megkerülve a létesítményi közvetítők támogatásának szükségességét. Könnyen megfeledkezünk arról, hogy a nyomtatás, a papír és a tinta korában a másként gondolkodók terjesztése milyen nagy kihívást jelentett, és felismerjük, hogy egy, a szokásos csatornáitól megfosztott egyénnek sok évre lehet szüksége ahhoz, hogy újra jelentős lábra álljon a munkája terjesztése terén.
Ezeket az utolsó szavakat 2018 júniusában írtam, és a sors iróniája, hogy a közösségi médiát érintő átfogó tisztogatások és árnyéktiltások hamarosan sok mai másként gondolkodót elborítottak, jelentősen csökkentve az elképzeléseik terjesztésének lehetőségét.
Az ilyen egyértelműen konteós, zagyva, valóságtagadó szarságot fontos egy viszonylag komolynak
nevezhető fórumon hirdetni?
nevezhető fórumon hirdetni?
4. kérdés: A háború utáni Németország
Az amerikaiak többsége úgy véli, hogy a német népet az ellenségeskedések befejezése után emberségesen kezelték, és hogy a Marshall-terv segített Európa újjáépítésében. Ez pontos beszámoló arról, hogy mi történt valójában? (Freda Utley)
Ron Unz - Bár ma már rég elfelejtették, Freda Utley a század közepének egyik legjelentősebb újságírója volt. Angol nőként született, de egy zsidó kommunistához ment feleségül, és Szovjet-Oroszországba költözött, majd Amerikába menekült, miután férje elesett Sztálin egyik tisztogatásában. Bár aligha szimpatizált a legyőzött nácikkal, határozottan osztotta Beaty véleményét a nürnbergi igazságszolgáltatás szörnyű perverziójáról, és a megszállt Németországban töltött hónapokról szóló, első kézből származó beszámolója szemet gyönyörködtető leírása a levert civil lakosságra még évekkel a háború vége után is kivetett szörnyű szenvedésekről.
1948-ban több hónapot töltött a megszállt Németországban, és a következő évben publikálta tapasztalatait A bosszú magas ára című könyvében, amelyet én is szemet gyönyörködtetőnek találtam. A többi amerikai újságíró túlnyomó többségével ellentétben, akik általában rövid, erősen kíséretes látogatásokat tettek, Utley valóban beszélt németül, és jól ismerte az országot, mivel a weimari korszakban gyakran járt ott. Míg Grenfell beszélgetése rendkívül visszafogott és szinte akadémikus hangvételű volt, addig az ő írása lényegesen élesebb és érzelmesebb volt, ami aligha meglepő, tekintve, hogy közvetlenül találkozott a rendkívül nyomasztó témával. Szemtanúi beszámolói meglehetősen hitelesnek tűntek, és a tényszerű információk, amelyeket számos interjúval és anekdotikus megfigyeléssel támasztott alá, lebilincselőek voltak.
Több mint három évvel az ellenségeskedések befejezése után Utley egy olyan országgal találkozott, amely még mindig szinte teljesen romokban hever, és a lakosság nagy része arra kényszerül, hogy sérült pincékben keressen menedéket, vagy törött épületek apró szobáin osztozzon. A lakosság "jogfosztottnak" tekintette magát, gyakran önkényes bánásmódban részesült a megszálló csapatok vagy más kiváltságos elemek részéről, akik teljesen kívül álltak a rendszeres helyi rendőrség törvényes hatáskörén. A nagy számban élő németeket rendszeresen eltávolították otthonaikból, amelyekben amerikai katonákat vagy más, náluk kegyelmet találó személyeket szállásoltak el, és ezt a helyzetet George Patton tábornok posztumusz közzétett naplóiban némi felháborodással jegyezték fel. Még ekkor is előfordulhatott, hogy egy külföldi katona néha bármit elvett a német civilektől, amit csak akart, aminek potenciálisan veszélyes következményei lehettek, ha azok tiltakoztak a lopás ellen. Utley sokatmondóan idéz egy volt német katonát, aki megszállási szolgálatot teljesített Franciaországban, és megjegyezte, hogy ő és bajtársai a legszigorúbb fegyelem alatt működtek, és soha nem tudták volna elképzelni, hogy a francia civilekkel szemben úgy viselkedjenek, ahogyan a jelenlegi szövetséges csapatok most a németekkel.
Utley néhány idézett állítása egészen megdöbbentő, de úgy tűnik, hogy szilárdan megbízható forrásokon alapulnak, és máshol teljes mértékben megerősítést nyertek.
A békeidő első három évében a teljes német polgári lakosság számára kiosztott napi élelmiszeradag nagyjából 1550 kalória volt, ami nagyjából megegyezett azzal, amit a német koncentrációs táborok foglyai kaptak a nemrég véget ért háború alatt, és néha még ennél is sokkal, de sokkal alacsonyabb volt. Az 1946-47-es nehéz tél során a Ruhr-vidék, Németország ipari központjának teljes lakossága csak napi 700-800 kalóriás éhségadagot kapott, és néha még ennél is alacsonyabb szinteket értek el.
Az ellenséges hivatalos propaganda hatására a szövetséges személyzet széles körben elterjedt hozzáállása az egyszerű németekhez minden bizonnyal olyan rossz volt, mint amilyennel az európai gyarmati rendszerben élő bennszülöttek szembesültek. Utley újra és újra feltűnő párhuzamot mutat azzal a bánásmóddal és hozzáállással, amelyet korábban, az 1930-as évek nagy részében a nyugatiakkal szemben tanúsítottak a kínai őslakosokkal szemben, vagy amelyet a britek tanúsítottak indiai gyarmati alattvalóikkal szemben. Cipő nélküli, nincstelen és éhes német kisfiúk buzgón szereztek labdákat amerikai sportklubokban aprócska fillérekért. Ma már néha vitatják, hogy a 19. század végi amerikai városokban valóban voltak-e olyan táblák, amelyeken az állt: "No Irish Need Apply", de Utley bizonyosan látott "No Dogs or Germans Allowed" feliratú táblákat számos, a szövetségesek által látogatott létesítmény előtt.
A szokásos történelemtankönyveim alapján mindig is úgy gondoltam, hogy az 1940-44 között Franciaországot megszálló német csapatok és az 1945-től Németországot megszálló szövetséges csapatok viselkedése a helyi civilekkel szemben éjjel-nappal más volt. Utley részletes beszámolóinak és más kortárs forrásoknak az elolvasása után úgy gondolom, hogy a véleményem teljesen helyes volt, csak éppen fordított irányban.
Utley úgy vélte, hogy ennek a teljesen katasztrofális helyzetnek részben az amerikai kormány szándékos politikája volt az oka. Bár a Morgenthau-tervet - amelynek célja Németország lakosságának mintegy felének kiirtása volt - hivatalosan már feladták, és helyébe a német újjáéledésre ösztönző Marshall-terv lépett, úgy találta, hogy az előbbi számos aspektusa a gyakorlatban még mindig érvényesült. Még 1948-ban is folytatták a német ipari bázis nagy részének leszerelését és más országokba történő elszállítását, miközben a német termelés és export nagyon szigorú korlátozásai továbbra is érvényben maradtak. Valójában a szegénység, a nyomor és az elnyomás mértéke, amelyet mindenütt látott, szinte úgy tűnt, hogy szándékosan arra volt kiszámítva, hogy az egyszerű németeket Amerika és nyugati szövetségesei ellen fordítsa, és talán megnyitotta az utat a kommunista szimpátiák előtt. Az ilyen gyanú minden bizonnyal erősödik, ha figyelembe vesszük, hogy ezt a rendszert Harry Dexter White dolgozta ki, akiről később kiderült, hogy szovjet ügynök volt.
Különösen megrovóan nyilatkozott az emberi igazságszolgáltatás minden alapvető fogalmának teljes elferdüléséről a Nürnbergi Törvényszék és számos más háborús bűnösök pere során, és ennek a témának két teljes fejezetet szentelt.
Ezek a bírósági eljárások a legrosszabb jogi kettős mércét mutatták, a szövetségesek vezető bírái kifejezetten kijelentették, hogy saját országukat egyáltalán nem kötik ugyanazok a nemzetközi jogi egyezmények, amelyekről azt állították, hogy a német vádlottakkal szemben érvényesítik azokat. Még megdöbbentőbbek voltak az alkalmazott intézkedések: felháborodott amerikai jogászok és újságírók felfedték, hogy rendszeresen szörnyű kínzásokat, fenyegetéseket, zsarolást és más, teljesen törvénytelen eszközöket alkalmaztak, hogy vallomást vagy feljelentést szerezzenek másoktól, ami erősen arra utalt, hogy az elítéltek és felakasztottak igen jelentős része teljesen ártatlan volt.
Könyve jelentős terjedelemben foglalkozott a németek szervezett kiűzésével Sziléziából, a Szudéta-vidékről, Kelet-Poroszországból és Közép- és Kelet-Európa számos más részéből, ahol évszázadokon át békésen éltek, és az ilyen kiűzöttek teljes számát általában 13-15 millióra becsülik. A családoknak néha mindössze tíz percet adtak arra, hogy elhagyják otthonaikat, amelyekben egy évszázadon át vagy még tovább éltek, majd arra kényszerítették őket, hogy gyalogosan, néha több száz mérföldet gyalogoljanak egy távoli ország felé, amelyet soha nem láttak, és csak annyi vagyonuk volt, amennyit a saját kezükben tudtak tartani. Egyes esetekben a túlélő férfiakat elkülönítették és rabszolgamunkatáborokba szállították, így a kivándorlás kizárólag nőkből, gyermekekből és idősekből állt. Minden becslés szerint legalább néhány millióan haltak meg útközben éhségben, betegségben vagy kiszolgáltatottságban.
Napjainkban végtelenül fájdalmas vitákat olvashatunk a cherokék által a távoli múltban, a 19. század elején elszenvedett hírhedt "könnyek ösvényéről", de ez a meglehetősen hasonló 20. századi esemény majdnem ezerszer nagyobb volt. E hatalmas nagyságrendbeli eltérés és a jóval nagyobb időbeli távolság ellenére úgy vélem, hogy az előbbi esemény talán ezerszer nagyobb közfigyelmet élvez az egyszerű amerikaiak körében. Ha ez így van, akkor ez azt bizonyítaná, hogy a média elsöprő erejű irányítása könnyedén képes a milliószorosára vagy még többszörösére eltolni az érzékelt valóságot.
A népmozgás minden bizonnyal a világtörténelem legnagyobb etnikai tisztogatásának tűnik, és ha a németek európai győzelmeik és hódításaik évei alatt valaha is tettek volna bármi hasonlót, akkor a kétségbeesett, vánszorgó menekültek ilyen hatalmas áradatának vizuálisan megragadó jelenetei minden bizonnyal az elmúlt hetven év számos második világháborús filmjének középpontjába kerültek volna. De mivel semmi ilyesmi nem történt, a hollywoodi forgatókönyvírók óriási lehetőséget szalasztottak el.
Az amerikaiak többsége úgy véli, hogy a német népet az ellenségeskedések befejezése után emberségesen kezelték, és hogy a Marshall-terv segített Európa újjáépítésében. Ez pontos beszámoló arról, hogy mi történt valójában? (Freda Utley)
Ron Unz - Bár ma már rég elfelejtették, Freda Utley a század közepének egyik legjelentősebb újságírója volt. Angol nőként született, de egy zsidó kommunistához ment feleségül, és Szovjet-Oroszországba költözött, majd Amerikába menekült, miután férje elesett Sztálin egyik tisztogatásában. Bár aligha szimpatizált a legyőzött nácikkal, határozottan osztotta Beaty véleményét a nürnbergi igazságszolgáltatás szörnyű perverziójáról, és a megszállt Németországban töltött hónapokról szóló, első kézből származó beszámolója szemet gyönyörködtető leírása a levert civil lakosságra még évekkel a háború vége után is kivetett szörnyű szenvedésekről.
1948-ban több hónapot töltött a megszállt Németországban, és a következő évben publikálta tapasztalatait A bosszú magas ára című könyvében, amelyet én is szemet gyönyörködtetőnek találtam. A többi amerikai újságíró túlnyomó többségével ellentétben, akik általában rövid, erősen kíséretes látogatásokat tettek, Utley valóban beszélt németül, és jól ismerte az országot, mivel a weimari korszakban gyakran járt ott. Míg Grenfell beszélgetése rendkívül visszafogott és szinte akadémikus hangvételű volt, addig az ő írása lényegesen élesebb és érzelmesebb volt, ami aligha meglepő, tekintve, hogy közvetlenül találkozott a rendkívül nyomasztó témával. Szemtanúi beszámolói meglehetősen hitelesnek tűntek, és a tényszerű információk, amelyeket számos interjúval és anekdotikus megfigyeléssel támasztott alá, lebilincselőek voltak.
Több mint három évvel az ellenségeskedések befejezése után Utley egy olyan országgal találkozott, amely még mindig szinte teljesen romokban hever, és a lakosság nagy része arra kényszerül, hogy sérült pincékben keressen menedéket, vagy törött épületek apró szobáin osztozzon. A lakosság "jogfosztottnak" tekintette magát, gyakran önkényes bánásmódban részesült a megszálló csapatok vagy más kiváltságos elemek részéről, akik teljesen kívül álltak a rendszeres helyi rendőrség törvényes hatáskörén. A nagy számban élő németeket rendszeresen eltávolították otthonaikból, amelyekben amerikai katonákat vagy más, náluk kegyelmet találó személyeket szállásoltak el, és ezt a helyzetet George Patton tábornok posztumusz közzétett naplóiban némi felháborodással jegyezték fel. Még ekkor is előfordulhatott, hogy egy külföldi katona néha bármit elvett a német civilektől, amit csak akart, aminek potenciálisan veszélyes következményei lehettek, ha azok tiltakoztak a lopás ellen. Utley sokatmondóan idéz egy volt német katonát, aki megszállási szolgálatot teljesített Franciaországban, és megjegyezte, hogy ő és bajtársai a legszigorúbb fegyelem alatt működtek, és soha nem tudták volna elképzelni, hogy a francia civilekkel szemben úgy viselkedjenek, ahogyan a jelenlegi szövetséges csapatok most a németekkel.
Utley néhány idézett állítása egészen megdöbbentő, de úgy tűnik, hogy szilárdan megbízható forrásokon alapulnak, és máshol teljes mértékben megerősítést nyertek.
A békeidő első három évében a teljes német polgári lakosság számára kiosztott napi élelmiszeradag nagyjából 1550 kalória volt, ami nagyjából megegyezett azzal, amit a német koncentrációs táborok foglyai kaptak a nemrég véget ért háború alatt, és néha még ennél is sokkal, de sokkal alacsonyabb volt. Az 1946-47-es nehéz tél során a Ruhr-vidék, Németország ipari központjának teljes lakossága csak napi 700-800 kalóriás éhségadagot kapott, és néha még ennél is alacsonyabb szinteket értek el.
Az ellenséges hivatalos propaganda hatására a szövetséges személyzet széles körben elterjedt hozzáállása az egyszerű németekhez minden bizonnyal olyan rossz volt, mint amilyennel az európai gyarmati rendszerben élő bennszülöttek szembesültek. Utley újra és újra feltűnő párhuzamot mutat azzal a bánásmóddal és hozzáállással, amelyet korábban, az 1930-as évek nagy részében a nyugatiakkal szemben tanúsítottak a kínai őslakosokkal szemben, vagy amelyet a britek tanúsítottak indiai gyarmati alattvalóikkal szemben. Cipő nélküli, nincstelen és éhes német kisfiúk buzgón szereztek labdákat amerikai sportklubokban aprócska fillérekért. Ma már néha vitatják, hogy a 19. század végi amerikai városokban valóban voltak-e olyan táblák, amelyeken az állt: "No Irish Need Apply", de Utley bizonyosan látott "No Dogs or Germans Allowed" feliratú táblákat számos, a szövetségesek által látogatott létesítmény előtt.
A szokásos történelemtankönyveim alapján mindig is úgy gondoltam, hogy az 1940-44 között Franciaországot megszálló német csapatok és az 1945-től Németországot megszálló szövetséges csapatok viselkedése a helyi civilekkel szemben éjjel-nappal más volt. Utley részletes beszámolóinak és más kortárs forrásoknak az elolvasása után úgy gondolom, hogy a véleményem teljesen helyes volt, csak éppen fordított irányban.
Utley úgy vélte, hogy ennek a teljesen katasztrofális helyzetnek részben az amerikai kormány szándékos politikája volt az oka. Bár a Morgenthau-tervet - amelynek célja Németország lakosságának mintegy felének kiirtása volt - hivatalosan már feladták, és helyébe a német újjáéledésre ösztönző Marshall-terv lépett, úgy találta, hogy az előbbi számos aspektusa a gyakorlatban még mindig érvényesült. Még 1948-ban is folytatták a német ipari bázis nagy részének leszerelését és más országokba történő elszállítását, miközben a német termelés és export nagyon szigorú korlátozásai továbbra is érvényben maradtak. Valójában a szegénység, a nyomor és az elnyomás mértéke, amelyet mindenütt látott, szinte úgy tűnt, hogy szándékosan arra volt kiszámítva, hogy az egyszerű németeket Amerika és nyugati szövetségesei ellen fordítsa, és talán megnyitotta az utat a kommunista szimpátiák előtt. Az ilyen gyanú minden bizonnyal erősödik, ha figyelembe vesszük, hogy ezt a rendszert Harry Dexter White dolgozta ki, akiről később kiderült, hogy szovjet ügynök volt.
Különösen megrovóan nyilatkozott az emberi igazságszolgáltatás minden alapvető fogalmának teljes elferdüléséről a Nürnbergi Törvényszék és számos más háborús bűnösök pere során, és ennek a témának két teljes fejezetet szentelt.
Ezek a bírósági eljárások a legrosszabb jogi kettős mércét mutatták, a szövetségesek vezető bírái kifejezetten kijelentették, hogy saját országukat egyáltalán nem kötik ugyanazok a nemzetközi jogi egyezmények, amelyekről azt állították, hogy a német vádlottakkal szemben érvényesítik azokat. Még megdöbbentőbbek voltak az alkalmazott intézkedések: felháborodott amerikai jogászok és újságírók felfedték, hogy rendszeresen szörnyű kínzásokat, fenyegetéseket, zsarolást és más, teljesen törvénytelen eszközöket alkalmaztak, hogy vallomást vagy feljelentést szerezzenek másoktól, ami erősen arra utalt, hogy az elítéltek és felakasztottak igen jelentős része teljesen ártatlan volt.
Könyve jelentős terjedelemben foglalkozott a németek szervezett kiűzésével Sziléziából, a Szudéta-vidékről, Kelet-Poroszországból és Közép- és Kelet-Európa számos más részéből, ahol évszázadokon át békésen éltek, és az ilyen kiűzöttek teljes számát általában 13-15 millióra becsülik. A családoknak néha mindössze tíz percet adtak arra, hogy elhagyják otthonaikat, amelyekben egy évszázadon át vagy még tovább éltek, majd arra kényszerítették őket, hogy gyalogosan, néha több száz mérföldet gyalogoljanak egy távoli ország felé, amelyet soha nem láttak, és csak annyi vagyonuk volt, amennyit a saját kezükben tudtak tartani. Egyes esetekben a túlélő férfiakat elkülönítették és rabszolgamunkatáborokba szállították, így a kivándorlás kizárólag nőkből, gyermekekből és idősekből állt. Minden becslés szerint legalább néhány millióan haltak meg útközben éhségben, betegségben vagy kiszolgáltatottságban.
Napjainkban végtelenül fájdalmas vitákat olvashatunk a cherokék által a távoli múltban, a 19. század elején elszenvedett hírhedt "könnyek ösvényéről", de ez a meglehetősen hasonló 20. századi esemény majdnem ezerszer nagyobb volt. E hatalmas nagyságrendbeli eltérés és a jóval nagyobb időbeli távolság ellenére úgy vélem, hogy az előbbi esemény talán ezerszer nagyobb közfigyelmet élvez az egyszerű amerikaiak körében. Ha ez így van, akkor ez azt bizonyítaná, hogy a média elsöprő erejű irányítása könnyedén képes a milliószorosára vagy még többszörösére eltolni az érzékelt valóságot.
A népmozgás minden bizonnyal a világtörténelem legnagyobb etnikai tisztogatásának tűnik, és ha a németek európai győzelmeik és hódításaik évei alatt valaha is tettek volna bármi hasonlót, akkor a kétségbeesett, vánszorgó menekültek ilyen hatalmas áradatának vizuálisan megragadó jelenetei minden bizonnyal az elmúlt hetven év számos második világháborús filmjének középpontjába kerültek volna. De mivel semmi ilyesmi nem történt, a hollywoodi forgatókönyvírók óriási lehetőséget szalasztottak el.
Óvatosabban Sir!
Mi szól belőled?
A megtervezett tudás, a betáplált emlékek? A megtapasztalás?
Elsőre blikkre ne vess el semmit. A mai világban már kiderülnek olyan dolgok, melyeknek örökké homályban kellett volna maradni.
Mitől félsz? Miért ez az illogikus lekezelés?
Kérdések..... NEKED van válaszod, ami nem csak számodra nyilvánvaló?
Mi szól belőled?
A megtervezett tudás, a betáplált emlékek? A megtapasztalás?
Elsőre blikkre ne vess el semmit. A mai világban már kiderülnek olyan dolgok, melyeknek örökké homályban kellett volna maradni.
Mitől félsz? Miért ez az illogikus lekezelés?
Kérdések..... NEKED van válaszod, ami nem csak számodra nyilvánvaló?
Egyértelmű történelmi tényekkel vitatkozni, ezeket kiforgatni - nem gondolom, hogy ezekre reagálni
érdemben hasznosabb lenne, mint füvet nyírni.
Az ilyenekre én személy szt vmi konteo fórumot javasolnék.
Vagy humor blogot.