A II. világháború (1939 - 1945)

Azért elég nagy sületlenségeket sikerült összehordani ebben az írásban.
  • Teljesen friss hadosztályok érkeztek. A kedves szerző meg csak azt nézi, hogy X db volt és Y db hadosztály érkezett. Azt meg nem, hogy nem teljes harcértékű erők mellé érkeztek és azt, hogy a lokális erőviszonyokat mennyire borította meg Moszkva környékén. Mert Moszkva környéként nem 100 ho volt, a teljes fornton lehetett annyi. Moszkva környéként tessék megnézni, hogy mennyi volt. A 8. percnél látható, hogy hány ho. volt és megjelenik néhány új is.
    To view this content we will need your consent to set third party cookies.
    For more detailed information, see our cookies page.
  • A 6. oldalon is téveszméket vélek felfedezni. A számok mintha eleve nem stimmelnének, mintha egy ország teljes erejét kezelné ottlevőnek. Ezen felül az sem világos, hogy miért egy adott pillanatot néz és miért nem a teljes harcbavetett erők mennyiségét egy periódus alatt. Mert ez kb. kimazsolázás, hogy X időpontan volt Y német, Z időpontban A és B román + finn és volt megint X szovjet. Azt nem nézi meg, hogy az oroszok mekkora mennyiségben soroztak be új erőket és vetettek harcba.
  • A 8. oldalon meg sikerült forradalmasítani a matematikát. A 2:1 feletti arányra sikerül azt kihozni, hogy kb. azonos. Uramatyám. A foglyokat meg simán kivonja a statisztikából. Miért? Csak. Pedig azok is kiesnek a bevethető állományból (a hátrahagyott és zsákmányolt fegyverzettel együtt).
Persze a szerző névvel fel nem meri vállalni az írást.
 
  • Tetszik
Reactions: endre and zotyek78
Azért elég nagy sületlenségeket sikerült összehordani ebben az írásban...
Persze a szerző névvel fel nem meri vállalni az írást.

Hát néhány dolgot leegyszerűsit, de én ebben inkább azt csodálom, hogy mi emberanyag, üzemanyag és hadianyag kellett ehhez. A támadáshoz is meg a védekezéshez is, nem beszélve az elfoglalt területek megtartásához...
 
  • Tetszik
Reactions: endre
A modernkori orosz revízionizmus kedvenc toposzait vélem felfedezni az írásban, t.i. nem is voltunk többen, és nem is vesztettünk több embert (!). Az utóbbit pl. úgy sikerül kihozni hogy a 45 májusában az egész Wehrmacht megadta magát, így hirtelen lett egy csomó hadifogoly..
Hát kb.
 
Elolvastm a kilenc tételt.
4. és 5. MIKOR?
6. A szovjet pofozógép stratégia volt, ebben állt Zsukov fejlesztése Tuchacsevszkíjhez képest. Idóben Kurszk a kezdópontja és Berlinig tart.
9. pont. a, 1945-ben a jugoszláv kommunisták kérlelik az oroszokat, hogy a bácskai háromszögben ne b meg minden nót. szerbet sőt kommunistát is. Nem adják ki a parancsot. Ez lesz késóbb az egyik elsó ügy, ami Gyilaszt és tTitót desztalinizálja.
b Budapesten sok mindenki mellett egy gyönyörú 18 éves zsidó lányzt is megerószakolnak. Sokan, sokáig. Bdlsó vérzésbe (asszem, nem voltam ott) belehal. Honnan tudom akkor, hogy gyönyörú volt? A képe az anyja 1980-as halálakor ott lógott a lakás falán.
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz
Timestampek alapján érdekes lehet.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Mindig szerettem az unalomig ismételt típusoktól eltérő megoldásokat, érdekes gépek épültek pl. Ausztráliában. Egyikük a Woomera:
37397803_1874214349305686_1952966271381274624_n.jpg

37368542_1874214562638998_1495498300978102272_n.jpg

37367153_1874214532639001_5497787288270143488_n.jpg

37403537_1874214639305657_6933014871529226240_n.jpg

37412331_1874214732638981_7256207187708477440_n.jpg

Könnyűbombázó/felderítő szerepkörben használták, 2x2 távirányított .303-as géppuska volt a motorgondolákra építve.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Németek által tesztelt szovjet technika Kummersdorfban.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Sjnos erre még nem volt időm. Ha valaki végignézi, akkor összefoglalhatná. Megköszönném.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Nagyon reálisak a hozzászólások. Csak azt felejti el mindkét oldal, hogy egyedül a halott indián (jap, kraut, hun, macskazabáló, viet, korec, stb) a jó indián. Mint ahogy kedves és kifinomult NATO-tanácsadóink ezt legutóbb a Vajdaság hídjainak és infrastruktórájának bombázásánál nagyszerűen bebizonyították.
A II. vh alatt irtottak indiánokat? Mesélj még...
 
  • Tetszik
Reactions: senki
A II. vh alatt irtottak indiánokat? Mesélj még...

A "halott indián a jó indián" – ezt a kiszólást tuti, hogy te is ismered – arra vonatkozik, hogy csak a szétloccsantott koponyájú "ellenség" a jó ellenség. Az amelyik a halakkal csicsikál... Ezt az ősbölcsességet minden hadviselő fél alkalmazta, és Zolinak abban van igaza, hogy erős a kettős mérce. A Bismarck túlélőinek ki nem mentése, a a II. VH-ban, a Zenta matrózainak úszóversenye montenegrói partokhoz a I. VH ban, hogy csak kettőt említsek, szép példája volt mindennek. Senkiházi férgek voltak a másik oldalon is és általában ezzel az indiános mondással takarództak...
Amúgy pedig ami a kérdésedet illeti: a II. VH-ban pár navaho "szélszavú" igencsak beleharapott a Csendes korallzátonyaiba. Ez napjaink USA-jának egyik legnagyobb tragédiája. Kár, hogy olyan kevesen voltak, hiszen így a navaho rezervátumok területén levő földgázt és olajat sokkal sokkal macerásabb kitermelni a Tőke és Samu bácsi nagyobb dicsőségére.
 
A "halott indián a jó indián" – ezt a kiszólást tuti, hogy te is ismered – arra vonatkozik, hogy csak a szétloccsantott koponyájú "ellenség" a jó ellenség. Az amelyik a halakkal csicsikál... Ezt az ősbölcsességet minden hadviselő fél alkalmazta, és Zolinak abban van igaza, hogy erős a kettős mérce. A Bismarck túlélőinek ki nem mentése, a a II. VH-ban, a Zenta matrózainak úszóversenye montenegrói partokhoz a I. VH ban, hogy csak kettőt említsek, szép példája volt mindennek. Senkiházi férgek voltak a másik oldalon is és általában ezzel az indiános mondással takarództak...
Amúgy pedig ami a kérdésedet illeti: a II. VH-ban pár navaho "szélszavú" igencsak beleharapott a Csendes korallzátonyaiba. Ez napjaink USA-jának egyik legnagyobb tragédiája. Kár, hogy olyan kevesen voltak, hiszen így a navaho rezervátumok területén levő földgázt és olajat sokkal sokkal macerásabb kitermelni a Tőke és Samu bácsi nagyobb dicsőségére.
A Biscmark túlélőinek kimentése folyamatban volt, tehát nettó hazugság az, hogy nem mentették ki őket. Tengeralattjáró periszkópot véltek felfedezni és a kapitány nem mert kockáztatni. A nem mentették ki akkor lett volna igen, ha fogják magukat és szépen otthagyják az összes túlélőt, de rohadtul nem ez történt.

A Zenta I.vh-s eset és nem USA csinálta.

A Navaho-s példádat nem értem. Kódbeszélők és mezei harcosok is voltak, de nem leölte őket a haderő. (A saját katonáit...?)

Mi a frászkarikát akartál ezzel a kommenttel...?
 
  • Tetszik
Reactions: jani22
Azt akarta mondani, hogy a mai mocsok amerikai kizsákmányolók annak örülnének, ha a II.vh-ban sokkal több navahó halt volna meg,(szerencsés esetben mind) mert akkor könnyebb lenne most elvenni tőlük a rezervátumuk alatt lévő olajat és a földgázt. "Szimpatikus" álláspont...
 
A háború az a sajátos pszichológiai állapot, ami a békebeli, normális állapotot felülírja. Az ellenség nem ellenfél, hanem megsemmisítendő célpont. A célpontnak pedig nincs kora, neme, nemzetisége. Célpont. Aki egy háborúban nem így gondolkodik, az maga válik célponttá. Az emberség, a tenger íratlan törvényei, a klasszikus légi dogfight szabályai, a lovagiasság, túlhaladott fogalmak egy modern háborúban. Nincs értelme annak, hogy elitéljük az amerikaiakat, a németeket, az oroszokat. stb. A maga szempontjából mindnek jogos mentsége volt, van és lesz is. Ne jőjjön senki a nürnbergi, a hágai nemzetközi bíróságokkal. A háború történelmét a győztesek írják, a másik oldal pedig apáról fiúra száll.
 
  • Tetszik
Reactions: Celebra and honved