A II. világháború (1939 - 1945)

Chinese-Junks-1080x675.jpg


https://navygeneralboard.com/index.php/2018/07/16/the-last-naval-battle-of-world-war-2/

A második világháború utolsó tengeri csatája, ami ráadásul vitorlások (dzsunkák) között zajlott le.
 
  • Tetszik
Reactions: molnibalage
Liberatort vagy mit húznak ki a Dunabol az alacsony vízállás miatt Tokolnel. Mondjuk tőlem pár km- re az erdőben is van egy, meg gyerekkoromban jártam is benn, de már nem találnak vissza.
 
  • Tetszik
Reactions: rappali_
A captured King Tiger with American markings, 1944.
A%2Bcaptured%2BKing%2BTiger%2Bwith%2BAmerican%2Bmarkings%252C%2B1944.jpg
Van valami statiszikája bárkinek arról, hogy zsákmányolt harcjárműveket mennyire sikeresen tudták bevetni a küzdő felek bármelyik oldalon? Honnan volt hozzá hosszabb távon lőszerük és más alkatrészük?
 
Szerintem bőven zsákmányoltak ezt azt ahogy visszavonult egyik vagy másik fél. A németek pl hatalmas készleteket szereztek a francia plusz egyéb kapitulációkból ,meg a szovjet visszavonulásból. Utána ez meg megfordult. Nem lehetett mindent megsemmisíteni. Sok holmit meg egyszerűen nem adtak le, használták amíg lehetett félig meddig titokban, nehogy a felettük levő parancsnokság megtudja mert akkor elkobozzák. Az egyik jó példa pl a német övcsatok esete. A vörös katonák átvették mert jobb volt mint az övék, vagy legalábbis öv volt nem gatyamadzag. Kireszelték a horogkeresztet belőle meg a sast. Amúgy se volt az nehéz mert a folyamatos kúszástól egy idő után kikopott elég jól. Volt hogy kivágták az övcsatból, vagy rávéstek egy csillagot. Csak akkor volt bibi ha német fogságba kerültek ilyen övvel, mert akkor azon nyomban agyonlőtték őket ha meglátták.
 
Van valami statiszikája bárkinek arról, hogy zsákmányolt harcjárműveket mennyire sikeresen tudták bevetni a küzdő felek bármelyik oldalon? Honnan volt hozzá hosszabb távon lőszerük és más alkatrészük?

Az oroszoknál külön parancs volt az egész keleti-fronton(nekik nyugati) arra,hogy a zsákmányolt Pantereket amíg csak lehetett használni kellett mindenhol ahol zsákmányolták őket(és lehetőleg egy alegységben az összes zsákmányolt Pantert).Ez azért sokmindent elárul.
 
Van valami statiszikája bárkinek arról, hogy zsákmányolt harcjárműveket mennyire sikeresen tudták bevetni a küzdő felek bármelyik oldalon? Honnan volt hozzá hosszabb távon lőszerük és más alkatrészük?

A csehektől zsákmányolt LT-35 könnyű harckocsikat a Wermacht simán hadosztály szinten használta. Ha minden igaz 219 ilyen gép jutott a kezükre és 106 már a lengyel hadjáratban is részt vett.Kb 70 darab pusztult el belőlle mindenféle okok miatt. A fejlettebbnek tekinthető LT-38 ból is sikeresen újítottak 150 darabot és tetszett nekik mert ezt is bevetették a franciaországi hadjárat során, mi több annyira jónak találták, hogy még gyártották is 1942-ig. A lőszer és alkatrész-utánpótlás nem lehetett probléma hiszen a gyárak is német kézre kerültek.
A Pantherek meg tényleg egy külön história mert szinte mindenben verte a T-34/85-öt és ha sikerült szerezni belőlle azt addig használták amíg lehetett, de ebből szerintem nem kerülhetett orosz kézre több mint néhány tucatnyi. Alkatrészt gondolom a harctéren kilőtt példányokból kannibalizáltak, lőszert meg az elfoglalt raktárakból szerezhettek.
Nem harcjármű, csak tehergépkocsi, de az Opel Blitz-eket annyira szerették az oroszok, hogy még az 50-es években is használta egyik-másik típust a szovjet hadsereg és a rendőrség. A háború során több mint százat szereztek belőlle az oroszok, de "jóvátétel"-ként is hazavitték belőlle ami működött. Ha emlékszel "A fekete macska bandája" című Viszockij-filmre még abban is szerepel egy a zsaruk által "Ferdinánd"-ra keresztelt Blitz-Bus ami szolgálati kocsiként üldözi a bűnt a háború utáni Moszkvában.
 
Valami két soros összefoglalót kellene irni ezekhez a videókhoz, hogy mi benne az érdekes meg a poén, sosem tudom eldönteni hogy valami népszerű történelmes okoskodás lesz az a fel ora vagy valami új dolog is elhangzik.
 
Valami két soros összefoglalót kellene irni ezekhez a videókhoz, hogy mi benne az érdekes meg a poén, sosem tudom eldönteni hogy valami népszerű történelmes okoskodás lesz az a fel ora vagy valami új dolog is elhangzik.
Okas, akkor legközelebb így teszem be.

A P-40 vs Zero esetén össze volt a változatok evolúciói vetve röviden és az, hogy hogyan használták őket Darwinnál, kb. ennyi. A fentinél alapvető tervezések, hogyan és miért lett könnyű, korlátai (csűrő felkeményedés ,stb.)

Az utóbbi videó csatorna az egész korrekt, egyedül az akksis videónál ült fel az is a szoksásos hype hülyeségekre.
 
  • Tetszik
Reactions: Kurfürst
Az oroszoknál külön parancs volt az egész keleti-fronton(nekik nyugati) arra,hogy a zsákmányolt Pantereket amíg csak lehetett használni kellett mindenhol ahol zsákmányolták őket(és lehetőleg egy alegységben az összes zsákmányolt Pantert). Ez azért sokmindent elárul.

Bulgárokat szerelték fel vele Románia átállása után, háború után még pár évig használták aztán átálltak szovjet technikára.
Franciák is használták egy ideig a háború után a párducot, így rengeteg jelentés fent maradt a megbízhatatlanságáról, különösen fordulás közben szerette megenni a váltómű önmagát (tilos is volt vele egyhelyben fordulni).
Csehek is kaptak belőle, ők felrobbantották az összeset egy világháborús film forgatásán (Tankova Brigada).
 
Bulgárokat szerelték fel vele Románia átállása után, háború után még pár évig használták aztán átálltak szovjet technikára.
Franciák is használták egy ideig a háború után a párducot, így rengeteg jelentés fent maradt a megbízhatatlanságáról, különösen fordulás közben szerette megenni a váltómű önmagát (tilos is volt vele egyhelyben fordulni).
Csehek is kaptak belőle, ők felrobbantották az összeset egy világháborús film forgatásán (Tankova Brigada).


Mondjuk a szovjet technikára történő átállás a keleti blokkban nem mindig amiatt történt, mert az előzőeknél nagyságrendileg jobb eszközök kerültek a rendszerbe. Ez egyfajta diktátum volt, mint az ismert az élet más területeiről is....
 
Az orosz jármű megbízhatósága és egyszerűsége magasan verte a németét legjobb tudomásom szerint.