
https://navygeneralboard.com/index.php/2018/07/16/the-last-naval-battle-of-world-war-2/
A második világháború utolsó tengeri csatája, ami ráadásul vitorlások (dzsunkák) között zajlott le.
Van valami statiszikája bárkinek arról, hogy zsákmányolt harcjárműveket mennyire sikeresen tudták bevetni a küzdő felek bármelyik oldalon? Honnan volt hozzá hosszabb távon lőszerük és más alkatrészük?A captured King Tiger with American markings, 1944.
![]()
Van valami statiszikája bárkinek arról, hogy zsákmányolt harcjárműveket mennyire sikeresen tudták bevetni a küzdő felek bármelyik oldalon? Honnan volt hozzá hosszabb távon lőszerük és más alkatrészük?
Van valami statiszikája bárkinek arról, hogy zsákmányolt harcjárműveket mennyire sikeresen tudták bevetni a küzdő felek bármelyik oldalon? Honnan volt hozzá hosszabb távon lőszerük és más alkatrészük?
Okas, akkor legközelebb így teszem be.Valami két soros összefoglalót kellene irni ezekhez a videókhoz, hogy mi benne az érdekes meg a poén, sosem tudom eldönteni hogy valami népszerű történelmes okoskodás lesz az a fel ora vagy valami új dolog is elhangzik.
Az oroszoknál külön parancs volt az egész keleti-fronton(nekik nyugati) arra,hogy a zsákmányolt Pantereket amíg csak lehetett használni kellett mindenhol ahol zsákmányolták őket(és lehetőleg egy alegységben az összes zsákmányolt Pantert). Ez azért sokmindent elárul.
Bulgárokat szerelték fel vele Románia átállása után, háború után még pár évig használták aztán átálltak szovjet technikára.
Franciák is használták egy ideig a háború után a párducot, így rengeteg jelentés fent maradt a megbízhatatlanságáról, különösen fordulás közben szerette megenni a váltómű önmagát (tilos is volt vele egyhelyben fordulni).
Csehek is kaptak belőle, ők felrobbantották az összeset egy világháborús film forgatásán (Tankova Brigada).
Speciel a Párduc helyett T-34 egy jó szakmai döntés volt.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..