A II. világháború (1939 - 1945)
- Téma indítója fip7
- Indítva
T
Törölt tag
Guest
Tommy cooker továbbra is egy angol szleng volt, semmi köze az amerikaiakhoz (nálunk gulyáságyú néven ismerik).
Használata kilőtt páncélosokra a háború korai éveiben terjedt el a rengeteg kiégett Matilda miatt.
Használata kilőtt páncélosokra a háború korai éveiben terjedt el a rengeteg kiégett Matilda miatt.
T
Törölt tag
Guest
Sztem sokat WoT-ozott, asszem ott lehet vmi 750 lóerős motort belerakni.
M
molnibalage
Guest
Az piszok jó anyag. És megmagyarázza azt is, hogy miért lett a SAM az úr az 50-es évektől.
M
molnibalage
Guest
Redgrednek igazat kell adjak. Minden ujabb forrâs kiemeli a Tigris és a Párduc gyenge pontjait, gyerekbetegségeit. Lâsd Münster Panzermuseum videóit. A német technika mitoszât nem a németek, hanem az angolszászok táplâlták, hogy mutassák, milyen fèlelmetes ellenséget gyöztek le, igy növelve saját teljesitményüket. A Tigris és Pârduc leggyengébb pontja persze az volt, hogy nem volt belölük négyszer annyi.
Mellékesen a németek mondják, hogy a Tigris talajnyomâsa túl nagy volt a túlsulyamiatt és praktikusan ajânlatos volt vele az úton maradni lehetöleg. Terepjârókèpességet erösen korlâtozta az alulmotorozottsága is, az eröátvitelröl nem is beszèlve. Azt sem szabad elfelejteni, hogy a Tigris a 30-as évek tervein alapult,( ez látszik a formájân is...) koncepciójâban elavult volt, mire a harctèrre került. Az az 1350 db nem osztott, szorzott. A Pârduc pedig a " szar " T-34-es koncrpciójân alapult, csak jó német módra túlkomplikálták. És kb 6000 belöle szintèn nem volt eleg.
Akit èrdekel, hogy miért volt a Shermann egy nagyon jó harckocsi,az nézze meg Chieftain videóit ezzel kapcsolatban.
Egy harckocsi hatékonysága kb 50% a technika és 50% a jól kikèpzet személyzet és a harckocsi jó harctéri alkalmazâsa.Ez magyarâzza. Lâsd Izrael kontra arabok....
Mellékesen a németek mondják, hogy a Tigris talajnyomâsa túl nagy volt a túlsulyamiatt és praktikusan ajânlatos volt vele az úton maradni lehetöleg. Terepjârókèpességet erösen korlâtozta az alulmotorozottsága is, az eröátvitelröl nem is beszèlve. Azt sem szabad elfelejteni, hogy a Tigris a 30-as évek tervein alapult,( ez látszik a formájân is...) koncepciójâban elavult volt, mire a harctèrre került. Az az 1350 db nem osztott, szorzott. A Pârduc pedig a " szar " T-34-es koncrpciójân alapult, csak jó német módra túlkomplikálták. És kb 6000 belöle szintèn nem volt eleg.
Akit èrdekel, hogy miért volt a Shermann egy nagyon jó harckocsi,az nézze meg Chieftain videóit ezzel kapcsolatban.
Egy harckocsi hatékonysága kb 50% a technika és 50% a jól kikèpzet személyzet és a harckocsi jó harctéri alkalmazâsa.Ez magyarâzza. Lâsd Izrael kontra arabok....
M
molnibalage
Guest
T
Törölt tag
Guest
M
molnibalage
Guest
M
molnibalage
Guest
Uraim, segítséget szeretnék kérni. Olvastam a 2005/2-es Pro Modell magazin 41.-oldalán az alábbiakat:
A lengyelek "... 1939 februárjában nekiláttak egy új haditerv kidolgozásához, melynek célja egy megelőző csapás mérése lett volna Németországra a brit és francia erőkkel szorosan együttműködve. A felkészülési és átszervezési időpontokat figyelembevéve az offenzíva megindítását 1939. október 2-ára tervezték."
Erről esetleg van valakinek valami forrása?
Egyébként érdekes a cikk, írja, hogy a 20-as években készítettek arra is stratégiát a lengyelek, hogy egyszerre kell a németek és a szovjetek ellen harcolni, illetve később arra, hogy Franciaország és Romániára számíthatnak.
A lengyelek "... 1939 februárjában nekiláttak egy új haditerv kidolgozásához, melynek célja egy megelőző csapás mérése lett volna Németországra a brit és francia erőkkel szorosan együttműködve. A felkészülési és átszervezési időpontokat figyelembevéve az offenzíva megindítását 1939. október 2-ára tervezték."
Erről esetleg van valakinek valami forrása?
Egyébként érdekes a cikk, írja, hogy a 20-as években készítettek arra is stratégiát a lengyelek, hogy egyszerre kell a németek és a szovjetek ellen harcolni, illetve később arra, hogy Franciaország és Romániára számíthatnak.
Októberben haborút indítani?A románokravszámítan?Nem Mórickát olvastál?
Gondolod én nem lestem? (Mondjuk a németek is szeptemberben indították, mindössze 1 hónap különbség.)
Az azért nagyon sok.Ennyin csúszott el 41-ben Hitler az oroszok ellen.
Az ért a lengyelwk nyilvánvalóan nem voltak 1 ligában a németekkel,bár ha jól emlékszem pont azért csúsztak mert vártak a gyáraktól a technikára.
A legnagyobb hátrányuk a németekkel szemben az iszonyat hosszú és nem jól védhető határ, ha meg ezt feladják, akkor a lengyel iparvidéket adják fel. Nyilván így nem tudtak mélységi védelmet felállítani. A technikájuk meg nagyon sokféle volt, minőségben is. A 20-as években élmezőnyben voltak a harckocsik terén, aztán lelassult a fejlesztés, beszerzés, mire meg újra teret nyert volna a harckocsi alkalmazása, addigra már jött a háború. Főleg francia és francia licence (helyi igényekre adaptálva) technikájuk volt. (800 db harckocsi, 100 páncélautó; 3/4-edük bevethető)
Sherman átvitel csere.
Azért ez sem egy egyszerű történet, túl azon hogy nyilván itt is szét kell kapcsolni a hajtást, de mivel az egész egybe van építve, a lánctalpakat is le kell szedni (majd vissza kell rakni) mindkét oldalon.
Állitólag 2 óra. Chieftain szerint. Fő előny: egyszerűen kicseréltèk egy újra, nem javitgattak. És gondoskodtak eleg csere alkatrészről. Német barátaink nem.