A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[Bálint]

Hát olyan nem lesz, és ne is legyen, hogy a Rábánál kis példányszámba pakoljanak össze RM/MAN gépeket. Szerintem 2 opció lehetséges:
- vagy marad minden úgy, hogy most van, hogy a MAN gyáraiban készülnek a teherautók, a RÁBA meg komoly alkatrészbeszállítóvá válik/marad.
- vagy, a MAN helyzetét, és német osztrák leépítéseit elnézve talán az sem lesz esetleg elrugaszkodott östlet, ha a RM a komplett katonai MAN gyártását mondjuk átdobja ide. Itt szerelhetik készre a járműveket, miközben a Rába továbbra is beszállít. Továbbá a német gyárak is tudják ontani magukból az összeszereléshez szükséges fődarabokat. Lehet, hogy komoly leépítésekkel megússza a MAN, de az is lehet, hogy 1-2 gyárat be kell majd zárni. Mindenesetre egy ideköltözéssel biztosan komoly költségmegtakarítást érhetnek el...

Ezért mondtam, hogy dobják ki a civil piacra is, de szerintem azért ennél több teherautó kell az MH.nak abból kiindulva, hogy még mindig nagyon sok a szovjet gépet látok meg a tartalékosoknak is menni kell valamivel. Vagy alapítanak egy közös vegyesválaltot ami megveszi a Rábától a csarnokot ahol eddig szereték össze a teherautókat és ha kész vannak az MH igényeivel akkor az MAN hoz ide más megerendelést, hogy ne legyen kiasználatlan a gyár úgy is említetted, hogy beszárni készülnek 1-2 gyárat.

 

[honved]

Ezért mondtam, hogy dobják ki a civil piacra is, de szerintem azért ennél több teherautó kell az MH.nak abból kiindulva, hogy még mindig nagyon sok a szovjet gépet látok meg a tartalékosoknak is menni kell valamivel. Vagy alapítanak egy közös vegyesválaltot ami megveszi a Rábától a csarnokot ahol eddig szereték össze a teherautókat és ha kész vannak az MH igényeivel akkor az MAN hoz ide más megerendelést, hogy ne legyen kiasználatlan a gyár úgy is említetted, hogy beszárni készülnek 1-2 gyárat.

Teherautót az készítse, aki tud azonos minőségben, megfelelő mennyiségben ,adott határidőre szállítani. Itthon max, egy szervízközpontot tudnék elképzelni ebben a szegmensben. A Rába leállt a teherautók összeszerelésével, gondolom nem kis részben, az elmaradt nagyobb honvédségi mennyiség miatt.

 

[pöcshuszár]

Nézem ezt a Strykert... az létezik hogy eddig két külföldi rendszersítő ország van, Kolumbia és Thaiföld? A litvánok is inkább Boxert vettek helyette.
20 éves konstrukció, harci tapasztalattal... már nem illik bele a képbe
Akkor már inkább a GDLS-Mowag Piranha vonal lehet, mert az legalább európai... de ezt már vettek a románok.
Így nem látom az ellentételezés lehetőségét sem. Hiába most bemutatott légvédelmi változat, valahogy nem illik nekem a képbe a típus.

Az lehetséges, hogy kevés ország rendszeresítette a Strikert de maga a LAW család elég nagy.
Más kérdés, hogy szinte mindenhol cserélik is folyamatosan. Az amerikai hadsereg is próbálja toldozni a koncepciót, de előbb utóbb rá fognak jönni, hogy itt a vége.
Nagyon komolyan bele kellene nyúlni a szerkezetbe, ha legalább körkörösen Stanag 5-re szeretnék fejleszteni. Akkor meg nagyjából a Piranha 5-öt kapnnának.
Az az igazság, hogy a VSHORAD torony miatt meg felesleges megvenni. Egyrészt a Leonardo bármilyen másik járműre ráteszi, másrészt meg már elég sokféle megoldás van a torony gyártók között.
További probléma a Strikerrel, hogy amellett, hogy gyenge, még legalább drága is. Ráadásul a GDELS-nek eszébe sem jutna Európába Strikert eladni új gyártásban, amikor van neki 2, Európában gyártásban lévő jóval potensebb gépe is. Név szerint a Pandur, és a Piranha V.
Az is biztos, hogy egyiket sem fogja nálunk gyártatni, vagy ha mégis rádumálnánk GDELS-t, akkor az aránytalanul drága mulatság lenne.
Ezzel szemben nálunk a RM már házon belül van, és egy esetleges lengyel (Rosomak) összeborulás is sokkal valószínűbb, mint hogy hogy GDELS terméket vennénk/gyártanánk.
Érdekes volt múltkor olvasni, hogy az ausztrálok biztosra veszik, hogy a Lance 2-es tornyot nálunk fogják gyártani. Mondjuk ha a cseheknél nyer a Lynx, akkor erre én vajmi kevés esélyt látok. Ez mondjuk idén (legkésőbb jövő év elején) eldől. Ha maradnak a GDELS-nél, akkor esélyes, hogy a torony is nálunk fog készülni.
Ha ez pedig így lesz, akkor választhatjuk akár a Boxert, vagy a Rosomak/Patria AMV -t is, és úgy is teljesülhet a hazai hozzáadott érték, ha esetleg az alapjárművet mondjuk a németek/angolok (Boxer) lengyelek (Rosomak XP) gyártják is le.
A Boxer esetében pedig megmarad a Mission modulok saját fejlesztési és gyártási lehetősége is.
Szóval ennek a Striker/GDELS vonalnak annyi esélye van, mint hóembernek az erdőtűzben.
Kétségtelen, a GDELS-nek van talán a legjobb hídvető portfoliója, de azt gondolom, hogy csak emiatt nem fogunk velük nagyobb üzletet kötni. Van az M3-nak máshol licence-ben gyártott verziója (lengyeleknél, törököknél)

 

[Bálint]

https://honvedelem.hu/hirek/az-elgo...APg63MAK5TQlPtmSvjJX9jJJBajo4WM7qRCC7X8X1ZDww

Az elgondolástól a beszerelésig

 

[SilvioD]

Mi volt az apropója ennek a sajtóbemutatónak?

https://www.facebook.com/

 

[Terminator]

.

 

[ijasz]

Vajon a D20 cseréje várható vagy önjáró Rába/MAN alapon ?

Mivel az anyacégről azt írták, hogy évekig le van kötve, lehet, hogy ide is szerveznek gyártást.

 

[Bálint]

Mivel az anyacégről azt írták, hogy évekig le van kötve, lehet, hogy ide is szerveznek gyártást.

Lehet, vagy csak az után jön ez a projekt, ha a cég végzett a megrendelésekkel.

De attól a kérdés még mindig adott

 

[pöcshuszár]

Mivel az anyacégről azt írták, hogy évekig le van kötve, lehet, hogy ide is szerveznek gyártást.

Ti most miről beszéltek?
A Hirtenberger nem gyárt tábori tüzérséget. Vagy valamilyen félinformáció elkeveredett az éterben? Nem értem.

 

[Bálint]

Az elmúlt években licencmegállapodások révén új gyártási kapacitások születtek, még tüzérségi eszközök gyártására is sor kerülhet, miután egy osztrák hadipari vállalatba is beruházott a magyar állam"

Ti most miről beszéltek?
A Hirtenberger nem gyárt tábori tüzérséget. Vagy valamilyen félinformáció elkeveredett az éterben? Nem értem.

 

[AlbaRegia]

Vajon a D20 cseréje várható vagy önjáró Rába/MAN alapon ?

Ha jók az értesüléseim (remélem nem) a D-20 helyett nem lesz vontatásos! Csak a 24 db Pzh2000!

 

[Venom85]

Ha jók az értesüléseim (remélem nem) a D-20 helyett nem lesz vontatásos! Csak a 24 db Pzh2000!

Meg reméljük meg 24 db és rakétatüzérség meg tüzérfelderítő járművek meg aknavetők stb, stb

 

[Venom85]

Most komolyan a realitások talaján maradva az esdigi beszerzések tükrében mi lehet a hab a tortán? Mi lesz...

 

[Pogány]

.

 

[Bálint]

.

Az miért van, hogy én csak egy pontot látok ?

 

[Irsai Olivér]

Az elmúlt években licencmegállapodások révén új gyártási kapacitások születtek, még tüzérségi eszközök gyártására is sor kerülhet, miután egy osztrák hadipari vállalatba is beruházott a magyar állam"

Ti most miről beszéltek?
A Hirtenberger nem gyárt tábori tüzérséget. Vagy valamilyen félinformáció elkeveredett az éterben? Nem értem.

Izé, szerintem itt - howitzerrel kapcsolatban - legfeljebb a löszer az, ami szóba jön a HDS-nel és amúgy meg “aknavetö tüzérségi eszközök” vannak a palettán, nem a D20 kategoria.

 

[phaidros]

Az miért van, hogy én csak egy pontot látok ?

Az nem pont, légyszar.

[Az író meggondolta magát a szerkesztési időn belül és kitörölte amit írt és ilyenkor pontot tesz helyette. Pl.: már más is leírta, mire ő is leírta, vagy rájött, hogy hülyeség, vagy csak túlzott vitát, off-ot kavar. ]

 

[Venom85]

Az nem pont, légyszar.

[Az író meggondolta magát a szerkesztési időn belül és kitörölte amit írt és ilyenkor pontot tesz helyette. Pl.: már más is leírta, mire ő is leírta, vagy rájött, hogy hülyeség, vagy csak túlzott vitát, off-ot kavar. ]

Vagy lezárta

 

[Pogány]

Az miért van, hogy én csak egy pontot látok ?

@phaidros helyesen levezette, most is csak pontot kellene raknom, de az is túlzás lenne ha csak ennyit kommunikálnék. Jó lenne a remove funkció visszaállítása, nem kellene pontozni.

 

[phaidros]

@phaidros helyesen levezette, most is csak pontot kellene raknom, de az is túlzás lenne ha csak ennyit kommunikálnék. Jó lenne a remove funkció visszaállítása, nem kellene pontozni.

.- -.- -.- --- .-. -.- --- -- -- ..- -. .. -.- .- .- .-.. .--- -- --- .-. --.. . . ...- . .-.. .-.-.-