A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 056
18 767
113
Valami gyártósort? És mégis mifélét? Tavriát? Mi jófenét gyártanak még az ukránok egyátalán?

Gondolom olyanok vették meg ,akik még nem láttak belülről egy nyugati mércével mért gyárat sem. Pedig sok tucat van már belőlük hazánkban is. :) Komolyra fordítva, annak az infracsapda gyártásnak a majdani sorsára kíváncsi leszek. Mit, vagy mit nem hozunk majd ki belőle. Nem lennék meglepve, amikor elkezdik összerakni a gyártási technikát itthon, akkor kiderülne, hogy legalább 80 %-a hiányzik, vagy meghibásodott, vagy nem is odavalók a behozott gépek. Örülök ha itthon megpróbálkozunk a védelmi cucc gyártásával, de Ukránoktól venni ilyesmit ? :) A minőségbiztosítási tanusítványait megnézték az eladónak ?
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz

tindalos

Well-Known Member
2011. október 8.
1 628
5 520
113
Légyszi ne írjátok le Mégegyszer hogy a BESUGÁRZÁS jelző nem jelez ha nem SUGÁROZZÁK be! Köszi!
 

Brimstone

Active Member
2017. július 31.
394
44
28
Ezt én nem is vitatom, jó dolog az. Ahhoz képest viszont hogy állítólag 59 db ot lőttek ki, nem tudjuk ugye hogy melyik milyen harci résszel volt szerelve, de én ahogy láttam műholdképek alapján, valahol az Oroszok és az USA állítása közt lehettek a találatok. Amit az USA elismert hogy 1 lezuhant a közeli faluban, az szerintem pont ugyan úgy szépítés, mint amit a másik oldal állított, hogy kb. felét lelőtték panzirral. Egy tény, hogy ha 59 db ot lőttek ki tényleg, többe került az ára ezeknek, mint amit elpuszítottak vele, kb. 6 db repülőt, illetve egy fél nappal később üzemelt a reptér. Ettől nem vagyok hasra esve akkor sem ha szóltak az Oroszoknak előre, mert az ilyen szólást úgy szokták csinálni, hogy emberéletet még pont legyen idő megmenteni, de mást nagyon nem. Illetve a Bunkereket illett volna szanasszéjjel vágni, meg úgy egyáltalán, harcképtelenné tenni a repteret tovább mint kb. 6 óra.
Viszont itt a politikai üzenet a lényeg: az USA hajlandó volt fegyvert alkalmazni az oroszok szövetségese ellen. Kb ugyanaz mint amikor egy szóbeli vitában az egyik fél előveszi a pisztolyát és levegőbe lő egyet. Nem a hatékonyság a lényeg, hanem az eszkaláció vagy annak felvetése.
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 491
2 875
113
Most nagyon leegyszerűsítem a dolgot, de ha kéritek előkeresem a szakirodalmat:
-krva nagy hiba volt hogy egy arab diktátor és (fél)ázsiai, ill perzsa szövetségese ellen így vetették be a Tomahawkokat:
ugyanis számukra így alkalmazva a következőt jelentette:
-Nézzétek, mi vagyunk az USA, most lőttünk ki a levegőbe xmillió dollárt, de látjátok, ahhoz már nyuszik vagyunk, hogy kárt is okozzunk nektek, csak a pofánk nagy, nyugodtan l.sz.rhatjátok, amit mondunk.

És az üzenet tisztán érhetően átment:confused:
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 652
79 940
113
Én nem látom, hogy az orosz csúcstechnika mikor találkozott volna össze nyugatival. Azt viszont láttuk, hogy a BGM-109 salvonál nem csináltak semmit....

Lőttek rájuk?Vagy csak mondták,hogy lőttek?Ráadásul szóltak előre az amerikaiaik.Ez nem úgy hangzik mintha annyira tenni akartak volna ellene az oroszok és ezt az amerikaiak is tudták...
Ezen kívül az az 59 BGM-109 elég szar hatásfokkal operált.
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 491
2 875
113
Most nagyon leegyszerűsítem a dolgot, de ha kéritek előkeresem a szakirodalmat:
-krva nagy hiba volt hogy egy arab diktátor és (fél)ázsiai, ill perzsa szövetségese ellen így vetették be a Tomahawkokat:
ugyanis számukra így alkalmazva a következőt jelentette:
-Nézzétek, mi vagyunk az USA, most lőttünk ki a levegőbe xmillió dollárt, de látjátok, ahhoz már nyuszik vagyunk, hogy kárt is okozzunk nektek, csak a pofánk nagy, nyugodtan l.sz.rhatjátok, amit mondunk.

És az üzenet tisztán érhetően átment:confused:

szír topicba, mert oda is kapsolódik tettem egy 2011-es blogbejegyzést, arab kultúráról.
aki akar gondolkodhat rajta ezek fényében mennyire volt ártelema Tomahawk -salvonak.
 

tomcat1

Well-Known Member
2014. december 30.
2 418
2 767
113
http://www.kozbeszerzes.hu/ertesito/2017/0/targy/portal_434/megtekint/portal_15400_2017/

Légijármű védelmi rendszerének (zavaró állomás) gyártásához szükséges komplex egység, amelynek tartalmaznia kell:
1. Specifikáció
2. Méretezési rajzok
3. Szerelt egységek dokumentációinak készlete:
3.1 Információs mező kialakító
3.2 Irányító- és kijelző pult
4. Elektromos kapcsolási rendszer
5. Csomagolási rajz
6. Késztermékek listája (vagyis többféle készterméket gyártására alkalmas)
7. Műszaki feltételek
8. Üzemeltetési utasítás
...
1 klt. mérőkomplexum az állomás hőkibocsátása erősségének és fő paramétereinek meghatározására (alkotó részei: rakéta infravörös önrávezető feje + állvány, sugárzásmérő, USB-oszcilloszkóp, millivoltmérő, notebook, kábelkészlet)
....

1 klt. rezgésdiagnosztikai próbapad (a harmónikus és szélessávú véletlenszerű vibráció, ütészerű vibrációszilárdság és a vibráció egyéb formái vizsgálatára)
1 klt. hőkamra (a magas és alacsony hőmérsékleti körülmények közötti klimatikus vizsgálatokra)
...

jól hangzik.
 
  • Tetszik
Reactions: tindalos and fip7

Brimstone

Active Member
2017. július 31.
394
44
28
Most nagyon leegyszerűsítem a dolgot, de ha kéritek előkeresem a szakirodalmat:
-krva nagy hiba volt hogy egy arab diktátor és (fél)ázsiai, ill perzsa szövetségese ellen így vetették be a Tomahawkokat:
ugyanis számukra így alkalmazva a következőt jelentette:
-Nézzétek, mi vagyunk az USA, most lőttünk ki a levegőbe xmillió dollárt, de látjátok, ahhoz már nyuszik vagyunk, hogy kárt is okozzunk nektek, csak a pofánk nagy, nyugodtan l.sz.rhatjátok, amit mondunk.

És az üzenet tisztán érhetően átment:confused:
Szerintem az oroszok és Asszád vették az adást. Azóta sem gázosítottak
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 491
2 875
113
Nem, hanem módszeresen szétlőttek komplett városokat az ISIS elleni harcra hivatkozva, hirdetve hogy "mi vagyunk az erősebb kutya"
Hozzáteszem a kurdok cserbenhagyása legalább 20-30 évre kiirta a nyugatot a "komolyan vehető" partnerek közül a térségben (ld még holland békefenntartók) szóval akikkel ezentúl leülnek tárgyalni az arabok: az oroszok , az irániak és a kínaiak.

(Megoldásom van: egy -egy 2 kilotonnás Brüsszelre és Washingtonra.

Összehasonlításképp: a szír hadsereg időről-időre átenged egy-két lövedéket a határon.
Izrael választhat: elmegy panaszkodni, vagy azonnal visszaadja, hogy arab fejjel is érthető legyen. Na szerinted, melyiket teszi?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 652
79 940
113
Nem, hanem módszeresen szétlőttek komplett városokat az ISIS elleni harcra hivatkozva, hirdetve hogy "mi vagyunk az erősebb kutya"
Hozzáteszem a kurdok cserbenhagyása legalább 20-30 évre kiirta a nyugatot a "komolyan vehető" partnerek közül a térségben (ld még holland békefenntartók) szóval akikkel ezentúl leülnek tárgyalni az arabok: az oroszok , az irániak és a kínaiak.

(Megoldásom van: egy -egy 2 kilotonnás Brüsszelre és Washingtonra.

Összehasonlításképp: a szír hadsereg időről-időre átenged egy-két lövedéket a határon.
Izrael választhat: elmegy panaszkodni, vagy azonnal visszaadja, hogy arab fejjel is érthető legyen. Na szerinted, melyiket teszi?

Az biztos,hogy nem bonyolították túl a városi harcot de azt elfelejted,hogy elég hatékonyak voltak és nem mellesleg a saját városaioat lőtték.
 

LMzek

Well-Known Member
2017. szeptember 18.
610
523
93
Gondolom olyanok vették meg ,akik még nem láttak belülről egy nyugati mércével mért gyárat sem. Pedig sok tucat van már belőlük hazánkban is. :) Komolyra fordítva, annak az infracsapda gyártásnak a majdani sorsára kíváncsi leszek. Mit, vagy mit nem hozunk majd ki belőle. Nem lennék meglepve, amikor elkezdik összerakni a gyártási technikát itthon, akkor kiderülne, hogy legalább 80 %-a hiányzik, vagy meghibásodott, vagy nem is odavalók a behozott gépek. Örülök ha itthon megpróbálkozunk a védelmi cucc gyártásával, de Ukránoktól venni ilyesmit ? :) A minőségbiztosítási tanusítványait megnézték az eladónak ?


Az egyik legjobb minőségbiztosítás, az utólagos fizetés. A kenőpénzre is! ;) Hatékony!
 
T

Törölt tag 1586

Guest
http://www.kozbeszerzes.hu/ertesito/2017/0/targy/portal_434/megtekint/portal_15400_2017/

Légijármű védelmi rendszerének (zavaró állomás) gyártásához szükséges komplex egység, amelynek tartalmaznia kell:
1. Specifikáció
2. Méretezési rajzok
3. Szerelt egységek dokumentációinak készlete:
3.1 Információs mező kialakító
3.2 Irányító- és kijelző pult
4. Elektromos kapcsolási rendszer
5. Csomagolási rajz
6. Késztermékek listája (vagyis többféle készterméket gyártására alkalmas)
7. Műszaki feltételek
8. Üzemeltetési utasítás
...
1 klt. mérőkomplexum az állomás hőkibocsátása erősségének és fő paramétereinek meghatározására (alkotó részei: rakéta infravörös önrávezető feje + állvány, sugárzásmérő, USB-oszcilloszkóp, millivoltmérő, notebook, kábelkészlet)
....

1 klt. rezgésdiagnosztikai próbapad (a harmónikus és szélessávú véletlenszerű vibráció, ütészerű vibrációszilárdság és a vibráció egyéb formái vizsgálatára)
1 klt. hőkamra (a magas és alacsony hőmérsékleti körülmények közötti klimatikus vizsgálatokra)
...

jól hangzik.
Elnézve ezt a listát lehet hogy az Ukránok nem is infracsapda szórókat, hanem annál csak egy fokkal haszontalanabb cézium lámpákat sóztak ránk.
Volt nekik egy Adros KT-01 névre hallgató rendszerük.
Nem lepődnék meg azon sem ha jó pénzért ettől szabadultak most meg...
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 830
47 242
113
Viszont itt a politikai üzenet a lényeg: az USA hajlandó volt fegyvert alkalmazni az oroszok szövetségese ellen. Kb ugyanaz mint amikor egy szóbeli vitában az egyik fél előveszi a pisztolyát és levegőbe lő egyet. Nem a hatékonyság a lényeg, hanem az eszkaláció vagy annak felvetése.
Ez egy drága fegyver elővétel volt, s nagyon nem hatott meg senkit. Egyébként pont nem is ezt a célt szolgálta, hanem Trump pozícióját javította odahaza a médiában. Erről szólt, mert már vállalhatatlanul sokan orosz kutyának tartották, pedig addigra már kirugdosta az értelmes párbeszéd párti embereit, és maradtak a tábornokok.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and blitzkrieg

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 830
47 242
113
De nekünk nem lesz MI-35 csak felújított D/P/V.Arra akartam kilyukadni,hogy inkább vettünk volna BO-105-öt ahelyett,hogy kidobunk egy csomó pénzt a felújításra.Olcsóbban kaptunk volna mindenidős páncéltörő képességet.
Milyen áron számítják meg mostanában a minden idős pct képességgel rendelkező olyan felújított Bo-105 öt, ami erre alkalmas műszerezettséggel, és még legalább 10 év üzemidővel rendelkezik? Hol és mennyiért lehetett volna ilyet kapni? Mert jelenleg azért amit felújíttatunk az szerintem kicsit olcsóbb buli.
 
  • Tetszik
Reactions: emel