A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 183
50 499
113
Most nagyon leegyszerűsítem a dolgot, de ha kéritek előkeresem a szakirodalmat:
-krva nagy hiba volt hogy egy arab diktátor és (fél)ázsiai, ill perzsa szövetségese ellen így vetették be a Tomahawkokat:
ugyanis számukra így alkalmazva a következőt jelentette:
-Nézzétek, mi vagyunk az USA, most lőttünk ki a levegőbe xmillió dollárt, de látjátok, ahhoz már nyuszik vagyunk, hogy kárt is okozzunk nektek, csak a pofánk nagy, nyugodtan l.sz.rhatjátok, amit mondunk.

És az üzenet tisztán érhetően átment:confused:
Egyet értünk.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 183
50 499
113
Szerintem az oroszok és Asszád vették az adást. Azóta sem gázosítottak
Ja, biztos hogy Asszad gázosít mindig amikor a nyugat farkast kiállt. Nem tartom kizártnak hogy valóban használnak az SAA részéről harci gázt, bármi egyebet ami alapvetően nem emberbarát, csak mostanra azt látom, hogy azért mert nyugati független emberjogi aktivisták, vagy akár a CNN kijelent valamit, nem kell automatikusan igaznak venni. Sőt...
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 455
84 427
113
Milyen áron számítják meg mostanában a minden idős pct képességgel rendelkező olyan felújított Bo-105 öt, ami erre alkalmas műszerezettséggel, és még legalább 10 év üzemidővel rendelkezik? Hol és mennyiért lehetett volna ilyet kapni? Mert jelenleg azért amit felújíttatunk az szerintem kicsit olcsóbb buli.


Ár érték arányban biztos olcsóbban mint felújítani a tökéletesen elavult pct. fegyverzet nélküli Hindeket.
 
M

molnibalage

Guest
Milyen áron számítják meg mostanában a minden idős pct képességgel rendelkező olyan felújított Bo-105 öt, ami erre alkalmas műszerezettséggel, és még legalább 10 év üzemidővel rendelkezik? Hol és mennyiért lehetett volna ilyet kapni? Mert jelenleg azért amit felújíttatunk az szerintem kicsit olcsóbb buli.
Mitől lenne minden idős az ATGM-es Bo-105? Mikor volt rajtuk valaha is FLIR kupola az orra alatt vagy rotoragyon, mint az Kiowákon?

A Bo-105 + HOT I/II tűzoltás szerű megoldás volt a VSz államok hk tengere ellen, "fegyvert mindenre ami repül" alapon. Tudtommal azokon a gépeket talán még RWR sem volt. Egy könnyű harci helire rakták az ATGM rendszert és csá. Ennyi. Franciáknál pepitában ezt ment a Gazellelel.

Egy Kiowa sem túl nagy, de összességében sokkal komolyabb szerkezet a FLIR torony és főleg az AGM-114 HMZ-je miatt, ami nem 3-4 km, hanem 8 km. Bo-105 nem képes AGM-114-et használni, mert annak lézeres célmegvilágítás kell ls azt sehol nem látom a helin, a HOT I/II meg amennyire fejből megy optikia SACLOS vagy MCLOS.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 455
84 427
113
A HOT vezetékes.A német pilótók mondták,hogy bár a Tigerek megjelenése óta nem fő feladat(inkább csak futárgépek már) a páncéle elhárítás de gyakorolják minden a kiképzés részeként.
 
  • Tetszik
Reactions: endre
M

molnibalage

Guest
A HOT vezetékes.A német pilótók mondták,hogy bár a Tigerek megjelenése óta nem fő feladat(inkább csak futárgépek már) a páncéle elhárítás de gyakorolják minden a kiképzés részeként.
Nem az volt a kérdés, hogy gyakorolják-e, a minden idős részen volt a hangsúly. A Bo-105 nem minden idős.
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 551
8 367
113
Ha beleszámolom a várharó egyéb költségeket mint fegyverzet mint müszaki támogatás. Akkor pl okáért egy H-145 ös 6 db ál kb 25-30 milliárdból ki is jött volna. Az is igaz hogy az ár sajnos több tényezötöl is függ.
 
M

molnibalage

Guest
Ha beleszámolom a várharó egyéb költségeket mint fegyverzet mint müszaki támogatás. Akkor pl okáért egy H-145 ös 6 db ál kb 25-30 milliárdból ki is jött volna. Az is igaz hogy az ár sajnos több tényezötöl is függ.
Van kulcsrakész ATGM FLIR tornyos változata a Lakotának? Ha nincs, akkor el kell felejteni. Mo-nak kulcsrakész és lehetőleg bizonyított megoldás kell éjszakai képességel, ami nem overkill és felderítőnek is jó. Jé, a Kiowa pont ilyen. Űrtechnika a Mi-24-hez képest és töredék kerót fogyaszt.
 
M

molnibalage

Guest
Miért lennének fegyverzet nélküliek? Felejtsd már el ezt a hülyeséget! Te lettél a téma ulippója úgy látszik...
Azt nem értem, hogy miért kommentelsz ekkora önbizalommal, amikor többen is írták már, hogy inkurrenciában egy rakás dolgot eladtak a 24-es alól. Konkrétan a pct. rakétákat is...
 
  • Tetszik
Reactions: endre
T

Törölt tag 1586

Guest
Miért lennének fegyverzet nélküliek? Felejtsd már el ezt a hülyeséget! Te lettél a téma ulippója úgy látszik...
Tessék olvasni a híreket.
http://lhsn.hu/nem-kell-raketa-a-helikopterekhez/
A Falangák szavatossági ideje már rég lejárt, kivonták őket.
Az 59 db Sthurmot 2011-ben hirdették meg eladásra. Azóta nincs hír róluk. Jó eséllyel el lettek adva.
Most ugyebár a hírek szerint 4 db Mi-24V és 2 db Mi-24P lesz felújítva.
Ha esetleg még meg is vannak esetleg ezek a rakéták, és még van is bennük pár év idő, ezeket csak a 2 db Mi-24P hordozhatja.
Mit raknak a 4 db Mi-24V-re?
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 551
8 367
113
Van kulcsrakész ATGM FLIR tornyos változata a Lakotának? Ha nincs, akkor el kell felejteni. Mo-nak kulcsrakész és lehetőleg bizonyított megoldás kell éjszakai képességel, ami nem overkill és felderítőnek is jó. Jé, a Kiowa pont ilyen. Űrtechnika a Mi-24-hez képest és töredék kerót fogyaszt.
Azért jártak lényegesen jobban jól a horvátok. És a szerbek is a 145 el.
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 551
8 367
113
Már többször volt róla szó hogy fegyverzetett honnét veszünk rá? Ja nem kötik az orrunkra.
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 029
113
Ár érték arányban biztos olcsóbban mint felújítani a tökéletesen elavult pct. fegyverzet nélküli Hindeket.
Ne nagyon verjük már a tamtamot ezzel a "pct.-fegyverzet nélküli" megoldással kapcsolatban. Az hogy milyen helikopterünk van, és azon milyen fegyverzet legyen kizárólag szándék kérdése!! Ha szándék van rá, akkor csak mellé kell tenni a pénzt, és lehet nekünk Mi-24-en akár Hellfire is, de AH-1-en vagy Apache-on is ugyanaz!! Technikailag-műszakilag egyik sem megoldhatatlan, mint ahogy a Mi-24 éjszakai harcképessége sem, csak az a kérdés hogy akarja-e ezt a politikai vezetés?!! Ha akarja, akkor stadionok helyett Hellfire meg éjszakai bevetési képesség lesz!! Feltéve persze hogy egyáltalán eladják nekünk a Hellfire rakétákat meg az NVG-cuccokat?!! Persze ha nekünk ilyen felszerelésünk lesz, akkor ne csodálkozzunk, ha rövid időn belül ott harcolhatnak a fiaink pl. a szaúdi hadsereg mellett/HELYETT a hutik ellen vagy bárki más mellett a kurdok ellen!!
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 455
84 427
113
Ne nagyon verjük már a tamtamot ezzel a "pct.-fegyverzet nélküli" megoldással kapcsolatban. Az hogy milyen helikopterünk van, és azon milyen fegyverzet legyen kizárólag szándék kérdése!! Ha szándék van rá, akkor csak mellé kell tenni a pénzt, és lehet nekünk Mi-24-en akár Hellfire is, de AH-1-en vagy Apache-on is ugyanaz!! Technikailag-műszakilag egyik sem megoldhatatlan, mint ahogy a Mi-24 éjszakai harcképessége sem, csak az a kérdés hogy akarja-e ezt a politikai vezetés?!! Ha akarja, akkor stadionok helyett Hellfire meg éjszakai bevetési képesség lesz!! Feltéve persze hogy egyáltalán eladják nekünk a Hellfire rakétákat meg az NVG-cuccokat?!! Persze ha nekünk ilyen felszerelésünk lesz, akkor ne csodálkozzunk, ha rövid időn belül ott harcolhatnak a fiaink pl. a szaúdi hadsereg mellett/HELYETT a hutik ellen vagy bárki más mellett a kurdok ellen!!

De nem lesz pénz!!!!!