Egyet értünk.Most nagyon leegyszerűsítem a dolgot, de ha kéritek előkeresem a szakirodalmat:
-krva nagy hiba volt hogy egy arab diktátor és (fél)ázsiai, ill perzsa szövetségese ellen így vetették be a Tomahawkokat:
ugyanis számukra így alkalmazva a következőt jelentette:
-Nézzétek, mi vagyunk az USA, most lőttünk ki a levegőbe xmillió dollárt, de látjátok, ahhoz már nyuszik vagyunk, hogy kárt is okozzunk nektek, csak a pofánk nagy, nyugodtan l.sz.rhatjátok, amit mondunk.
És az üzenet tisztán érhetően átment
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Ja, biztos hogy Asszad gázosít mindig amikor a nyugat farkast kiállt. Nem tartom kizártnak hogy valóban használnak az SAA részéről harci gázt, bármi egyebet ami alapvetően nem emberbarát, csak mostanra azt látom, hogy azért mert nyugati független emberjogi aktivisták, vagy akár a CNN kijelent valamit, nem kell automatikusan igaznak venni. Sőt...
Ár érték arányban biztos olcsóbban mint felújítani a tökéletesen elavult pct. fegyverzet nélküli Hindeket.
M
molnibalage
Guest
Mitől lenne minden idős az ATGM-es Bo-105? Mikor volt rajtuk valaha is FLIR kupola az orra alatt vagy rotoragyon, mint az Kiowákon?
A Bo-105 + HOT I/II tűzoltás szerű megoldás volt a VSz államok hk tengere ellen, "fegyvert mindenre ami repül" alapon. Tudtommal azokon a gépeket talán még RWR sem volt. Egy könnyű harci helire rakták az ATGM rendszert és csá. Ennyi. Franciáknál pepitában ezt ment a Gazellelel.
Egy Kiowa sem túl nagy, de összességében sokkal komolyabb szerkezet a FLIR torony és főleg az AGM-114 HMZ-je miatt, ami nem 3-4 km, hanem 8 km. Bo-105 nem képes AGM-114-et használni, mert annak lézeres célmegvilágítás kell ls azt sehol nem látom a helin, a HOT I/II meg amennyire fejből megy optikia SACLOS vagy MCLOS.
M
molnibalage
Guest
Nem az volt a kérdés, hogy gyakorolják-e, a minden idős részen volt a hangsúly. A Bo-105 nem minden idős.
M
molnibalage
Guest
Van kulcsrakész ATGM FLIR tornyos változata a Lakotának? Ha nincs, akkor el kell felejteni. Mo-nak kulcsrakész és lehetőleg bizonyított megoldás kell éjszakai képességel, ami nem overkill és felderítőnek is jó. Jé, a Kiowa pont ilyen. Űrtechnika a Mi-24-hez képest és töredék kerót fogyaszt.
Miért lennének fegyverzet nélküliek? Felejtsd már el ezt a hülyeséget! Te lettél a téma ulippója úgy látszik...
M
molnibalage
Guest
Azt nem értem, hogy miért kommentelsz ekkora önbizalommal, amikor többen is írták már, hogy inkurrenciában egy rakás dolgot eladtak a 24-es alól. Konkrétan a pct. rakétákat is...
T
Törölt tag
Guest
Tessék olvasni a híreket.
http://lhsn.hu/nem-kell-raketa-a-helikopterekhez/
A Falangák szavatossági ideje már rég lejárt, kivonták őket.
Az 59 db Sthurmot 2011-ben hirdették meg eladásra. Azóta nincs hír róluk. Jó eséllyel el lettek adva.
Most ugyebár a hírek szerint 4 db Mi-24V és 2 db Mi-24P lesz felújítva.
Ha esetleg még meg is vannak esetleg ezek a rakéták, és még van is bennük pár év idő, ezeket csak a 2 db Mi-24P hordozhatja.
Mit raknak a 4 db Mi-24V-re?
A 6 db P-s megy ki először és be lesz szerezve fegyverzet. (ezt nem fogod megtalálni a hírekben,szóval vagy el hiszed nekem vagy nem...)
Ui:mit szólnátok szürke camo-hoz?
Ui:mit szólnátok szürke camo-hoz?
M
molnibalage
Guest
A V változat nem képes a Strum használatára? Ezt most hallom először... Kétségeim vannak.
Ne nagyon verjük már a tamtamot ezzel a "pct.-fegyverzet nélküli" megoldással kapcsolatban. Az hogy milyen helikopterünk van, és azon milyen fegyverzet legyen kizárólag szándék kérdése!! Ha szándék van rá, akkor csak mellé kell tenni a pénzt, és lehet nekünk Mi-24-en akár Hellfire is, de AH-1-en vagy Apache-on is ugyanaz!! Technikailag-műszakilag egyik sem megoldhatatlan, mint ahogy a Mi-24 éjszakai harcképessége sem, csak az a kérdés hogy akarja-e ezt a politikai vezetés?!! Ha akarja, akkor stadionok helyett Hellfire meg éjszakai bevetési képesség lesz!! Feltéve persze hogy egyáltalán eladják nekünk a Hellfire rakétákat meg az NVG-cuccokat?!! Persze ha nekünk ilyen felszerelésünk lesz, akkor ne csodálkozzunk, ha rövid időn belül ott harcolhatnak a fiaink pl. a szaúdi hadsereg mellett/HELYETT a hutik ellen vagy bárki más mellett a kurdok ellen!!
Akkor meg nem egymást kellene itt köpködni, hanem azokat akiken a pénz múlik!! Feltéve persze hogy akarsz menni harcolni a sivatagba vagy valami hasonló jókkal kecsegtető helyre!