A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 917
72 968
113
Szerintem neccesen, bár nem értek hozzá annyira mélyen de elvileg igen, viszont szerintem üzemanyag,szél,meg egyéb előírás függően csak. Szóval szerintem nem.
 
  • Tetszik
Reactions: Pal

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 551
8 367
113
M777 az őszsúlya nincs 3 tonna. Így elvileg egy MI 17 el is lehetne szállítani. De ha 6 db szereznek be? Mert ez nem mennyiség. Ráadásul a lőszert is be kellene hozzá szerezni.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Ha ebbol tenyleg lesz most valami, akkor tudnank egyebkent az M777-et Minyovan vagy Mihuval szallitani? Fuggesztve? Elbirna? A desszantterbe meg mehetne a kezeloszemelyzet. Nem ertek hozza, csak kerdem.
Hatótávban jó 20 km-rel tud többet az Archer, igaz az darabonként 4,5 millió dollár. De a szerb Nora B-52-re 700,000 dolláros darabárat írnak (2005), az is önjáró, és velük talán ki lehetne alkudni egy normális szerződést mivel nincsenek annyival nagyobb súlycsoportban.
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz and Pal

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 920
4 710
113
155-nek orulnek, de nagyon remelem, hogy nem vontatott lesz, mivel pont az emberhiany a fo gond, es onjarohoz kevesebb kell. Arrol nem is beszelve, hogy mivel plusz 5 fo (peldaul) per agyu eseten meg talan olcsobb is az onjaro, hiszen plusz 5 ember / agyu koltsege eveken keresztul nem apropenz, mivel ugye nem csak a fizu van mint tetel.

Az M-109 5fő és az M777 is elmegy 5 fővel (nálunk ennyien kezelik a D-20-at is). Egyik sem az, amire igazán szükségünk van, az európaiak minden fontos paraméterben jobbak.
Kihagytam az M-119-et, mint lehetőség. Nálunk még esélye is van.
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 551
8 367
113
A szerb Nora B-52 a mostani árra mindennel együtt olyan 3-4 milló között lehet. Ebben benne van minden elvileg. Ez csak tip. A 700 ezer dolláros ár az a régi alap verzióra értetendő. A hatótávja elvileg az 50 km is elérheti? Persze ehhez olyan cucc is kellene hozzá.
 

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 920
4 710
113
Hatótávban jó 20 km-rel tud többet az Archer, igaz az darabonként 4,5 millió dollár. De a szerb Nora B-52-re 700,000 dolláros darabárat írnak (2005), az is önjáró, és velük talán ki lehetne alkudni egy normális szerződést mivel nincsenek annyival nagyobb súlycsoportban.

4.2 tonna, ha kijön az ER változat, az kb. 4.7.
 

Pal

Well-Known Member
2017. november 19.
2 018
1 519
113
A szerb Nora B-52 a mostani árra mindennel együtt olyan 3-4 milló között lehet. Ebben benne van minden elvileg. Ez csak tip. A 700 ezer dolláros ár az a régi alap verzióra értetendő.
Szerb szerintem kizart, az oroszok, meg az USA is egybol raverne a kezunkre, ha ilyenben gondolkodnank. (Hacsak nem a szerbeken keresztul veszunk orosz cuccot, de azert a nyugat se hulye, egybol ertenek.) Itt nem az lenne a baj, hogy jaj szankcio-kijatszas, hanem az, hogy az ellenseges nagyhatalomtol vettel valamit. Meg Toroko is csak epphogy megtehette, hogy S400-at vett.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
A szerb Nora B-52 a mostani árra mindennel együtt olyan 3-4 milló között lehet. Ebben benne van minden elvileg. Ez csak tip. A 700 ezer dolláros ár az a régi alap verzióra értetendő. A hatótávja elvileg az 50 km is elérheti? Persze ehhez olyan cucc is kellene hozzá.
A 777-esere 40-et írnak Excaliburral, amit kb soha nem fog lövöldözni a MH, talán még mutatóban sem szerez be belőle. Az Archer 60-at tud ugyanígy, hagyományos lőszerrel meg hozza a 30-40 km hatótávot. Ha a Nora B-52 olcsóbb, a platformot le lehetne gyártani Magyarországon, és a lőszert is hozza közép távon, akkor sokkal jobb üzlet szerintem. Ráadásul nem lenne akkora kitettsége az országnak egy esetleges mosolyszünet alatt.
 
  • Tetszik
Reactions: tomsinner and tonyo

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Szerb szerintem kizart, az oroszok, meg az USA is egybol raverne a kezunkre, ha ilyenben gondolkodnank. (Hacsak nem a szerbeken keresztul veszunk orosz cuccot, de azert a nyugat se hulye, egybol ertenek.) Itt nem az lenne a baj, hogy jaj szankcio-kijatszas, hanem az, hogy az ellenseges nagyhatalomtol vettel valamit. Meg Toroko is csak epphogy megtehette, hogy S400-at vett.
Semmi probléma nincs a hisztivel, csak akkor hozzanak olcsóbban jobb feltételek mellett, és ne vazallusként tekintsenek a "szövetségesekre".
 

Pal

Well-Known Member
2017. november 19.
2 018
1 519
113
Semmi probléma nincs a hisztivel, csak akkor hozzanak olcsóbban jobb feltételek mellett, és ne vazallusként tekintsenek a "szövetségesekre".
Az a baj, hogy ez pont olyan mintha az akarnank, hogy ne legyenek betegsegek a foldon. Persze jo lenne, de az, hogy komolyabb fegyvert csak nagyhatalomtol vehetsz az egyik legalapvetobb es legsziklaszilardabb elv a tortenelemben/politikaban. Mondom, meg a Monarchia is megkovetelte a kornyezo allamoktol. Es ezt a Fidesz is megtanulta 2002-ben, amikor az amcsik lecsereltek a Gripen-vetel miatt. Torokoktol vehetunk aprosagokat (mondjuk nekunk lehet hogy az aprosagok is nagynak fognak tunni), de szerintem meg toluk is csak akkor, ha egy tenyleg nagyhatalomtol vesszuk az akarmi kiegeszitoket hozza. Szerbektol csak ugy vehetunk, ha az valojaban orosz biznisz lesz, de akkor a nyugat is erteni fogja az uzenetet es vegleges elkotelezodest fog jelenteni Oroszo mellett, NATO ellen. (kiveve, ha valami nagyon aprosagot veszunk toluk)
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 551
8 367
113
Visszatérve. Egy kicsi gondolkodás után. Egy M777 est vajon az amik milyen árban számolnák fel nekünk? Azok után hogy az elvileg szövetséges Románokra,Lengyelekre,Csehekre "védelmi pénz" állom árban sozták rá a cuccaikat.
M119 es? Hát nálunk arra tényleg esély lenne. Mondjuk a mobilitás miatt nem is lenne hülyeség :hadonaszos: Na jó többet nem trolkodom :D
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Az a baj, hogy ez pont olyan mintha az akarnank, hogy ne legyenek betegsegek a foldon. Persze jo lenne, de az, hogy komolyabb fegyvert csak nagyhatalomtol vehetsz az egyik legalapvetobb es legsziklaszilardabb elv a tortenelemben/politikaban. Mondom, meg a Monarchia is megkovetelte a kornyezo allamoktol. Es ezt a Fidesz is megtanulta 2002-ben, amikor az amcsik lecsereltek a Gripen-vetel miatt. Torokoktol vehetunk aprosagokat (mondjuk nekunk lehet hogy az aprosagok is nagynak fognak tunni), de szerintem meg toluk is csak akkor, ha egy tenyleg nagyhatalomtol vesszuk az akarmi kiegeszitoket hozza. Szerbektol csak ugy vehetunk, ha az valojaban orosz biznisz lesz, de akkor a nyugat is erteni fogja az uzenetet es vegleges elkotelezodest fog jelenteni Oroszo mellett, NATO ellen. (kiveve, ha valami nagyon aprosagot veszunk toluk)
Szerbektől vehetsz szerbet, az oroszoktól meg a szankciók miatt egyelőre semmit, hacsak fel nem rugod. Ráadásul nem kell mindent az oroszoktól venni, jut nekik heli felújítás meg atomerőmű és gáz, na meg egy baráti ország az EU-n belűl ha már a többi kötekedik brüsszeli parancsra. Ennyivel lazán be lehet tömni a szájukat, ha meg beszállítóként részt akarnak venni a dologban az már a szerbek dolga. Szerbia nem számít ellenséges országnak, még a NATO-ba is be akarják szervezni (látnál majd politikuslincselést tömegével náluk, de ez most részletkérdés), egy tenderen nyugodtan jelentkezhet, aztán a többi ajánljon alája. A svédek is jelentkezhetnek a saját rendszerükkel, de ha vastagon fog a ceruza és hazai gyártás nem lesz se csőnél se lőszernél se pótalkatrésznél, akkor velük sincs amit üzletelni. Ügyesen kell vásárolni, európai szövetséges meg semleges ország is van akiktől beszerezni, nem kell mindenért az amcsikhoz futni, mert kurva drága és csak zsarolni fognak vele.
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 551
8 367
113
Szerbektől vehetsz szerbet, az oroszoktól meg a szankciók miatt egyelőre semmit, hacsak fel nem rugod. Ráadásul nem kell mindent az oroszoktól venni, jut nekik heli felújítás meg atomerőmű és gáz, na meg egy baráti ország az EU-n belűl ha már a többi kötekedik brüsszeli parancsra. Ennyivel lazán be lehet tömni a szájukat, ha meg beszállítóként részt akarnak venni a dologban az már a szerbek dolga. Szerbia nem számít ellenséges országnak, még a NATO-ba is be akarják szervezni (látnál majd politikuslincselést tömegével náluk, de ez most részletkérdés), egy tenderen nyugodtan jelentkezhet, aztán a többi ajánljon alája. A svédek is jelentkezhetnek a saját rendszerükkel, de ha vastagon fog a ceruza és hazai gyártás nem lesz se csőnél se lőszernél se pótalkatrésznél, akkor velük sincs amit üzletelni. Ügyesen kell vásárolni, európai szövetséges meg semleges ország is van akiktől beszerezni, nem kell mindenért az amcsikhoz futni, mert kurva drága és csak zsarolni fognak vele.
Ez tökéletesen igaz! Nem beszélve arról hogy jó pár évre lefektetnénk egy jó viszonyt velük. És nem lennénk senki felé elkötelezve.
 
  • Tetszik
Reactions: svajcibeka

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 400
19 814
113
Oroszországtól sajnos nem vehetünk, részben mert NATO tagok lennénk, valamint mert embargó van ellenük. Bár a Törököket ez nem érdekli. Mástól elvileg bárkitől, bármit. Kínálat van bőven mindenféle fegyverből. Lehet választani. Anyagi, politikai, szakmai szempontok alapján. Mondjuk a szakmai, gondolom az mellékes lesz a végén. Tüzérség került most fókuszba itt is. Én azt vallom, gépvontatású tarackokat ne vegyünk. Olyan van itthon is, nagyobb mennyiség is raktáron. Önjáró kell és sorozatvetők. Rendszerbe kell szervezni a magasabb egységek tüzérségi támogatását.
 

vantsy

Active Member
2014. június 16.
292
231
43
Ti erről mit tudtok?

24. Bornemissza
Gergely Felderítõ Zászlóalj (a továbbiakban: 24. BGFZ)
az MH 5. B.I. l.dd.-ból kiválik
 

Brimstone

Active Member
2017. július 31.
394
44
28
Hozzánk mérhetően béna tüzérséggel már senki nem rendelkezik.

"Először is az állásunk nincs előre bemérve, hiszen rejtve van" . Itt látszik, hogy nem érted a fegyvernem működését. A bemérés itt önbemérést jelent, ami a saját önbemérő csoport saját tüzelőállás előkészítésének egyik folyamata. Ha ezt a tevékenységet az ellenség észleli - és a mai világban ezt nem nehéz, máris számolja rá a kezdőelemeket a tűzmegnyitáshoz. Amint a lövegek megpróbálják elfoglalni az előkészített TÁS-t, már záporoznak a gránátok. Ezt bármely szomszéd megtehetné, mert mindegyik rendelkezik a mieinknél nagyobb lőtávval bíró löveggel.

"Amíg ők erre reagálnak eltelik egy kis idő és már lesz veszteségük" . A tüzérségi radarok sajnos már a kilőtt, éppen repülő gránátokat észlelik és a röppálya alapján határozzák meg a kilövés, tehát a TÁS-ok helyét. Azaz, még be sem csapódtak az ellenséges területre, de az ellen már tudja, hogy honnan lőtték őket és mehet az ellencsapás.
Nem hiába az a mai, modern doktrína, hogy az önjáró, ha kapja a tűzparancsot bárhol megáll, irányoz, kilő pár gránátot és gyorsan továbbáll. Ez nem lehet több 2 2.5 percnél, de az első lövéstől számítva a lőtávolságok függvényében 1-1.5 perc.
A céltól függően több löveg is bevethető egyszerre, de nem a klasszikus üteg TÁS-ban, hanem egymástól akár több 100 m-re, hogy az ellentűz a lehető legkisebb veszteséget okozza.
Ezekből következik, hogy nem az állások védettsége a legnagyobb védelem, hanem az állandó mozgás. Gyakorlatilag a kiépített TÁS-okra már nincs is szükség, vagy, ha régi szisztémában vagy kénytelen dolgozni, olyan sokat építesz ki, hogy az ellen véletlenül se tudja követni, hogy éppen melyiket foglalod el. Ez igen sok munka és idő lenne és még így is nagyobb a rizikó, hogy szétlövik az üteget, mintha nincsenek kiépítve a TÁS-ok.

A kevesebb, de modern önjáró, mely kellően nagy lőtávval rendelkezik (kb. 40 km), lényegesen hatékonyabban alkalmazható bármely nagyszámú, beásott vontatottnál. Afganisztánban és Irakban azért tudnak tűztámogató bázisokat kiépíteni az M777-nek, mert senki nem fog visszalőni.
Kezdődik a maszatolás : azzal indultak, hogy ne legyen bemérhető, mert veled együtt érkeznek a gránátok majd folytatódik azzal , hogy "hát de az önbemérés! "