A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

szittya88

Member
2010. október 23.
916
5
18
Aki meg fegyvert akar es raszanja a penzt es a tanulast ma is kivqlthatja a fegyvertartasit ha van re megfelelo indoka de az hogy o katona csak azert megkapnia valakinek folosleges. Meg szerintem a katonak nagyresze se nagyon akar fegyvert tartani az othonaba amelyik meg megis es bocsi de olyanyira fegyver b*zi ne menyen katonanak beke idoben. Mert az hasznalni is foglya meg dicsekedni is fog es nem csak a loteren hanem mashol ahol egy kilott golyo akar az egbe is olhet vagy kartokozhat.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 290
13 725
113
Ha már vagyonvédelem akkor semmiképpen sem pisztoly.
Ha legalizálnék akkor vadászpuskát engednék csak, és azt is bizonyos csőhosszal és váltámaszos kivitelben, úgy hogy fix legyen nem betolható.
 

szittya88

Member
2010. október 23.
916
5
18
A kisgolyost meg meg csak tamogatnam de annal nagyob folosleges barkinek. Az udvar orzsere meg vegyel egy bordeauxi dogot vagy egy nemetjuhaszt esetleg egy sztefit /maradekon elvannak/ tanicsa be mindenki csipospaprikas hus bedobasaval a keritesen azt jonapot
 

doberamann

Member
2010. május 1.
566
7
18
Véleményem szerint a magyarok is lehetnének felelős fegyvertartók, semmivel sem vagyunk jobbak vagy rosszabbak a körülöttünk élőknél. Az hogy kinek mi a foglalkozása az mindegy ilyen szempontból.
Más, önvédelem: a rendőr nem fog megvédeni senkit ez tévhit, ők nem azért vannak...
Szittya neked meg fogalmad sincs a jelenlegi fegyvertartási szabályokról...
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 290
13 725
113
12 vadász kalibert hagynék csak és gyártásból fakadóan "nagy" fegyvereket. Továbbá különbséget tennék fegyver tartási és fegyver hordási engedély közt.
1. A pisztollyal az a bajom, hogy túl kicsi és rejtve lehet hordani. A gyártásból fakadóan "nagy" vadászpuskát meg nem. Ha a gyerek hozzá is fér, nem teheti be a taskájába és viheti el az iskolába, vagy a buliba.
2. A 12 vadász kaliberhez temérdek nem halákos lőszert fejlesztettek ki. Ahogy szittya is mondja, a legtöbb ember nem terminátor és nem fogja hidegvérrel kivégezni az udvarán gyümölcsöt lopó tolvajt. Ebben az esetben viszont van választási lehetősége.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
Jó ötlet a két engedély megkülönböztetése, az otthoni fegyvertartásban van logika. Viszont a hosszú csövű fegyverek nemigazán alkalmasak a szűk helyeken manőverezésre, emiatt a lakásvédelemre. Ott egy Glock vagy MP5 sokkal jobb választás.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 290
13 725
113
Viszont a "kicsi" fegyverek rejtve "hordozhatóak". A "nagyok" meg nem.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
Más országok valamiért megbíznak a lakosságukban annyira, hogy fegyvert adjanak a kezükbe. Itt is ha ügyesen leszűkítenéd a kört, hogy ki kaphat abból nem lenne gond. A hullák száma max ugyanannyi lenne, csak itt nem a lakos hanem a betörő kerülne a zsákba. Néhány csúnyán (ki)végzett betörő után (lehetne fotókat feltenni facebookra vagy TV-ben leadni az éjjel nappal BP jelyett) a betörési statisztikák valószínűleg javulnának.
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 162
10 905
113
@szittya88: Kihívod a fakabát Rt. -t.
És mi lesz? Pont leszarják.

@Kuruc71
A cigánygyilkosságokkal inkább ne példálozz, bűzlik az egész ügy, ahogy van. Nem véletlenül titkosították ezer évre az anyagokat.
Érdekes módon a magyargyilkosságokhoz nem kell lőfegyver. Mégis sokkal több van.


***
Az sem mindegy, hogy a maroklőfegyver viselete hogyan történik.
Kötelezően rejtve, kötelezően láthatóan, vagy szabadon választottan.
Érdekes, az USAban, ahol szabadon viselhető a fegyver, és nem kell dugdosni sem jóval kevesebb ilyen bűncselekmény történik, mint ahol szigorúbbak a szabályok. Minél szigorúbbak a szabályok, annál több a bűncselekmény, amiket amúgy illegálisan tartott fegyverekkel követnek el.

A településen, ahol lakom, idén négy gyilkosság történt. Egy nemierőszakos-agyonverős, többi késelés.


Az, hogy a katona otthon tartja a maroklőfegyvert nem nagy fegyvertény, igaz.
Viszont van piszológiai hatása. A bizalom.
Ha ölni akar, akkor úgyis megoldja.

Tényleg... Azt feltételezik egyesek, hogy az fog bekattanni, aki legálisan tartja a fegyverét.
Azt már nem is lehet, hogy a törvényszerűen tartott maroklőfegyverrel akadályoz meg bűncselekményt??
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
38 141
73 702
113
Ezeket szoktátok olvasgatni?

http://www.kormany.hu/hu/honvedelmi-miniszterium/hirek/ertekesites-2012


http://www.hmei.hu/hmeizrt_inkurrencia.html

(le kell görgetni a lap aljára!)
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 853
4 140
113
Off

szittya88

"Ha meg az udvarodba tor be es latod azert igazan folosleges es kegyetlen dolog embert olni /3 paradicsom nem er tobbet mintt egy emmber elete vagy egessege ha meg nem ra losz egy riasztofegyver boven eleg..."

Nem, nem azért kell önvédelmi fegyver, hogy a paradicsomtolvajokat halomra gyilkold, hanem azért, hogy ha látod, hogy lopják a paradicsomodat, láncfűrészedet, disznódat, stb. és bátorkodnál kimenni, hogy megvédd a tulajdonod (mert a rendőrség általában telibefossa, ha már előtte kipakoltak párszor), vagy legalább az elkövetőket alaposan szemügyre vedd és közben rádtámadnának, akkor ne verjenek agyon, késeljenek meg. És "éles" fegyverrel is lehet figyelmeztető lövést leadni, már, ha van rá időd.


Mackensen

"Ha már vagyonvédelem akkor semmiképpen sem pisztoly."

Nem igazán vagyonvédelem, inkább vagyonvédelem közbeni önvédelem és önvédelem.


szittya88

"A kisgolyost meg meg csak tamogatnam de annal nagyob folosleges barkinek."

A "kisgolyós" szart sem ér önvédelmi célra, semmi stophatása nincs a lövedékének.


"Az udvar orzsere meg vegyel egy bordeauxi dogot "

Nem mindenki akar/tud kutyát tartani.



Mackensen

"12 vadász kalibert hagynék csak és gyártásból fakadóan "nagy" fegyvereket."

Ami alkalmas lehet otthoni önvédelmi fegyvernek, az vagy egy forgótáras pisztoly .38/.357 kaliberben, vagy valami rövidebb csövű pump action, vagy félautomata "sörétes". Mindenképpen olyan fegyver, amit töltve is lehet tárolni hosszabb ideig (természetesen elzárva, különösen, ha van gyerek is) anélkül, hogy valamelyik rugójának "kigyengülésétől" kéne tartani (azért töltve, mert stresszhelyzetben a lőszerkeresés és a töltögetés igencsak hosszúra nyúlhat, akár végzetesen hosszúra is) és elég kicsi ahhoz, hogy zárt térben is akadálytalanul lehessen használni és nem csak egy, vagy két lőszer fér bele.

"Továbbá különbséget tennék fegyver tartási és fegyver hordási engedély közt."

Igen, én is. Mert azért utcán ne szaladgáljon már boldog-boldogtalan fegyverrel, ahhoz még tényleg nem eléggé érett a társadalmunk, a konfliktuskezeléssel akadnak még problémák jócskán. És utcára azért némi szituációs lövészgyakorlat is elkelne, mert ott azért jóval több embert veszélyeztethet egy félrement lövedék.


dudi

"Ma is van különbség fegyver viselési és fegyver tartási engedély közt."

Amennyire tudom, önvédelmi lőfegyver esetén jelenleg nincs. Az "új" fegyvertörvény, amit pár szakmabeli állított össze és amiből semmi nem lett, tett volna különbséget a (-z otthon) tartás és a viselés között.
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
9 938
18 426
113
Visszatérve a topic eredeti témájához....

http://www.vg.hu/kozelet/honvedelmi-budzse-jovore-227-milliardert-bereljuk-a-gripeneket-414640
 

alfa74

Well-Known Member
2013. március 15.
1 118
131
63
Szép.De azok a gépek így is lényegesen kevesebbe kerülnek, mintha nekünk kellene ugyan ezt a hadrafoghatóságot elérni.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 845
65 546
113
Ez a legszebb: Fegyverzettechnikai, vegyivédelmi programokra 373 millió jut, kutatás-fejlesztésre 175 millió
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 376
55 060
113
A hírek szerint jovore egész szép mezony jon ossze a tank biatlonra. A megmérettetésben az USA, Olaszország, Nagy-Britannia, Svédország, Németország,Franciaország, Kína, néhány FÁK tagállam és Oo csapata vesz részt.

boki

Jó lenne ha a HM is benevezne. Ugyan is így kiderülne minden politikusunk számára, hogy milyen technikai színvonalon áll a haderő. Így hátha költenének rá. (Vagy megszüntetnék XD)
 
  • Tetszik
Reactions: Mark1993