Lenne még egy ötletem.
Esetleg nem lehetne SK-105 féle harckocsikat alkalmaznunk AT szerepkörre? Akár modernizált(elektronika, stb.) változatokat is, sőt kár a Rheinmetall L/55-ös ágyújával felvértezve(hátha elbírja).
Gyorsak, kis célpontok(könnyen lehetne őket álcázni és mobil AT ágyúként használni) és nem utolsó sorban olcsók is.
Grgry
A honvedseghez en em nyulnak elsonek ezt mondtam csak kiegeszitenema megyeszekhelyeken helyorseggel 150-160 fovel amit a megye fizetne /lwgalabbis a 150 hivatasos tartalekost/ varosi harcra kikepezve. Ez egy haboru eseten is egyszerre 3 megyeszekhelyet erne tamadas ergo a nem veszejeztetett megyekbol oszevonva a csapatokat a 3 veszejztettett szekhelyre szekhelyenkent 750-800 harcolo alakulatot jelent amik egy ket honved szazaddal kiegeszulve kello vedelmet biztositana a varosna a varos bekeritesenek megakadajozasarol meg ahonvedekgondoskodnanak a megyeszekhelyen tartozkoddi onkentes tartalekosok feladata kvazi vegvari vitezi feladatokat latnanak el vedeni a var helyett a varost. Egy vedekezo eszkoz nem tamado.
Felszánt, sóval bevet.
Az meg hogy a tobbiek atsiklanak a lenyeg felett es a lenyegtelenbe valo belekotessel kezdik es emiatt a lenyeges esszeru kivitelezheto dolgot is kapasbol elvetik szimpatia hianya miatt csak hogy azert sincs semmibe igazam es ugy hulyeseg az eesz ahogy van az az o bajuk hogy nemlatjak a fatol az erdo /nem az en eletem foyik ez a felfogas szerint nem nekem okoz hatranyt/mert az elet mas teruleten is valszeg ez a reakcio/
@erdifefe3
A topik címe nem az, hogy "Rinyálás a Honvédség mai helyzetésről", hanem "A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai".

A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..