Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A civil szférára is ugyanez elmondható. Egyre kevesebb a dolgozni tudó és akaró ember. Sajnos nincs miből válogatni. Már réges rég lefutott az a szlogen hogy van helyeted 100 ember. Ezek az idők már rég elmúltak. Ráadásul a magyar Honvédségre ez meg hatványozottan terhelődik.Sajnos amióta a határra kell járni hatványozottan emberhiány van így nem a képzett ember hanem a mind1 milyen ember csak legyen lett a fő szempont.Egy tiszt talóan azt találta mondani,hogy a Honvédség versenyez a hülyékért és sajnos igaua van.Amíg ilyen állapotok vannak a határon és ennyire kevés az illetmény addig ez nem is fog változni.
No meg persze a tartalékosok favorizálása de ez a saját véleményem.
Jöjjön a magánvélemény:
CETME hosszú G3-al, na az nem a méretem, főleg fix tussal, -azon kaptam magam hogy úgy megyek vele hog kb tusnyaknál a hónom alá szorítom,
A rövid tiszti verzió betolható tussal már oké volt, igaz az erős lőszer miatt nagyobb a visszarúgás de mégis kényelmesebb volt használni mint a behajtható tusájú AK-t... ergonómia ugye...++ nem kell fogást váltani tüzelési mód váltásához, sem jógázni a felhúzókarhoz..
Az elromolhatatlan AK vs mindenre érzékeny nyugati fegyver legendájával ellentétben, a napi karbantartást megkapott példánnyal meghibásodást egyet láttam. Igásló ő is, de a telivér vonalból, ráadásul a gyártásminősége is egyenletesebb, ld feljebb említett román AK-t.
Pontossága megfelelő volt, ha jól emlékszem 2,5- MOA.??? de elő léne keresnem a régi feljegyzéseket.
A CETME saját távcsőszerelékével 500 m-ig elment, felsőtestre, de nem erre tervezték, kiváncsi lennék a DMR verziójára.
Ami mindig zavart egy kicsit, az az egyenes tár, mindig meg kellett tapogatnom vagy ránéznem,hogy jól tartom-e ellentétben az ívelt AK -M4 tárakkal.
elsőre ennyi.
Ugy kell a tartarto zsebbe tenni a tarat hogy aloszert tartalmazo tar szaja lefele nezzen es amikor kihuzod onnan pont jol aljon es akkor nem kell nezegtni csakk tipp de ha erre odafigyelsz nem lessz gond. Csak tipp. Ugy ahogy a pisztolynal csinalja az ember.sJöjjön a magánvélemény:
CETME hosszú G3-al, na az nem a méretem, főleg fix tussal, -azon kaptam magam hogy úgy megyek vele hog kb tusnyaknál a hónom alá szorítom,
A rövid tiszti verzió betolható tussal már oké volt, igaz az erős lőszer miatt nagyobb a visszarúgás de mégis kényelmesebb volt használni mint a behajtható tusájú AK-t... ergonómia ugye...++ nem kell fogást váltani tüzelési mód váltásához, sem jógázni a felhúzókarhoz..
Az elromolhatatlan AK vs mindenre érzékeny nyugati fegyver legendájával ellentétben, a napi karbantartást megkapott példánnyal meghibásodást egyet láttam. Igásló ő is, de a telivér vonalból, ráadásul a gyártásminősége is egyenletesebb, ld feljebb említett román AK-t.
Pontossága megfelelő volt, ha jól emlékszem 2,5- MOA.??? de elő léne keresnem a régi feljegyzéseket.
A CETME saját távcsőszerelékével 500 m-ig elment, felsőtestre, de nem erre tervezték, kiváncsi lennék a DMR verziójára.
Ami mindig zavart egy kicsit, az az egyenes tár, mindig meg kellett tapogatnom vagy ránéznem,hogy jól tartom-e ellentétben az ívelt AK -M4 tárakkal.
elsőre ennyi.
Azzal eggyetértek,hogy a 308as lőszer nagy.Alighanem jobban jártak volna,ha anno 54ben az amgol irányzatot fogadják el.Viszont szerintem az FNC lefőzte az AK-t,a Galil meg egy javitott AK,és emiatt jobb is nála.43M lőszernek is megvannak a maga hibái.Mondjuk a szememben a legnagyobb gondja a kúpossága,amiatt kell az a ménykü hajlitott tár.Az átlag lövészkatona 200m felet ugysem nagyon tud eltalálni célzottan semmit harchelyzetben,addig meg egálban van a 223as a 43Mmel,még jobb is nála.Afelett meg csak a tüzsűrűség számit.Vofránmagvas és egyébb lőszerek meg nagyon jók,és drágák.Sosem lesz belölük annyi,hogy egy általános háboruban számitsank.Grendel és a hasonló lőszerek talán jobbak a 223nál.De jelentenek e olyan hosszútávú megoldást,hogy érdemes legyen a fegyver-lőszer rendszer cseréjének nemkicsi kltségeit felválalni?És alighanem a kiképzés minősége többet számit az alkalmazott fegyvernél.67ben FALlel felszerelt izraeliek rongyá verték az AKs arabokat,vagy a szintén FALt alkalmazó rhodésiai véderő a harctéren simán felmosta a flasztert az AKs gerillákkal.Igazábol alighanem technológiai váltás fogja szerintem megoldani a dilemmát.Pl egy valóban sorozatgyártás-érett,olcsó hüvelynélküli lőszert használó fegyverrendszer,Egyébként ha hiszitek, ha nem a VSZ karabélyok tekintetében végig a NATO előtt járt a hidegháború alatt.A csupasz AK jobb fegyver mint a csupasz M16 az automata puskákat(FN FAL,G3)meg egy lapon sem lehet emlegetni az AK-val!
Viszont épp az afganisztáni etc tapasztalat miatta nagyobb lőtávolságon is nagyobb a teljesítménye...
Szóval kinek a pap, kinek papné, én is csak azt tudom mondani, ha már 5,56 feletti kategória, a rövid G3 jobban tetszett. Elvileg van hozzá 30 as tár de az már önszívatás lehet. 7,62-es kalibernél jobb szeretem a rövidebb tárat (fekvő testhelyzet) de ez természetesen szubjektív
más. látom hogy magyar AK-de mi az ott a cső alatt?
Fegyvert cserélni kell,szerintem ez halaszthatatlan viszont abban nem vagyok biztos,hogy lőszert is.
Sejtettem, de meglepett hogy egy ekkora izé.Ha jól tudom lézer a lőkiképzéshez.
Viszont épp az afganisztáni etc tapasztalat miatta nagyobb lőtávolságon is nagyobb a teljesítménye...
Szóval kinek a pap, kinek papné, én is csak azt tudom mondani, ha már 5,56 feletti kategória, a rövid G3 jobban tetszett. Elvileg van hozzá 30 as tár de az már önszívatás lehet. 7,62-es kalibernél jobb szeretem a rövidebb tárat (fekvő testhelyzet) de ez természetesen szubjektív
más. látom hogy magyar AK-de mi az ott a cső alatt?
Sejtettem, de meglepett hogy egy ekkora izé.
Mar a melleny sincs rendszerbe.