A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Masztiff

Well-Known Member
2018. július 4.
4 187
8 023
113
Jó példa természetesen,de elmagyarázom mégegyszer: haverod megy valahova autóval, éppen arra van dolgod, elvisz MERT NEM JELENTESZ NEKI TÖBBLET KÖLTSÉGET + a te szempontodból ingyen van,miért ne használnád ki!? Na ez nem a legjobb példa de ha így sem érted akkor sajnálom.
Ja és lehet hogy tudsz számolni csak a szükséges adatokat nem/rosszul ismered...

Ui: igen természetesen tudjuk hogy a kiképzési repülés nincs ingyen o_O de a hisztizők szempontjából,maga az OV út nem jelentett többlet költséget!
Elbeszélünk egymás mellett. Én azt mondom/mondtam, hogy mindenképpen megérné egy jet (nekünk), amin repkedhetnének a kormánytagok/állami vezetők. Hosszú távon ez biztos gazdaságosabb. De mindegy, igazából egy felfújt lufi az egész "mivel repült Viktor" kérdés.
 

rumcajsz

Well-Known Member
2015. április 30.
703
1 034
93
Amit silurusglanis barátunk itt most felvázolt az a történelem folyamán 1939-ben, Kárpátalján simán megtörtént. Akik ismerik azok tudhatják, hogy ez volt a munkácsi vízkereszti csata. A történet dióhéjban: Csehszlovákia végleges szétcseszését követően a Tisoista jó tót atyafiak nem tekintették magukra nézve kötelezőnek ez első bécsi döntést, hát úgy gondolták visszavesznek Kárpátaljából annyit amennyit tudnak. A már említett okok miatt a görög-keleti Vízkereszt napján próbálkoztak be. Az ungvári reptére ellen bombavetést próbálnak meg a szlovák legénységgel repülő csehektől örökölt gépek. Nem jön össze mert felszáll a Ludas Matyi (megjegyzem egy kiképző alakulatról van szó!!!) és Szobránc mellett Vitéz Negró Aladár egymaga két gépet lő le Fiat CR-38-al. Jópár gépet vesztenek, magyar oldalon talán néhány gép megsérül . Mindezzel egyidejűleg Munkács (akkor határváros) ellen megindul a gyalogság és a páncélosok. A tótok áttörik a határt de át kell kelniük a Latorcán. Nem órák hanem percek alatt feláll egy csendőrségből, a Rongyos Gárdából, diákságból és magyar civilekből álló erő, amely megakadályozza az átkelést. Mire Beregszászból befut az erősítés, két harckocsi lángol a hidakon, két másikat sértetlenül megszereznek ( ezek később a Toldik fejlesztésénél majd szerepet kapnak), a tótok véres fejjel kotródnak haza. És akkoriban nem voltak Griffek, csapatszállító helikopterek precíziós fegyverek, hanem egy harckocsi rádió talán 1000 méterig volt használható.
A történethez hozzá tartozik, hogy a csehek-szlovákok előzőleg 18 évig vendégeskedtek Munkácson-Ungváron. Biztos, hogy voltak beépített embereik akikre számítottak, tökéletesen ismerték az úthálózatot, a helyi viszonyokat, a lakosság hangulatát, a magyar csapatok harcértékét ez a sunnyogós taktika mégsem jött be nekik.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 362
77 047
113
Egy légibázist megtámadni aknavetővel vagy ATGM-el addig lehet amíg nulla készenlét van elrendelve.Olyan nincs,hogy egy háborúra készülő légierős bázist sikeresen megtámadj ilyen módszerekkel.Ezt vagy addig csinálod amíg nincs készenlét fokozás vagy hagyod az egészet a fenébe(persze lehet ilyen suicid diverzáns akciókkal próbálkozni csak nem nagyon éri meg).
 
M

molnibalage

Guest
Egy légibázist megtámadni aknavetővel vagy ATGM-el addig lehet amíg nulla készenlét van elrendelve.Olyan nincs,hogy egy háborúra készülő légierős bázist sikeresen megtámadj ilyen módszerekkel.Ezt vagy addig csinálod amíg nincs készenlét fokozás vagy hagyod az egészet a fenébe(persze lehet ilyen suicid diverzáns akciókkal próbálkozni csak nem nagyon éri meg).
Azért Irakban vagy Afganisztánban alig pár éve sikerült szétlőni valami 7 db Harriert, bár azért az egészen más környezet, mint Mo.
 

Ursa Maior

Well-Known Member
2017. február 2.
682
1 037
93
Amit silurusglanis fejteget, az sokkal inkább egy preventív csapás (vagy inkább preemptív?) mint egy hibrid háborús forgatókönyv. Rácz András némileg túl hype-olt cikkében számos olyan tényezőt bemutat, melyek valóben szükségesek egy sikeres hibrid hadművelethez, köztük szétzilált és irányítás nélküli fegyveres erők (azért nem csak a honvédséggel kell számolni), valamint egy gyenge megosztott kormányt, plusz a támadókkal szimpatizáló tíz-százezreket. Ez nem 1974.

Ráadásul a lehetséges szóba jöhető aggresszor -Románia- NATO tag, ergo ennek a forgatókönyvnek súlyos külpolitikai következményei is lennének. Hasonló ukrán támadás pedig kimeríti az V. cikkelyt. Ha nem lépne életbe lásd előző pont súlyos következményekkel járna (pl. NATO felbomlása stb.).

Ettől függetlenül tény, hogy egy kisebb diverzáns akciót a jelenlegi nem létező védelmi rendszer mellett viszonylag eccerű lenne végrehajtani, de ez maximum átmeneti problémákat okozna.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

Ursa Maior

Well-Known Member
2017. február 2.
682
1 037
93
Azért Irakban vagy Afganisztánban alig pár éve sikerült szétlőni valami 7 db Harriert, bár azért az egészen más környezet, mint Mo.

Irakban 2007-ben az érkező katonák selfiztek és a háttérben látszottak az AH-64-esek. Valaki megnézte a geotag infokat a közösségi médiára feltöltött képeken (lehet hogy Szaddám volt emberei voltak, bár én inkább Kínára/Orosz o.-ra gyanakszom) és aknavető tüzet vezettek rájuk. No comment.

https://www.livescience.com/19114-military-social-media-geotags.html
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 362
77 047
113
Azért Irakban vagy Afganisztánban alig pár éve sikerült szétlőni valami 7 db Harriert, bár azért az egészen más környezet, mint Mo.

Jó azért ne az arab színvonal legyen a mérce.Az európai kultúrkörből 1000× jobban képzett és főleg fegyelmezettebb katonák kerülnek ki.
 
M

molnibalage

Guest
Irakban 2007-ben az érkező katonák selfiztek és a háttérben látszottak az AH-64-esek. Valaki megnézte a geotag infokat a közösségi médiára feltöltött képeken (lehet hogy Szaddám volt emberei voltak, bár én inkább Kínára/Orosz o.-ra gyanakszom) és aknavető tüzet vezettek rájuk. No comment.

https://www.livescience.com/19114-military-social-media-geotags.html
A geotag infó akkor is rajta van a fotón, ha kikapcsolom a GPS-t koordinátát a kép készítésekor a digigépen?

Jó azért ne az arab színvonal legyen a mérce.Az európai kultúrkörből 1000× jobban képzett és főleg fegyelmezettebb katonák kerülnek ki.
A támaszpont környékét kik őrizték?
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 501
5 593
113
Amit silurusglanis fejteget, az sokkal inkább egy preventív csapás (vagy inkább preemptív?) mint egy hibrid háborús forgatókönyv. Rácz András némileg túl hype-olt cikkében számos olyan tényezőt bemutat, melyek valóben szükségesek egy sikeres hibrid hadművelethez, köztük szétzilált és irányítás nélküli fegyveres erők (azért nem csak a honvédséggel kell számolni), valamint egy gyenge megosztott kormányt, plusz a támadókkal szimpatizáló tíz-százezreket. Ez nem 1974.

Ráadásul a lehetséges szóba jöhető aggresszor -Románia- NATO tag, ergo ennek a forgatókönyvnek súlyos külpolitikai következményei is lennének. Hasonló ukrán támadás pedig kimeríti az V. cikkelyt. Ha nem lépne életbe lásd előző pont súlyos következményekkel járna (pl. NATO felbomlása stb.).

Ettől függetlenül tény, hogy egy kisebb diverzáns akciót a jelenlegi nem létező védelmi rendszer mellett viszonylag eccerű lenne végrehajtani, de ez maximum átmeneti problémákat okozna.
Ezt a hibrid hadviselés dolgot sosem értettem (sem fogalmi sem egyéb megközelítésben), de amúgy igen. Az eszmefuttatásom nem számol politikai vagy egyéb tényezőkkel, pusztán a kivitelezhetőség szempontjából vizsgáltam a kérdést.
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 501
5 593
113
A geotag infó akkor is rajta van a fotón, ha kikapcsolom a GPS-t koordinátát a kép készítésekor a digigépen?
Engedélyezni kell, ha letiltod nem lesz rajta. Az exif adatokat le tudod ellenőrizni online is.
Ma már a közösségi médiába feltöltött anyagokról a feltöltés során leszedik a rendszereik az ilyen értékes információkat.
 

rumcajsz

Well-Known Member
2015. április 30.
703
1 034
93
Elhangzott itt Ukrajna mint egy a felvázolt forgatókönyv agresszora és sokan rögtön jönnek vele, hogy V. cikkely meg NATO. Nem akarom az ördögöt a falra festeni, de mi van akkor ha a polgárháborús állapotok tovább eszkalálódnak és Kijev mondjuk nem tud vagy nem akar kontrollálni bizonyos fegyveres csoportokat. Ennek során a Nemzeti Gárdához és a hadsereghez nem tartozó diverzásnsok-lázadók-neonácik-rablóbandák megalapítják a Karpatszka Szics2.0 Nemzeti Ukrán Felszabadító Frontot és a zöldhatáron elkezdenek átruccannak egy-egy görbe estére a határtól 3-5 kilométerre fekvő magyarországi falvakba némi pénzmagot meg panyolai pálinkát rekvirálni, esetenként még ukrán területről megeresztenek pár aknagránátot is a magyar határőrökre és hasonlók. A rablókat mondjuk üldözhetnék a magyar fegyveres erő ukrán területre? Mi van ha a határőrök visszalőnek és ennek következtében esetleg ukrán kormánykatonák-határőrök halnak meg mert akkora már mundér van a fiukon? Hol van az a pont amikor jogos a válaszcsapás, és nem kell attól félni, hogy az egész világ Gleiwitze-et kiált? A NATO-n belül ki dönti el, hogy ki volt a provokátor és ki az aki csak visszaütött? Tudom, diplomáciai irgum-burgum meg egyebek Kijev irányába, de ha a formális hatalom nem akarja-tudja felszámolni a fenyegetést és ezt ráadásul a nemzetközi porondon úgy tálalja mint magyar agressziót, akkor mi van?
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
9 938
18 426
113
Elhangzott itt Ukrajna mint egy a felvázolt forgatókönyv agresszora és sokan rögtön jönnek vele, hogy V. cikkely meg NATO. Nem akarom az ördögöt a falra festeni, de mi van akkor ha a polgárháborús állapotok tovább eszkalálódnak és Kijev mondjuk nem tud vagy nem akar kontrollálni bizonyos fegyveres csoportokat. Ennek során a Nemzeti Gárdához és a hadsereghez nem tartozó diverzásnsok-lázadók-neonácik-rablóbandák megalapítják a Karpatszka Szics2.0 Nemzeti Ukrán Felszabadító Frontot és a zöldhatáron elkezdenek átruccannak egy-egy görbe estére a határtól 3-5 kilométerre fekvő magyarországi falvakba némi pénzmagot meg panyolai pálinkát rekvirálni, esetenként még ukrán területről megeresztenek pár aknagránátot is a magyar határőrökre és hasonlók. A rablókat mondjuk üldözhetnék a magyar fegyveres erő ukrán területre? Mi van ha a határőrök visszalőnek és ennek következtében esetleg ukrán kormánykatonák-határőrök halnak meg mert akkora már mundér van a fiukon? Hol van az a pont amikor jogos a válaszcsapás, és nem kell attól félni, hogy az egész világ Gleiwitze-et kiált? A NATO-n belül ki dönti el, hogy ki volt a provokátor és ki az aki csak visszaütött? Tudom, diplomáciai irgum-burgum meg egyebek Kijev irányába, de ha a formális hatalom nem akarja-tudja felszámolni a fenyegetést és ezt ráadásul a nemzetközi porondon úgy tálalja mint magyar agressziót, akkor mi van?

Szerintem nem fog megindulni a NATO kis országok miatt. Persze, Brüsszelben beindul a diplomáciai gépezet, hogy segítsenek a békés megoldásban, de szerintem ennyi. Oroszország nem hinném hogy megtámadná a balti országokat, azonban ha megtenné, akkor fel lenne adva a lecke a NATO-nak. Mert van egy sanda gyanúm, egy nagyhatalom sem akar majd atomháborúba keveredni, 3 kis, pár millió lakossal rendelkező balti ország miatt. Ugyanez érvényes lehet ránk nézve is. Akkor jönnének a védelmünkre, pláne az amerikai haderő, ha egybevágna egy jó kis háború itt az érdekeikkel és az ellenségünk is éppen nekik is ellenség aktuálisan. Egy Ukrajnával eszkalálódó külpolitikai konfliktusban, még azt is el tudom képzelni hogy nemhogy nem segítenek, de még a másik oldalra is állna a NATO alapban. Mi lenénk az agresszorok és el is ítélnének minket az ENSZ-ben. Mert Nxyíregyházán esetleg, mondjuk, lelőttünk egy tucat ukrán martalócot, akik épp kirándulók csak.
 

arcas

Well-Known Member
2013. március 20.
6 902
22 371
113
Irakban 2007-ben az érkező katonák selfiztek és a háttérben látszottak az AH-64-esek. Valaki megnézte a geotag infokat a közösségi médiára feltöltött képeken (lehet hogy Szaddám volt emberei voltak, bár én inkább Kínára/Orosz o.-ra gyanakszom) és aknavető tüzet vezettek rájuk. No comment.

https://www.livescience.com/19114-military-social-media-geotags.html

Az olasz támaszpontról felszálló gépeket, föleg azok függesztményeit is szépen evidálták anno a 'spotterek', kis hozzáértéssel pontosan tudhatták mi mikor érkezik a jugoszláv légtérbe...
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
9 938
18 426
113
Az olasz támaszpontról felszálló gépeket, föleg azok függesztményeit is szépen evidálták anno a 'spotterek', kis hozzáértéssel pontosan tudhatták mi mikor érkezik a jugoszláv légtérbe...

1905-ben, az Orosz Japán háborúban volt talán az első eset, amikor sajtóinfót haszáltak fel katonai csapásra. Konkrétan, a Port Artur orosz haditengerészeti támaszponton fotóztak brit újságírók. lekapták az orosz tábornokokat ér tengernyagyokat, különböző helyeken. Háttérben több helyen fontos partvédelmi tüzérségi állásokkal. A japánok a fotók alapján, hadihajók tüzével szétlőttek, több, partvédelmi orosz üteget. Miután beazonosították, a képen látható terepből, hogy azok hol is vannak elhelyzeve.
 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 468
23 995
113
1905-ben, az Orosz Japán háborúban volt talán az első eset, amikor sajtóinfót haszáltak fel katonai csapásra. Konkrétan, a Port Artur orosz haditengerészeti támaszponton fotóztak brit újságírók. lekapták az orosz tábornokokat ér tengernyagyokat, különböző helyeken. Háttérben több helyen fontos partvédelmi tüzérségi állásokkal. A japánok a fotók alapján, hadihajók tüzével szétlőttek, több, partvédelmi orosz üteget. Miután beazonosították, a képen látható terepből, hogy azok hol is vannak elhelyzeve.
Ez ugyan már off, de mondjuk megnézel úgy 2 évvel ezelőtti rakétaindítós videókat amiket a hútik raktak fel jemeni háborúból és egy frissebb indítást, észrevehető, hogy a környezet már elhomályosított. lásd a videóban

youtube.com/watch?v=IEVk4MorKJY
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 366
30 872
113
Hanem akkor mi a búbánat? Nehézfegyverzet nélküli, lábon közlekedő erőt szerinted egy mobil dandár Gripen CAS-sal mikor nem fogy egyesével agyoncsapni...?

Mire csap le a Gripen CAS, mikor Silur' koncepciójában már hetekkel, hónapokkal korábban megérkezik a kezdő "csomag", részben magánházakhoz, részben telephelyekre lepakolva. Lekapcsolnak néhány fuvart -ez sem csak egy irányból jöhet- akkor mi van? Alvilági fegyverkereskedők aztán puff neki. Miből tűnne fel? (Oké, persze szolgálatok, de azért van a feltételezett másik oldalon is ugyan ilyen, hasonló képességű szervezet. Meg ha a megfelelő szervek hozzák is az információt, az még csak egy folyamat része, azzal aztán szakmailag és politikailag is kezdeni kell valamit.) Még lehet az sem tűnne fel, hogy más náció tagjai költöztek a szomszédba, nem nagy kunszt magyarul tökéletesen beszélő szomszéd-nációbelit találni. Majd kisbuszokkal, személyautókkal behozzák az embereket. Mire lősz? Román/ukrán/stb. "vendégmunkásokra"? Biztos jól mutatna a hírekben egy szétlőtt kisbusz tele tisztességes munkásemberrel. Honnan szűrik ki, hogy kik a tényleges vendégmunkások, kik a "katonák"? Pláne csúcsszezonban, mikor mennek haza ünnepekről, nyári szabiról? Sőt, még csak nem is feltétel, hogy közvetlen onnan jöjjenek, ahonnan számítanak rá. Ha akcióba lépnek ezek az "alvó sejtek", akkor esélyes, hogy fontosabb célpontjaik a rendőrkapitányságok, stratégiai pontok lesznek. Szétlöveted a városok központját? Az is pont fasza. Mit és kit küldesz ki földön egy nagy területen felbukkanó ellenség ellen? Mire felmérik a helyzetet, kiérnek az első egységek és elkezdik a gócpontok felszámolását, addig elkezdhetik az infrastruktúra rombolását és megindul a reguláris hadsereg. Mindez persze teljesen Silur' fikciója alapján.

De még egy dolog:
Mindig leírják, leírjátok, hogy ugyan, mivel támadnának például a románok ... nos a románok egy vert helyzetből, megszállt országból rongyosan szerezte meg Erdélyt, szállta meg Budapestet és fosztotta ki az országot.
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 162
10 905
113
Elhangzott itt Ukrajna mint egy a felvázolt forgatókönyv agresszora és sokan rögtön jönnek vele, hogy V. cikkely meg NATO. Nem akarom az ördögöt a falra festeni, de mi van akkor ha a polgárháborús állapotok tovább eszkalálódnak és Kijev mondjuk nem tud vagy nem akar kontrollálni bizonyos fegyveres csoportokat. Ennek során a Nemzeti Gárdához és a hadsereghez nem tartozó diverzásnsok-lázadók-neonácik-rablóbandák megalapítják a Karpatszka Szics2.0 Nemzeti Ukrán Felszabadító Frontot és a zöldhatáron elkezdenek átruccannak egy-egy görbe estére a határtól 3-5 kilométerre fekvő magyarországi falvakba némi pénzmagot meg panyolai pálinkát rekvirálni, esetenként még ukrán területről megeresztenek pár aknagránátot is a magyar határőrökre és hasonlók. A rablókat mondjuk üldözhetnék a magyar fegyveres erő ukrán területre? Mi van ha a határőrök visszalőnek és ennek következtében esetleg ukrán kormánykatonák-határőrök halnak meg mert akkora már mundér van a fiukon? Hol van az a pont amikor jogos a válaszcsapás, és nem kell attól félni, hogy az egész világ Gleiwitze-et kiált? A NATO-n belül ki dönti el, hogy ki volt a provokátor és ki az aki csak visszaütött? Tudom, diplomáciai irgum-burgum meg egyebek Kijev irányába, de ha a formális hatalom nem akarja-tudja felszámolni a fenyegetést és ezt ráadásul a nemzetközi porondon úgy tálalja mint magyar agressziót, akkor mi van?

Attól függ. Ha Izrael lennénk, azok meg arabok, akkor kiirthatnánk az egész családját az átruccanóknak...
 
  • Tetszik
Reactions: tomsinner
M

molnibalage

Guest
Mire csap le a Gripen CAS, mikor Silur' koncepciójában már hetekkel, hónapokkal korábban megérkezik a kezdő "csomag", részben magánházakhoz, részben telephelyekre lepakolva. Lekapcsolnak néhány fuvart -ez sem csak egy irányból jöhet- akkor mi van? Alvilági fegyverkereskedők aztán puff neki. Miből tűnne fel? (Oké, persze szolgálatok, de azért van a feltételezett másik oldalon is ugyan ilyen, hasonló képességű szervezet. Meg ha a megfelelő szervek hozzák is az információt, az még csak egy folyamat része, azzal aztán szakmailag és politikailag is kezdeni kell valamit.) Még lehet az sem tűnne fel, hogy más náció tagjai költöztek a szomszédba, nem nagy kunszt magyarul tökéletesen beszélő szomszéd-nációbelit találni. Majd kisbuszokkal, személyautókkal behozzák az embereket. Mire lősz? Román/ukrán/stb. "vendégmunkásokra"? Biztos jól mutatna a hírekben egy szétlőtt kisbusz tele tisztességes munkásemberrel. Honnan szűrik ki, hogy kik a tényleges vendégmunkások, kik a "katonák"? Pláne csúcsszezonban, mikor mennek haza ünnepekről, nyári szabiról? Sőt, még csak nem is feltétel, hogy közvetlen onnan jöjjenek, ahonnan számítanak rá. Ha akcióba lépnek ezek az "alvó sejtek", akkor esélyes, hogy fontosabb célpontjaik a rendőrkapitányságok, stratégiai pontok lesznek. Szétlöveted a városok központját? Az is pont fasza. Mit és kit küldesz ki földön egy nagy területen felbukkanó ellenség ellen? Mire felmérik a helyzetet, kiérnek az első egységek és elkezdik a gócpontok felszámolását, addig elkezdhetik az infrastruktúra rombolását és megindul a reguláris hadsereg. Mindez persze teljesen Silur' fikciója alapján.

De még egy dolog:
Mindig leírják, leírjátok, hogy ugyan, mivel támadnának például a románok ... nos a románok egy vert helyzetből, megszállt országból rongyosan szerezte meg Erdélyt, szállta meg Budapestet és fosztotta ki az országot.
Te sem fogod fel... Majd holnap elmagyarzom, ha lesz rá időm...