Gondolom az alkatrész is olcsóbb hozzá mint a Rábához. A sok kivontból is lehetett kannibalizálni egy darabig.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Oké srácok.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai topikban arról értekeztek, hogy hogyan lehet kanibalizálással életben tartani 30-40 éves teherautókat.
Azért nem tartanám például rossz ötletnek, ha azonos kategóriájú gépeket hasonlítanátok össze bizonyos szempont rendszer alapján.
A Rába is gyárt 3 tengelyes teherautókat, ne a H-14-el kezdjünk össze hasonlítani egy Uralt, vagy egy KrAZ-t!
Pl.:
1.teherbírás
2.fogyasztás
3.terepjáró képesség
4.szerviz költség
De lehet tetszőleges az összehasonlítási lista tartalma, csak ugyan arra a kategóriára vonatkozzon!
Ha jól tudom KrAZ-ból is két típust tart rendszerben a Honvédség.
A KrAZ 255B-t és a 260-ast.
Uralból is több típus volt rendszeresítve ,de nem tudom, hogy melyik van még mindig aktív állományban, talán a 4320-as.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai topikban arról értekeztek, hogy hogyan lehet kanibalizálással életben tartani 30-40 éves teherautókat.
Azért nem tartanám például rossz ötletnek, ha azonos kategóriájú gépeket hasonlítanátok össze bizonyos szempont rendszer alapján.
A Rába is gyárt 3 tengelyes teherautókat, ne a H-14-el kezdjünk össze hasonlítani egy Uralt, vagy egy KrAZ-t!
Pl.:
1.teherbírás
2.fogyasztás
3.terepjáró képesség
4.szerviz költség
De lehet tetszőleges az összehasonlítási lista tartalma, csak ugyan arra a kategóriára vonatkozzon!
Ha jól tudom KrAZ-ból is két típust tart rendszerben a Honvédség.
A KrAZ 255B-t és a 260-ast.
Uralból is több típus volt rendszeresítve ,de nem tudom, hogy melyik van még mindig aktív állományban, talán a 4320-as.
4320D még biztos. Viszont nem tudom mindenhova kell e egyáltalán egy H osztályú Rába? Arra gondolok kissé túl kompromisszumos lett. Hogy is mondjam élvonalbeli technika a teherautók terén, de elég drága is egy sima , új civil teherautóhoz. Tábori körülmények közt sem biztos elég e a Rábához egy 13 csillag villás meg egy kalapács mint a Kraz Ural típushoz. Nem hiszem hogy egy tüzérségi vontatónak vagy egy utánpótlást szállító járműnek kell e egyáltalán ilyen kritériumoknak megfelelni mint a H osztálynak? Ráadásul a H osztályból is egy csomó alváltozat van kb 4 altípus pl csak a sima ponyvás kivitel. (lassan minden db külön típus) Terepes képességénél innét a monitor mögül szembetűnik hogy eléggé lenn van az alja és a gumik is inkább vegyes mintázatúak. Az kraz alá meg be lehet állni. De nem kesergek mert legalább nem 40 éves német matuzsálemekkel frissítünk hanem saját új gépekkel. Már ideje volt,a H-9-et is rendszeresíthették volna anno az Unimogok helyett. Mistralt cipelni minek sok milliós Mercedes? raba.hu/jarmu/katonai_jarmugyartas.html
antigonosz: Nem tudom,hogy az alkatrészek vásárlásába mennyire szólhatnak bele az oroszok,de nem feltétlen olcsóbb.
alfa74: Nem a H14-es rábáról beszéltem, az Uralok esetében egyértelműen a H25 ami felmerülhet..
Nem tudom milyen kannibalizmusról beszélsz,amikor tudtommal senki sem írt ilyet,mellesleg sem a RÁBÁNÁL, sem az URALoknál nem volt típus megjelölés. (DE csauk,hogy megnyugodj pont a H25-t és az 4320-t próbáltam összehasonlítani a források alapján, mellesleg KÉRDEZTEM és nem kijelentettem,hogy biztosan képesek)
antigonosz: Értem az aggodalmad, részben bennem is felmerült, főleg az alacsony hasmagasság, viszont elgondolkodtató,hogy tényleg szükség van-e olyan terepjáró képességre, amivel a KrAZ vagy éppen az URAL rendelkezik, bár ahogy én láttam, olyan óriási eltérés nincs az URAL és a RÁBA közt. A tüzérségi vontatóhoz van ugye több opció, a legjobb talán az lenne,ha a RÁBA legyártaná, az általatok már felvázolt követelményeknek megfelelő típust (szerintem simán képes rá) és elkezdené árusítani, mi is rendelhetnénk belőle pár darabot, bár személyes véleményem szerint a vontatott tüzérség felett már eljárt az idő. Szerintem pár évig (max 10) kibírnánk a vonatott tüzérséggel,de én utána váltanék,egyszerűen azért,mert az önjárónak nagyobb a mobilitása és a védelme is.
Mellesleg mennyire lehetne hülyeség a Pzh2000/Paladin ..stb önjáró lövegekhez egy vontatmányt tervezni és megépíteni? (elsősorban utánpótlás miatt (lőszer, kaja ..stb)) Vagy esetleg teljesen felesleges?
alfa74: Nem a H14-es rábáról beszéltem, az Uralok esetében egyértelműen a H25 ami felmerülhet..
Nem tudom milyen kannibalizmusról beszélsz,amikor tudtommal senki sem írt ilyet,mellesleg sem a RÁBÁNÁL, sem az URALoknál nem volt típus megjelölés. (DE csauk,hogy megnyugodj pont a H25-t és az 4320-t próbáltam összehasonlítani a források alapján, mellesleg KÉRDEZTEM és nem kijelentettem,hogy biztosan képesek)
antigonosz: Értem az aggodalmad, részben bennem is felmerült, főleg az alacsony hasmagasság, viszont elgondolkodtató,hogy tényleg szükség van-e olyan terepjáró képességre, amivel a KrAZ vagy éppen az URAL rendelkezik, bár ahogy én láttam, olyan óriási eltérés nincs az URAL és a RÁBA közt. A tüzérségi vontatóhoz van ugye több opció, a legjobb talán az lenne,ha a RÁBA legyártaná, az általatok már felvázolt követelményeknek megfelelő típust (szerintem simán képes rá) és elkezdené árusítani, mi is rendelhetnénk belőle pár darabot, bár személyes véleményem szerint a vontatott tüzérség felett már eljárt az idő. Szerintem pár évig (max 10) kibírnánk a vonatott tüzérséggel,de én utána váltanék,egyszerűen azért,mert az önjárónak nagyobb a mobilitása és a védelme is.
Mellesleg mennyire lehetne hülyeség a Pzh2000/Paladin ..stb önjáró lövegekhez egy vontatmányt tervezni és megépíteni? (elsősorban utánpótlás miatt (lőszer, kaja ..stb)) Vagy esetleg teljesen felesleges?
Csak azért írtam a vontatót mert vontatott lövegeink vannak,szvsz lesznek míg valakinek neki nem ajándékozzuk. Pzh2000 kb 5 millió dodo, a menő izraeli és francia teherautóra épített holmik szintén. Nem tudom mikor veszünk építünk hasonlókat bár a szerbeknek van valami olcsóságos motyójuk ha jól olvastam fél millió körül.
NORA B52 ről mit lhet tudni? Nem sok mindent találtam hozzá. Mennyire üti meg a mércét? Fél millió dolláros árra emlékszem, ez azért elég csekély a többihez viszonyítva. igaz kicsit úgy néz ki mint egy warinsky forgó kotró de mindegy.
Nekem is az a véleményem, hogy kell az önjáró tüzérség, de a nagyobb 155mm-es űrméretet pártolom. Van választék belőle bőven (M109A6 Paladin, pzh 2000,stb) és korszerű löszerek is vannak hozzájuk.
De találtam egy linket ,lengyel barátaink háza tájáról:
http://biztonsagpiac.hu/uj-lengyel-onjaro-tarack-epul
Viszont a vontatott tüzérséget sem felejteném el azért. Akár két űrméretben is.
De találtam egy linket ,lengyel barátaink háza tájáról:
http://biztonsagpiac.hu/uj-lengyel-onjaro-tarack-epul
Viszont a vontatott tüzérséget sem felejteném el azért. Akár két űrméretben is.
Igen igen, 
2S7 Pion.
2S4 tulipán: 04:50 nél elkezd fogyni az erdő.youtube.com/watch?v=XI-e2M_Bmqg
Na meg a Smercs: youtube.com/watch?v=tvntHazo6hE
2S7 Pion.2S4 tulipán: 04:50 nél elkezd fogyni az erdő.youtube.com/watch?v=XI-e2M_Bmqg
Na meg a Smercs: youtube.com/watch?v=tvntHazo6hE
Oda nagyon sok mindent el lehetne képzelni, de csak azok lesznek meg valósítva, aminek a nevében benne van a "mobil víztisztító" és vagy a "biolabor" kifejezés. Mi ugyanis ,ezen új szuper képességekkel fejlesztjük a hadseregünket. Csoda, hogy még nem gerjesztettünk fegyverkezési versenyt és ült össze miattunk a Biztonsági Tanács!
Én vagyok ilyen kreatív és idióta vagy ti is eltudnátok képzelni a plató helyére 1 rakéta-sorozatvetőt?
Már komolyabb rakéták is indíthatók lennének róla.
http://www.military-today.com/artillery/9a52_4.htm
http://www.military-today.com/artillery/himars.htm
A HIMARS akár egy ATACMS rakétát is indíthat ami nálunk már a hadászati kategóriát súrolja
Irányított rakétákkal ez lenne a legjobb megoldás sok védelmi hiányosság lefedésére. Kéne mellé felderítő drón és kész.