A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Shadow said:
Sokáig én is ezt hittem hogy ugyan az a Lance torony van rajtuk mert nagyon zavaros erről minden a neten te De pumán nem Lance torony van hanem egy RCT30-as kódjelű. Azért keverik sokan össze mert a Lance torony meg az RCT30 is egyaránt a Rheinmetall 30mm MK 30-2 löveget alkalmazza az eltérés a szenzotokban meg az optikában van (vagyis pont abban amit a célzáshoz használsz).
itt egy forrás ami irja hogy a boxer meg a puma is RCT30-ast hazsnál:
http://www.artec-boxer.com/fileadmin/documents/DB_IFV_RCT_30_08-2017.pdf

Lance az export változat mindenki másnak :D
Kattints ide a kinyitáshoz...
Igazad lehet. Az RCT30 (remote controlled turret) az távirányított, és másképp is néz ki; a Lance az meg vagy két emberes, vagy távirányított lehet (Lance RC). Ráadásul az utóbbi időkben inkább Wotan30/35 gépágyúval látható.
 
krisss said:
Annyira jókat fogok röhögni amikor meglátjátok a "szűkülő" lehetőségek ellenére mi lesz meg hogy főleg honnét ;)
Kattints ide a kinyitáshoz...

Bejelentik végre a második Falcon 7x-et is, ami nem is lesz katonai festésű... itt meg lesz nagy meglepetés, hogy nem harckocsi/IFV/APC bejelentés lett :rolleyes:
 
  • Tetszik
Reactions: borisz
arcas said:
Én már azt sem bánnám...
(Katonacsajokat és importálhatunk)
Kattints ide a kinyitáshoz...

Wikiből idézet:
Negyedik generáció: (Merkava IV), a viszonylag vékony (csupán 50 mm!), öntött négyszögletes (téglatest formájú) tornyára nagyméretű, ék alakú SLERA (önszabályozó-robbanó-reaktív) rendszer került, amely az ERA és NERA páncélok előnyeit egyesíti. A test esetében a meglévő üregekben helyezték el e rendszert. E jármű védettségét mutatja, hogy a 2006 évi libanoni háborúban a legkorszerűbb orosz páncéltörő rakéták (Kornyet) többszörös (akár 12!) találatát is kibírták és csupán a jármű hátuljuk, illetve a kötényezés alatti rész bizonyult sebezhetőnek, viszont ezt rakétákkal nem könnyű eltalálni. Így a hat elvesztett harckocsiból négy aknára (IED) futás miatt sérült meg végzetesen. A jármű védelme e rendszernek köszönhetően tehát úgy nőtt többszörösére, hogy mindössze két tonnával növekedett az össztömeg. A legújabb fejlesztések során nőtt az aknák elleni védelem és a jármű megkapja a Thropy védelmi rendszert, ami a radarral érzékelt közeledő rakéták ellen leginkább a shotgun lövéshez hasonló töltet kilövésével védi a harckocsit 360°-ban

Hááát baromira drukkolok. Tetszik amit írnak róla.....
 
  • Tetszik
Reactions: anonim999, Shadow and arcas
Masztiff said:
Igazad lehet. Az RCT30 (remote controlled turret) az távirányított, és másképp is néz ki; a Lance az meg vagy két emberes, vagy távirányított lehet (Lance RC). Ráadásul az utóbbi időkben inkább Wotan30/35 gépágyúval látható.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Én is csak akkor realizáltam ezt mikor elkezdtem olvasgatni a cseh ifv teszt eredményeket és nem állt össze a kép hogy teljesíthetett rosszabbul a Lynx lövészeten mint a Puma. Azért okosak ezek a németek elmondhatod magadról hogy ugyan azzal a pityuval lövöldözöl mint ők csak hát ők mással céloznak emiatt 2X annyi találatot visznek be... Persze érdekes lenne megnézni az eredményeket nem extrém szélviszonyoknál is na meg nagyobb távnál mert ahogy olvastam németek hadsereg követelménye 3000 m hatótáv volt a Pumára míg a csehek a lövészetet 1200m-en és 1800m-en tartották, de valahogy nem hinném hogy távolabbra pontosabban hord a Lance... A lényeg hogy ha Lynx-ed van ne támadj ha nagyon fúj a szél :D
 
Mokiengine said:
Wikiből idézet:
Negyedik generáció: (Merkava IV), a viszonylag vékony (csupán 50 mm!), öntött négyszögletes (téglatest formájú) tornyára nagyméretű, ék alakú SLERA (önszabályozó-robbanó-reaktív) rendszer került, amely az ERA és NERA páncélok előnyeit egyesíti. A test esetében a meglévő üregekben helyezték el e rendszert. E jármű védettségét mutatja, hogy a 2006 évi libanoni háborúban a legkorszerűbb orosz páncéltörő rakéták (Kornyet) többszörös (akár 12!) találatát is kibírták és csupán a jármű hátuljuk, illetve a kötényezés alatti rész bizonyult sebezhetőnek, viszont ezt rakétákkal nem könnyű eltalálni. Így a hat elvesztett harckocsiból négy aknára (IED) futás miatt sérült meg végzetesen. A jármű védelme e rendszernek köszönhetően tehát úgy nőtt többszörösére, hogy mindössze két tonnával növekedett az össztömeg. A legújabb fejlesztések során nőtt az aknák elleni védelem és a jármű megkapja a Thropy védelmi rendszert, ami a radarral érzékelt közeledő rakéták ellen leginkább a shotgun lövéshez hasonló töltet kilövésével védi a harckocsit 360°-ban

Hááát baromira drukkolok. Tetszik amit írnak róla.....
Kattints ide a kinyitáshoz...
Szerintem a legjobb tank, a védettségben biztosan első, motor elől, ami MTU 1500 lovas diesel, én neki örülnék.
 
Milyen prototípusok, még sehol sem rendszeresített, fejlesztés alatt álló pácélozott járművek vannak? Lehet, azokra kellene inkább gondolni az eddigi trend alapján....
 
Konyorgom hagyjatok ezt a merkava imadatot es ertsetek meg hogy a karpatmedence viszonyai kozott hasznalhatatlan... /nem veletlen farmotorosok a hk k zome es regen amikor elsomeghajtas volt kivitelezheto se probalkoztak meg nagyon ormotoros tank kal legfeljebb specialis esetben./ egy orrnehez hk nak szinte semmilyen arokathidalo kepessege nincs egy szelesebb loveszarok lazabb vizes talajban betenne a vasnak. rohamnal dobhatja a farat a huplikon /ugye hk val alap hogy ne keljen nagyon nezni hogy min is megy at a gep egy roham eseten./ ertsd csak lassu attoresre alkalmas.../igy meg talan keves is a vedelem.../ de sorolhatnam de nem offolok tovabb...
 
  • Tetszik
Reactions: honved, tomsinner, Nemerson and 1 other person
Szittya said:
"Konyorgom hagyjatok ezt a merkava imadatot es ertsetek meg hogy a karpatmedence viszonyai kozott hasznalhatatlan..."
Zömmel dimbes-dombos területre van optimalizálva, még a lánctalp is, van előnye is, nagyobb szögben mozgatható a löveg, dombról tud völgybe tűzelni, a deszanteres megoldás, a menekülésnél, málházásnál előny, szemből kilőhetetlen, az árokugró képességéről nem tudok nyilatkozni.
Kattints ide a kinyitáshoz...
 
A merkava nem alkalmas konvencionalis hadviselesre a karpatmedencebe. Csatara meg mint egy qwa draga nonjaro alkalmazhato./nem mint hk ami elvileg./en egyebkent nem tartom annak. Ami 3 tulajdonsagbol 1 bol ennyire gyenge az a szemembe nem mbt...egy vagany kinezetu onjaro.
Az hogy kibir x atgm et az addig ok de vajon ha egy szakasznyi 30 mm megvakarja mit csinal? Kilyukad azt jonapot.../azert kellene am az az acel a szerkezetbe nem csak annyi hogy az aktiv reaktiv ot legyen hova tenni meg nekifeszulni...
Hany harckocsiba ultel edig eletedbe?

Hol veretett terepen a merkava harchelyzetbe?/nem hogy hol vetettek be es vadasott./hanem hol vegzettdedikaltan mbt munkat?./e
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz
De nallunk a karpatmedencei viszonyok kozott nem mbt a merkava. /nezz korul reggel a tajon majd nezzegessd a neten ozrael terepet./ komolyan ugy gondolod ami dirktbe oda lett tervezve az ide is jo lessz?
 
A legutolso csavar kivalasztasanal se volt szempont az europai terepre valo megfeleloseg. /igy remelem mar ertheto nem izrael ellenesegbol fikazom a merkavat. Hanem azert mert ide nem valo. /es ha nincs mobilitas nincs hk se./es nincs mobilitas.
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz
Meg mielott feljonne a loero tonna arany vegye figyelembe mindenki hogy nem autos kartya. A le jelentos reszet elviszi az elektromossag. Egy fel utca fogyasztasa ketyeg a merkava villanyorajaba... A sok erzekelo a sok rendazer alrendszer hirados keszuleke szamitogepek klima motorhutes minden biz basz... Ugyan ez mas hk nal is csak a merkavanal a motor es rendszerek hutese es a klima iszonyat sok paripat befog... kell am ott huteni rendesen.... Vagy epp futeni... /nem ide van tervezve./
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back