A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Én a BMP3 toronnyal ellátott Patria mellet vagyok-meg az alvázára épülő harcjárműcsalád mellet
Elösször azt kéne tisztázni,hogy mi minősül APCnek,és mi IFVnek.Mert pl a rajzasztalon maradt magyar PSZH-2 a BMP-1 tornyával lett volna ellátva.Vagy az elöbb bemontirozott BMP3 tornyos Patria micsoda?Páncélvédelme meg jobb,mint akármelik BMPjé
Nohát ez az.Még a terminológia sem egységes.Még a leginkább értelmes harci taktikához,fegyverzet és páncélvédelemhez viszonyitó terminológia is sántit.Mert nem a jármű kiépitettsége,hanem az adott harchelyzet dönti el az alkalmazás módját.
Még jó, hogy nem egységes mivel a nyugati és az orosz terminológia nem egyezik.
T
Törölt tag 1586
Guest
Én meghallgattam, szerintem más is tegye meg!
Egyértelműen arról beszél hogy:
- lesz a Zlineken kívül további 4 db kiképző gép. Ez nálam L39NG-t jelent...
- lesz 3 db rámpás szállítógép
- lesz további 1 db Airbus
- lesz légvédelmi rakéta komplexum úgy hogy az a magyar gazdaság (hadiipar?) fejlődését is támogassa
(Szerintem ez SAMP/T..)- harkocsi beszerzés ellentételezés - Mo.i szervízközpont !?
- GRIPEN MODERNIZÁCIÓ !! Arról beszél hogy ha már upgradeltük a Gripenjeinket MS20-ra akkor ennek megfelelő korszerű fegyverek kellenek hozzá. Az MS20 legnagyobb lehetősége a Meteor => szerintem lecseréljük az AMRAAM-ket Meteorra (és talán lesz végre Iris-T-is)
Szó szerint azt mondja hogy: "...ha már egyszer egy korszerűbb softwarrel üzemeltetjük a Gripenjeinket akkor ehhez korszerűbb modernebb harci felszerelés is kell..."
Nagyon jó meglátás!Van egységes NATO minden de az olya mint mint az olaszoknál a KRESZ:ajánlások gyűjteménye.
Fegyverzet szerint bővel IFV, de gyaníthatóan páncélzat szerint is. Ha felhasználás tekintetében gyalogási harcrendben a deszantolt gyalogsággal együtt harcol, vagy páncélos harcrendben közvetlen a harcskocsik mögött halad akkor IFV. Ha csak a gyalogságot az utolsó terepfedezeti pontig viszi és onnan ad tűztámogatást akkor APC. Lényegében ezeken a gépeken a felpakolt moduláris páncélzat mennyiségétől függ és hogy mire akarod használni. Szerintem ez a szép benne.
Alapvetően én is úgy gondolom,hogy az a legpontosabb megfogalmazás amit krissz írt azaz APC az ami az utolsó terepfedezetig viszii a lövészeket és onnan támogat az IFV pedig az ami együtt megy végig a gyalogsággal és a harckocsikka.Ami nagyon fontos,hogy nincs prioritás beli különbség az IFV-nél a gyalogsággal és a harckocsikkal való együttmozgás tekintetében ebből pedig az következik,hogy IFV csak láncos lehet mert keréken nem tudsz együtt mozogni egy harckocsival minden esetben.
Én meghallgattam, szerintem más is tegye meg!
Egyértelműen arról beszél hogy:
- lesz a Zlineken kívül további 4 db kiképző gép. Ez nálam L39NG-t jelent...
- lesz 3 db rámpás szállítógép
- lesz további 1 db Airbus
- lesz légvédelmi rakéta komplexum úgy hogy az a magyar gazdaság (hadiipar?) fejlődését is támogassa
- harkocsi beszerzés ellentételezés - Mo.i szervízközpont !?
- GRIPEN MODERNIZÁCIÓ !! Arról beszél hogy ha már upgradeltük a Gripenjeinket MS20-ra akkor ennek megfelelő korszerű fegyverek kellenek hozzá. Az MS20 legnagyobb lehetősége a Meteor => szerintem lecseréljük az AMRAAM-ket Meteorra (és talán lesz végre Iris-T-is)
Szó szerint azt mondja hogy: "...ha már egyszer egy korszerűbb softwarrel üzemeltetjük a Gripenjeinket akkor ehhez korszerűbb modernebb harci felszerelés is kell..."
"Kulonbozo legi celok ellen nekunk kell egy olyan korszeru szarazfoldi telepitesu raketakomplexum, amely vezetesi eszkozeire tavaly alairtuk a szerzodest. Meg be kell szerezni a raketakomplexumot es a hozza tartozo raketakat. Es kellenek azok a raketakomplexumok is amik a szarazfoldi erok alkamazasaval kepesek a legi celokat megsemmisiteni."
Nekem nem tiszta, hogy a csapattamogato vonalon itt a Mistralrol vagy uj eszkozrol beszel-e. Az igazan nagy meglepetes lenne, ha ket uj rendszert is beszereznenk..
Szerintem nagyon is megfelelne nekünk a Patria,komplett moduláris harcjárműcsalád.Már alabol is elég jó a védelme.És ha szükséges,lehet növelni.Ügyessen összerakták a finnek.
Nem tudom per pillanat mi az ippen hatályos előirás a nagykönyvben,de a szomszéd rovatban most emlegettem tisztek könyvtárában bizony nem minden esetben,sőt,az esetek többségében nem a hk vezeti a hadrendet irtak célravezetőnek.A háború nem csak frontáttörésekböl áll.
Az ember olvas egy ismertetőt erről,vagy arról a járgányrol,és vakarja a fejét.Hogy ezt mán mér sorolja APCnek,amazt meg IFVnek,mikor emez jóval potensebb,mint amaz,meg még védettebb is ráadásul....Közben meg a tényleges harcokban mindig azt használják akármien feladatra,ami épen kéznél van.Izrael,de irán is,még a 80as években is bevetett félhernyótalpas M2 IIvh-s lövészszállitókat közvetlen harckocsikiséretre.Mert marhajol kilehetett belőle látni,körberakni gp-kákkal,és még egy kis 60milis aknavető is elfért a sarkában,egy félrajnyi deszant mellet.Vagyis IFV szerepkört látott el egy ősrégi nyitott lövészszállitó
T
Törölt tag 1586
Guest