Volt az már a 80-as években is. Indiának és Líbiának is szállítottunk.(Utóbbiak mondjuk elfelejtették kifizetni.)90es években még volt ilyen lehalgatóállomás magyar fejlesztésben is,és múködő fülelő alakulatok is.
Volt az már a 80-as években is. Indiának és Líbiának is szállítottunk.(Utóbbiak mondjuk elfelejtették kifizetni.)90es években még volt ilyen lehalgatóállomás magyar fejlesztésben is,és múködő fülelő alakulatok is.
Olaszország? Nekem nincs kifogásom egy Freccia/Centauro kombó ellen. Ki lehetne hozni belőle egy egekig ajnározott Stryker dd féleséget.
Olaszország? Nekem nincs kifogásom egy Freccia/Centauro kombó ellen. Ki lehetne hozni belőle egy egekig ajnározott Stryker dd féleséget.
Azt tudjuk, csak az előbb nem azt írtátok hogy nem Pátria?Patria alvázon ugyanúgy megvan a család
Én a BMP3 toronnyal ellátott Patria mellet vagyok-meg az alvázára épülő harcjárműcsalád melletAzt tudjuk, csak az előbb nem azt írtátok hogy nem Pátria?
Szerintem 40/60 ,de én ehhez tanulatlan vagyok.Milyen IFV:APC arány lenne optimális(gondolom ez attól is függ hogy az APC/IFV struktúrát mely "családtagokból" raknák össze)?
Elösször azt kéne tisztázni,hogy mi minősül APCnek,és mi IFVnek.Mert pl a rajzasztalon maradt magyar PSZH-2 a BMP-1 tornyával lett volna ellátva.Vagy az elöbb bemontirozott BMP3 tornyos Patria micsoda?Páncélvédelme meg jobb,mint akármelik BMPjéMilyen IFV:APC arány lenne optimális(gondolom ez attól is függ hogy az APC/IFV struktúrát mely "családtagokból" raknák össze)?
Melyik terminológia szerint?Elösször azt kéne tisztázni,hogy mi minősül APCnek,és mi IFVnek.Mert pl a rajzasztalon maradt magyar PSZH-2 a BMP-1 tornyával lett volna ellátva.Vagy az elöbb bemontirozott BMP3 tornyos Patria micsoda?Páncélvédelme meg jobb,mint akármelik BMPjé
Nohát ez az.Még a terminológia sem egységes.Még a leginkább értelmes harci taktikához,fegyverzet és páncélvédelemhez viszonyitó terminológia is sántit.Mert nem a jármű kiépitettsége,hanem az adott harchelyzet dönti el az alkalmazás módját.Melyik terminológia szerint?
Még jó, hogy nem egységes mivel a nyugati és az orosz terminológia nem egyezik.Nohát ez az.Még a terminológia sem egységes.Még a leginkább értelmes harci taktikához,fegyverzet és páncélvédelemhez viszonyitó terminológia is sántit.Mert nem a jármű kiépitettsége,hanem az adott harchelyzet dönti el az alkalmazás módját.
Én meghallgattam, szerintem más is tegye meg!Itt lehet meghallgatni a rádió felvételt ha valakit érdekel:
https://karcfm.hu/musorok/allaspont/
(Szerintem ez SAMP/T..)
Még jó,hogy magában a nyugati sem egységesMég jó, hogy nem egységes mivel a nyugati és az orosz terminológia nem egyezik.
De ha már itt tartun,BMP tornyos Patriat minek tekinted?Még jó, hogy nem egységes mivel a nyugati és az orosz terminológia nem egyezik.
Nagyon jó meglátás!Van egységes NATO minden de az olya mint mint az olaszoknál a KRESZ:ajánlások gyűjteménye.Még jó,hogy magában a nyugati sem egységes
Fegyverzet szerint bővel IFV, de gyaníthatóan páncélzat szerint is. Ha felhasználás tekintetében gyalogási harcrendben a deszantolt gyalogsággal együtt harcol, vagy páncélos harcrendben közvetlen a harcskocsik mögött halad akkor IFV. Ha csak a gyalogságot az utolsó terepfedezeti pontig viszi és onnan ad tűztámogatást akkor APC. Lényegében ezeken a gépeken a felpakolt moduláris páncélzat mennyiségétől függ és hogy mire akarod használni. Szerintem ez a szép benne.De ha már itt tartun,BMP tornyos Patriat minek tekinted?
Fegyverzet szerint bővel IFV, de gyaníthatóan páncélzat szerint is. Ha felhasználás tekintetében gyalogási harcrendben a deszantolt gyalogsággal együtt harcol, vagy páncélos harcrendben közvetlen a harcskocsik mögött halad akkor IFV. Ha csak a gyalogságot az utolsó terepfedezeti pontig viszi és onnan ad tűztámogatást akkor APC. Lényegében ezeken a gépeken a felpakolt moduláris páncélzat mennyiségétől függ és hogy mire akarod használni. Szerintem ez a szép benne.
Én meghallgattam, szerintem más is tegye meg!
Egyértelműen arról beszél hogy:
- lesz a Zlineken kívül további 4 db kiképző gép. Ez nálam L39NG-t jelent...
- lesz 3 db rámpás szállítógép
- lesz további 1 db Airbus
- lesz légvédelmi rakéta komplexum úgy hogy az a magyar gazdaság (hadiipar?) fejlődését is támogassa(Szerintem ez SAMP/T..)
- harkocsi beszerzés ellentételezés - Mo.i szervízközpont !?
- GRIPEN MODERNIZÁCIÓ !! Arról beszél hogy ha már upgradeltük a Gripenjeinket MS20-ra akkor ennek megfelelő korszerű fegyverek kellenek hozzá. Az MS20 legnagyobb lehetősége a Meteor => szerintem lecseréljük az AMRAAM-ket Meteorra (és talán lesz végre Iris-T-is)
Szó szerint azt mondja hogy: "...ha már egyszer egy korszerűbb softwarrel üzemeltetjük a Gripenjeinket akkor ehhez korszerűbb modernebb harci felszerelés is kell..."![]()
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..