Így van, meg kell hallgatni, jön még egy A319-el megegyező kategóriás, gondolom várják a piacon a jó ajánlatot.Ez a nyolc:
3x Airbus
2x Falcon
3x rámpás
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Így van, meg kell hallgatni, jön még egy A319-el megegyező kategóriás, gondolom várják a piacon a jó ajánlatot.Ez a nyolc:
3x Airbus
2x Falcon
3x rámpás
A régi LEO2-k megjönnek még idén.Így van, meg kell hallgatni, jön még egy A319-el megegyező kategóriás, gondolom várják a piacon a jó ajánlatot.
Volt az már a 80-as években is. Indiának és Líbiának is szállítottunk.(Utóbbiak mondjuk elfelejtették kifizetni.)90es években még volt ilyen lehalgatóállomás magyar fejlesztésben is,és múködő fülelő alakulatok is.
Olaszország? Nekem nincs kifogásom egy Freccia/Centauro kombó ellen. Ki lehetne hozni belőle egy egekig ajnározott Stryker dd féleséget.
Olaszország? Nekem nincs kifogásom egy Freccia/Centauro kombó ellen. Ki lehetne hozni belőle egy egekig ajnározott Stryker dd féleséget.
Azt tudjuk, csak az előbb nem azt írtátok hogy nem Pátria?Patria alvázon ugyanúgy megvan a család
Én a BMP3 toronnyal ellátott Patria mellet vagyok-meg az alvázára épülő harcjárműcsalád melletAzt tudjuk, csak az előbb nem azt írtátok hogy nem Pátria?
Szerintem 40/60 ,de én ehhez tanulatlan vagyok.Milyen IFV:APC arány lenne optimális(gondolom ez attól is függ hogy az APC/IFV struktúrát mely "családtagokból" raknák össze)?
Elösször azt kéne tisztázni,hogy mi minősül APCnek,és mi IFVnek.Mert pl a rajzasztalon maradt magyar PSZH-2 a BMP-1 tornyával lett volna ellátva.Vagy az elöbb bemontirozott BMP3 tornyos Patria micsoda?Páncélvédelme meg jobb,mint akármelik BMPjéMilyen IFV:APC arány lenne optimális(gondolom ez attól is függ hogy az APC/IFV struktúrát mely "családtagokból" raknák össze)?
Melyik terminológia szerint?Elösször azt kéne tisztázni,hogy mi minősül APCnek,és mi IFVnek.Mert pl a rajzasztalon maradt magyar PSZH-2 a BMP-1 tornyával lett volna ellátva.Vagy az elöbb bemontirozott BMP3 tornyos Patria micsoda?Páncélvédelme meg jobb,mint akármelik BMPjé
Nohát ez az.Még a terminológia sem egységes.Még a leginkább értelmes harci taktikához,fegyverzet és páncélvédelemhez viszonyitó terminológia is sántit.Mert nem a jármű kiépitettsége,hanem az adott harchelyzet dönti el az alkalmazás módját.Melyik terminológia szerint?
Még jó, hogy nem egységes mivel a nyugati és az orosz terminológia nem egyezik.Nohát ez az.Még a terminológia sem egységes.Még a leginkább értelmes harci taktikához,fegyverzet és páncélvédelemhez viszonyitó terminológia is sántit.Mert nem a jármű kiépitettsége,hanem az adott harchelyzet dönti el az alkalmazás módját.
Én meghallgattam, szerintem más is tegye meg!Itt lehet meghallgatni a rádió felvételt ha valakit érdekel:
https://karcfm.hu/musorok/allaspont/
Még jó,hogy magában a nyugati sem egységesMég jó, hogy nem egységes mivel a nyugati és az orosz terminológia nem egyezik.
De ha már itt tartun,BMP tornyos Patriat minek tekinted?Még jó, hogy nem egységes mivel a nyugati és az orosz terminológia nem egyezik.