A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

igaziigaz

Well-Known Member
2019. február 11.
351
288
63
Még egy PKM is nehéz, főleg ha futni kell vele terepen, teljes harcászati felszerelésben. Kiváló az MG-3 ez nem kétséges, de ma már vannak még modernebb és sokkal könnyebb géppuskák. A maga idejében persze, az MG-42 verhetetlen volt ez tény. De tényleg nehéz súlyra, 12 kg. A PKM 7.5 kg.
Egy MG4 nem hozza az MG3 tűzgyorsaságát és szintjét. ( a PKM sem)
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 611
20 477
113
Attól jobb mert nagyobb a tűzgyorsasága?
Ne mondj már ilyeneket!A tűzgyorsaság csak egy szempont a sok közül ráadásul nem is a legfontosabb.Ez olyan mintha azt írtad volna,hogy az a jobb autó amelyik gyorsabb.

Meg mi az,hogy szint?

A nagy tűzgyorsaságra mondhatnám azt is hogy gyakoribb csőcsere, ami alatt nem tud lőni a géppuskás, méga ha másodpercek alatt cseréli is a csövet.
 

igaziigaz

Well-Known Member
2019. február 11.
351
288
63
Attól jobb mert nagyobb a tűzgyorsasága?
Ne mondj már ilyeneket!A tűzgyorsaság csak egy szempont a sok közül ráadásul nem is a legfontosabb.Ez olyan mintha azt írtad volna,hogy az a jobb autó amelyik gyorsabb.

Meg mi az,hogy szint?
A második világháború is igazolja, hogy eléggé számított a szórás... az ellenségnek "pötykölös" cuccai voltak és mind elbuktak a német cuccal szemben. A németek egyik "csoda fegyvere volt" és mai napig se sokat változott a helyzet géppuska téren.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
51 342
86 405
113
A második világháború is igazolja, hogy eléggé számított a szórás... az ellenségnek "pötykölös" cuccai voltak és mind elbuktak a német cuccal szemben. A németek egyik "csoda fegyvere volt" és mai napig se sokat változott a helyzet géppuska téren.

Nem véletlen csökkentették a németek a tűzgyorsaságot...
Bár pontos fegyver volt az MG42 de a nagy tűzgyorsaság miatt szinte uralhatatlan hosszú sorozatoknál.Szóval csak állvámyról lőttek vele hosszú sorozatot és csak területcélra.Szóval nem nagyon használták ki a nagy tűzgyorsaságot mert sok rövid sorozatot lőttek.A kisebb tűzgyorsaságú géppuskákkal meg lőhetsz hosszú sorozatot hosz uralhatóbbak.Még egyszer:nem véletlen lett kisebb az MG3 tűzgyorsasága!
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 579
8 447
113
Egyébként én szívessen látnék egy Bren alapon valami rpk rendszerű fegyvert. Ha már úgy is "társultak" a cseh gyárral akkor könyedén kifejleszthetnének egy ilyen "tipust". Szerintem még piaca is lenne. Plusz itthonra se ártanna egy ilyen rpk rendszerű fegyver.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
51 342
86 405
113
Egyébként én szívessen látnék egy Bren alapon valami rpk rendszerű fegyvert. Ha már úgy is "társultak" a cseh gyárral akkor könyedén kifejleszthetnének egy ilyen "tipust". Szerintem még piaca is lenne. Plusz itthonra se ártanna egy ilyen rpk rendszerű fegyver.

Még nem láttam műanyag tokos LMG-t.
 

papi

Well-Known Member
2017. április 22.
1 582
4 660
113
Egy MG4 nem hozza az MG3 tűzgyorsaságát és szintjét. ( a PKM sem)

A napokban beszéltük meg dudival a géppuska golyószóró dolgot. Az ugye megvan, hogy a friccek is géppuskára és golyószóróra cserélik az MG3-at. Nevezetesen MG4 és MG5. Az MG4 5,56 x 45 mm az MG5 pedig 7,62 x 51 mm, nem véletlen. Nem kellett feltalálni a spanyol viaszt, gondoljunk csak az RPK-ra 1961-ből vagy a Stoner 63-ra 1963-ból.
A tűzgyorsaság főleg az elméleti az csak egy olyan mérőszám, aminek valós harchelyzetben nincs komoly jelentősége. Gondolj csak a nagy tűzgyorsaságból adódó kellemetlenségekre. Gyorsan fogyó lőszer és annak súlya, túlmelegedő cső, cserecsövek súlya, kezelhetetlen csőemelkedés.
 
  • Tetszik
Reactions: tonyo

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
Az pkm nel jobb geppuska szeri tem nem kell. Megha a rajok golyoszorot is kapnak. A tamogatoknal es alegyseg szinten plusz jarmube / jarmuvon meg mindig a legjobb a kategoriajaban. /kicsit elfogult vagyok mert ez volt a fegyverem./ de talan epp ezert is ismerem ahogy dudi is./ bar nincs rajta egyes loves megis lehet vele egyeseket csapatni egyebkent meglepoen pontosan./ nagy tuzgyorsasag... Mar nem a tomeges tamadasok korat eljuk. A pkm is bizonyitott jo par evvel es haboruval a hata mogott... Persze a modernizaciot elbirja ez letezik is ra. /Vaszon rakasszokkal egeszitenem meg ki./ ha viszont nato puska kaliber kerul a rendszerbe ez keves. De en akkor is azt mondom hogy natositott pkm et kellene srendszeresitemi. /pkm license a mai napig meg van szamunkra tehat a legolcsobb es a legegyszerubb szamunkra./

Mg 3 na azt megneznem mikor nyit tuzet valaki mg 3 al villalavany nelkul... Pkm el siman csapathato valgodorvol a rovid sorozat pontosan. Ez hatalmas elony. Meg ha mar nem is lessz rajszintu fegyver akkor is... /nekem volt egy idoszakom mindenkinek szinte a rajbokba pkm et adtam volna :) /na az lett volna a betyaros..../ ez csak egy gondolatvolt nem kell komolyan venni./

Pkm nel jobb geppuskaval meg nem talalkoztam /az nszvt t tarom meg nagyon sokra de az nehez gpu. De irto hasznos joszag./
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
Es ne felejtsuk el hogy a pkm also rakaszos. Oldal rakaszos gpuk mind hatranyba vannak vele szemben./ egyebkent golyoszoronal is csak also rakaszost rendszeresitenek./ mg 4 el is az az eggyetlen bajom./
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
Csavarja a fegyvert. De most nezem hogy mg 4 nel a nagyobb rakaszok mar normal helyzetbe teszik a sulypontot. /csak a kis rakaszoknal lep fel ez a problema / ugyhogy vegulis targytalan. /
 

igaziigaz

Well-Known Member
2019. február 11.
351
288
63
Nem véletlen csökkentették a németek a tűzgyorsaságot...
Bár pontos fegyver volt az MG42 de a nagy tűzgyorsaság miatt szinte uralhatatlan hosszú sorozatoknál.Szóval csak állvámyról lőttek vele hosszú sorozatot és csak területcélra.Szóval nem nagyon használták ki a nagy tűzgyorsaságot mert sok rövid sorozatot lőttek.A kisebb tűzgyorsaságú géppuskákkal meg lőhetsz hosszú sorozatot hosz uralhatóbbak.Még egyszer:nem véletlen lett kisebb az MG3 tűzgyorsasága!
PKM hibái:
1. sz@r peremes cári időkből modernizált lőszert tüzel, mint a cári m9130-as nagant puskák
2. pkm-hez csak részenként széteső heveder van szóval húzhatod magad után ha sokat lőttél és 25 darabonként esik szét...
3. PKM-nek nagyobb a visszarúgása
4. annyira nem könnyű a pkm, mert a lőszere elég nehéz és telepakolva 9 kg.....
5. MG3-nál sokkal gyorsabb a csőcsere, a PKM-ből körülményes a csövet kihúzni.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
6. PKM-nél gyengébb tűzerő
7. MG3-nál több lehetőség van a modernizációkra, pl a könnyű heveder tartó rakasz
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

ezek fényében magyarázd el miért a PKM a "legjobb" géppuska.....?
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 474
5 578
113
PKM hibái:
1. sz@r peremes cári időkből modernizált lőszert tüzel, mint a cári m9130-as nagant puskák
2. pkm-hez csak részenként széteső heveder van szóval húzhatod magad után ha sokat lőttél és 25 darabonként esik szét...
3. PKM-nek nagyobb a visszarúgása
4. annyira nem könnyű a pkm, mert a lőszere elég nehéz és telepakolva 9 kg.....
5. MG3-nál sokkal gyorsabb a csőcsere, a PKM-ből körülményes a csövet kihúzni.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
6. PKM-nél gyengébb tűzerő
7. MG3-nál több lehetőség van a modernizációkra, pl a könnyű heveder tartó rakasz
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

ezek fényében magyarázd el miért a PKM a "legjobb" géppuska.....?
:D :D