A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 579
8 447
113
PKM hibái:
1. sz@r peremes cári időkből modernizált lőszert tüzel, mint a cári m9130-as nagant puskák
2. pkm-hez csak részenként széteső heveder van szóval húzhatod magad után ha sokat lőttél és 25 darabonként esik szét...
3. PKM-nek nagyobb a visszarúgása
4. annyira nem könnyű a pkm, mert a lőszere elég nehéz és telepakolva 9 kg.....
5. MG3-nál sokkal gyorsabb a csőcsere, a PKM-ből körülményes a csövet kihúzni.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
6. PKM-nél gyengébb tűzerő
7. MG3-nál több lehetőség van a modernizációkra, pl a könnyű heveder tartó rakasz
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

ezek fényében magyarázd el miért a PKM a "legjobb" géppuska.....?
Mert könnyű és kérdezd meg az amcsikat :)
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
Most nem megyek vegig a pontokon. De a pkm nek abszolut de nem korulmenyes a csocsere. Meg kell tanulni kb 1 ora allatt bekottott szemmel is megy /meg annyi sem kell igazabol./

De komolyan gondolom /egy golyoszoro legyen stabil ne huzzon valgodorbe szoritva./ ha stabil ponton tartja magat egy egyeni lofegyver mindig hasznosabb mintha keresne a stabil pontjat de a lovesz folyamat ellen tart./ de mg4 nagy rakasznal ugylatom a jo utat jarjak kis rakasznal gondolom kenyszer./
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
Pkm csoven az a markolat nem hord. Nem arra valo hogy vigyed mint a borondot. Azt megtamasztva lokod le a csovet a piii be. :)
 
  • Tetszik
Reactions: dudi

igaziigaz

Well-Known Member
2019. február 11.
351
288
63
Most nem megyek vegig a pontokon. De a pkm nek abszolut de nem korulmenyes a csocsere. Meg kell tanulni kb 1 ora allatt bekottott szemmel is megy /meg annyi sem kell igazabol./

De komolyan gondolom /egy golyoszoro legyen stabil ne huzzon valgodorbe szoritva./ ha stabil ponton tartja magat egy egyeni lofegyver mindig hasznosabb mintha keresne a stabil pontjat de a lovesz folyamat ellen tart./ de mg4 nagy rakasznal ugylatom a jo utat jarjak kis rakasznal gondolom kenyszer./
A golyószórót ne keverd a géppuskával. A PKM elméletileg géppuska az mg3 meg egyértelműen géppuska. Az mg4 golyószóró
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
Hogy nem szeteso a heveder szerintem nem hatrany. En jobban szeretem a nem szeteso hevedert.
Az meg hogy log had logjon. Akit zavar kudje ki ugy a skulot hogy ne logjon. Ha mar gpus valaki gondolkozzon...
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
51 342
86 405
113
PKM hibái:
1. sz@r peremes cári időkből modernizált lőszert tüzel, mint a cári m9130-as nagant puskák
2. pkm-hez csak részenként széteső heveder van szóval húzhatod magad után ha sokat lőttél és 25 darabonként esik szét...
3. PKM-nek nagyobb a visszarúgása
4. annyira nem könnyű a pkm, mert a lőszere elég nehéz és telepakolva 9 kg.....
5. MG3-nál sokkal gyorsabb a csőcsere, a PKM-ből körülményes a csövet kihúzni.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
6. PKM-nél gyengébb tűzerő
7. MG3-nál több lehetőség van a modernizációkra, pl a könnyű heveder tartó rakasz
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

ezek fényében magyarázd el miért a PKM a "legjobb" géppuska.....?

Hallgatom,hogy miért baj a peremes lőszer?Hogy lenne nagyobb az MG3 tűzereje amikor gyengébb a lőszere?Töltve 11kg PKM az MG3 meg 15 körül...
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
Nem keverem /geppuskas voltam durva lenne/ bele kevertem. Nem veletlen a raj fegyverzete miatt./
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 611
20 477
113
PKM hibái:
1. sz@r peremes cári időkből modernizált lőszert tüzel, mint a cári m9130-as nagant puskák
2. pkm-hez csak részenként széteső heveder van szóval húzhatod magad után ha sokat lőttél és 25 darabonként esik szét...
3. PKM-nek nagyobb a visszarúgása
4. annyira nem könnyű a pkm, mert a lőszere elég nehéz és telepakolva 9 kg.....
5. MG3-nál sokkal gyorsabb a csőcsere, a PKM-ből körülményes a csövet kihúzni.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
6. PKM-nél gyengébb tűzerő
7. MG3-nál több lehetőség van a modernizációkra, pl a könnyű heveder tartó rakasz
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

ezek fényében magyarázd el miért a PKM a "legjobb" géppuska.....?

Van igaza mindenkinek. Szívem szerint én is az MG-3 géppuskára szavaznék. Géppuska kérdést persze döntse el az aktív szakma.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
Geppuskamal elvarom hogy lehessen valbol tuzet kivaltani vele. Hogy miert mert a pkm bol lehet. Ha az ujbol nem lehetne az minden fele kepp visszalepes visszafejlodes.
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 611
20 477
113
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 

RomperStomper

Well-Known Member
2016. december 4.
1 082
5 713
113

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 513
2 547
113
76f78c6252cd268d4c9473bfb56a1901--infernal-ali.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: Kurfürst

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
43 588
83 990
113
Ha jól emlékszem, a csehek Puma/Lynx beszerzésével kapcsolatban írta valaki, hogy van egy uniós program, amivel az európai fegyverbeszerzéseket ösztönzik, de közös beszerzés kell hozzá egy másik országgal. Mi ennek a programnak a neve? Nem találom a keresőkkel. :( Valaki emlékszik?