A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

dudi said:
Nem véletlen csökkentették a németek a tűzgyorsaságot...
Bár pontos fegyver volt az MG42 de a nagy tűzgyorsaság miatt szinte uralhatatlan hosszú sorozatoknál.Szóval csak állvámyról lőttek vele hosszú sorozatot és csak területcélra.Szóval nem nagyon használták ki a nagy tűzgyorsaságot mert sok rövid sorozatot lőttek.A kisebb tűzgyorsaságú géppuskákkal meg lőhetsz hosszú sorozatot hosz uralhatóbbak.Még egyszer:nem véletlen lett kisebb az MG3 tűzgyorsasága!
Kattints ide a kinyitáshoz...
PKM hibái:
1. sz@r peremes cári időkből modernizált lőszert tüzel, mint a cári m9130-as nagant puskák
2. pkm-hez csak részenként széteső heveder van szóval húzhatod magad után ha sokat lőttél és 25 darabonként esik szét...
3. PKM-nek nagyobb a visszarúgása
4. annyira nem könnyű a pkm, mert a lőszere elég nehéz és telepakolva 9 kg.....
5. MG3-nál sokkal gyorsabb a csőcsere, a PKM-ből körülményes a csövet kihúzni.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
6. PKM-nél gyengébb tűzerő
7. MG3-nál több lehetőség van a modernizációkra, pl a könnyű heveder tartó rakasz
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

ezek fényében magyarázd el miért a PKM a "legjobb" géppuska.....?
 
igaziigaz said:
PKM hibái:
1. sz@r peremes cári időkből modernizált lőszert tüzel, mint a cári m9130-as nagant puskák
2. pkm-hez csak részenként széteső heveder van szóval húzhatod magad után ha sokat lőttél és 25 darabonként esik szét...
3. PKM-nek nagyobb a visszarúgása
4. annyira nem könnyű a pkm, mert a lőszere elég nehéz és telepakolva 9 kg.....
5. MG3-nál sokkal gyorsabb a csőcsere, a PKM-ből körülményes a csövet kihúzni.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
6. PKM-nél gyengébb tűzerő
7. MG3-nál több lehetőség van a modernizációkra, pl a könnyű heveder tartó rakasz
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

ezek fényében magyarázd el miért a PKM a "legjobb" géppuska.....?
Kattints ide a kinyitáshoz...
:D :D
 
  • Tetszik
Reactions: Spartan.asfv and dudi
igaziigaz said:
PKM hibái:
1. sz@r peremes cári időkből modernizált lőszert tüzel, mint a cári m9130-as nagant puskák
2. pkm-hez csak részenként széteső heveder van szóval húzhatod magad után ha sokat lőttél és 25 darabonként esik szét...
3. PKM-nek nagyobb a visszarúgása
4. annyira nem könnyű a pkm, mert a lőszere elég nehéz és telepakolva 9 kg.....
5. MG3-nál sokkal gyorsabb a csőcsere, a PKM-ből körülményes a csövet kihúzni.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
6. PKM-nél gyengébb tűzerő
7. MG3-nál több lehetőség van a modernizációkra, pl a könnyű heveder tartó rakasz
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

ezek fényében magyarázd el miért a PKM a "legjobb" géppuska.....?
Kattints ide a kinyitáshoz...
Mert könnyű és kérdezd meg az amcsikat :)
 
Most nem megyek vegig a pontokon. De a pkm nek abszolut de nem korulmenyes a csocsere. Meg kell tanulni kb 1 ora allatt bekottott szemmel is megy /meg annyi sem kell igazabol./

De komolyan gondolom /egy golyoszoro legyen stabil ne huzzon valgodorbe szoritva./ ha stabil ponton tartja magat egy egyeni lofegyver mindig hasznosabb mintha keresne a stabil pontjat de a lovesz folyamat ellen tart./ de mg4 nagy rakasznal ugylatom a jo utat jarjak kis rakasznal gondolom kenyszer./
 
Pkm csoven az a markolat nem hord. Nem arra valo hogy vigyed mint a borondot. Azt megtamasztva lokod le a csovet a piii be. :)
 
  • Tetszik
Reactions: dudi
Szittya said:
Most nem megyek vegig a pontokon. De a pkm nek abszolut de nem korulmenyes a csocsere. Meg kell tanulni kb 1 ora allatt bekottott szemmel is megy /meg annyi sem kell igazabol./

De komolyan gondolom /egy golyoszoro legyen stabil ne huzzon valgodorbe szoritva./ ha stabil ponton tartja magat egy egyeni lofegyver mindig hasznosabb mintha keresne a stabil pontjat de a lovesz folyamat ellen tart./ de mg4 nagy rakasznal ugylatom a jo utat jarjak kis rakasznal gondolom kenyszer./
Kattints ide a kinyitáshoz...
A golyószórót ne keverd a géppuskával. A PKM elméletileg géppuska az mg3 meg egyértelműen géppuska. Az mg4 golyószóró
 
Hogy nem szeteso a heveder szerintem nem hatrany. En jobban szeretem a nem szeteso hevedert.
Az meg hogy log had logjon. Akit zavar kudje ki ugy a skulot hogy ne logjon. Ha mar gpus valaki gondolkozzon...
 
igaziigaz said:
PKM hibái:
1. sz@r peremes cári időkből modernizált lőszert tüzel, mint a cári m9130-as nagant puskák
2. pkm-hez csak részenként széteső heveder van szóval húzhatod magad után ha sokat lőttél és 25 darabonként esik szét...
3. PKM-nek nagyobb a visszarúgása
4. annyira nem könnyű a pkm, mert a lőszere elég nehéz és telepakolva 9 kg.....
5. MG3-nál sokkal gyorsabb a csőcsere, a PKM-ből körülményes a csövet kihúzni.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
6. PKM-nél gyengébb tűzerő
7. MG3-nál több lehetőség van a modernizációkra, pl a könnyű heveder tartó rakasz
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

ezek fényében magyarázd el miért a PKM a "legjobb" géppuska.....?
Kattints ide a kinyitáshoz...

Hallgatom,hogy miért baj a peremes lőszer?Hogy lenne nagyobb az MG3 tűzereje amikor gyengébb a lőszere?Töltve 11kg PKM az MG3 meg 15 körül...
 
  • Tetszik
Reactions: svajcibeka, fip7, vilmoci and 1 other person
igaziigaz said:
PKM hibái:
1. sz@r peremes cári időkből modernizált lőszert tüzel, mint a cári m9130-as nagant puskák
2. pkm-hez csak részenként széteső heveder van szóval húzhatod magad után ha sokat lőttél és 25 darabonként esik szét...
3. PKM-nek nagyobb a visszarúgása
4. annyira nem könnyű a pkm, mert a lőszere elég nehéz és telepakolva 9 kg.....
5. MG3-nál sokkal gyorsabb a csőcsere, a PKM-ből körülményes a csövet kihúzni.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
6. PKM-nél gyengébb tűzerő
7. MG3-nál több lehetőség van a modernizációkra, pl a könnyű heveder tartó rakasz
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

ezek fényében magyarázd el miért a PKM a "legjobb" géppuska.....?
Kattints ide a kinyitáshoz...

Van igaza mindenkinek. Szívem szerint én is az MG-3 géppuskára szavaznék. Géppuska kérdést persze döntse el az aktív szakma.
 
Geppuskamal elvarom hogy lehessen valbol tuzet kivaltani vele. Hogy miert mert a pkm bol lehet. Ha az ujbol nem lehetne az minden fele kepp visszalepes visszafejlodes.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: rappali_ and fedett_mókus
76f78c6252cd268d4c9473bfb56a1901--infernal-ali.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: Kurfürst
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back