A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 290
33 959
113
Es ne felejtsuk el hogy a pkm also rakaszos. Oldal rakaszos gpuk mind hatranyba vannak vele szemben./ egyebkent golyoszoronal is csak also rakaszost rendszeresitenek./ mg 4 el is az az eggyetlen bajom./
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 290
33 959
113
Csavarja a fegyvert. De most nezem hogy mg 4 nel a nagyobb rakaszok mar normal helyzetbe teszik a sulypontot. /csak a kis rakaszoknal lep fel ez a problema / ugyhogy vegulis targytalan. /
 

igaziigaz

Well-Known Member
2019. február 11.
351
288
63
Nem véletlen csökkentették a németek a tűzgyorsaságot...
Bár pontos fegyver volt az MG42 de a nagy tűzgyorsaság miatt szinte uralhatatlan hosszú sorozatoknál.Szóval csak állvámyról lőttek vele hosszú sorozatot és csak területcélra.Szóval nem nagyon használták ki a nagy tűzgyorsaságot mert sok rövid sorozatot lőttek.A kisebb tűzgyorsaságú géppuskákkal meg lőhetsz hosszú sorozatot hosz uralhatóbbak.Még egyszer:nem véletlen lett kisebb az MG3 tűzgyorsasága!
PKM hibái:
1. sz@r peremes cári időkből modernizált lőszert tüzel, mint a cári m9130-as nagant puskák
2. pkm-hez csak részenként széteső heveder van szóval húzhatod magad után ha sokat lőttél és 25 darabonként esik szét...
3. PKM-nek nagyobb a visszarúgása
4. annyira nem könnyű a pkm, mert a lőszere elég nehéz és telepakolva 9 kg.....
5. MG3-nál sokkal gyorsabb a csőcsere, a PKM-ből körülményes a csövet kihúzni.
6. PKM-nél gyengébb tűzerő
7. MG3-nál több lehetőség van a modernizációkra, pl a könnyű heveder tartó rakasz

ezek fényében magyarázd el miért a PKM a "legjobb" géppuska.....?
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 501
5 593
113
PKM hibái:
1. sz@r peremes cári időkből modernizált lőszert tüzel, mint a cári m9130-as nagant puskák
2. pkm-hez csak részenként széteső heveder van szóval húzhatod magad után ha sokat lőttél és 25 darabonként esik szét...
3. PKM-nek nagyobb a visszarúgása
4. annyira nem könnyű a pkm, mert a lőszere elég nehéz és telepakolva 9 kg.....
5. MG3-nál sokkal gyorsabb a csőcsere, a PKM-ből körülményes a csövet kihúzni.
6. PKM-nél gyengébb tűzerő
7. MG3-nál több lehetőség van a modernizációkra, pl a könnyű heveder tartó rakasz

ezek fényében magyarázd el miért a PKM a "legjobb" géppuska.....?
:D :D
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 385
7 892
113
PKM hibái:
1. sz@r peremes cári időkből modernizált lőszert tüzel, mint a cári m9130-as nagant puskák
2. pkm-hez csak részenként széteső heveder van szóval húzhatod magad után ha sokat lőttél és 25 darabonként esik szét...
3. PKM-nek nagyobb a visszarúgása
4. annyira nem könnyű a pkm, mert a lőszere elég nehéz és telepakolva 9 kg.....
5. MG3-nál sokkal gyorsabb a csőcsere, a PKM-ből körülményes a csövet kihúzni.
6. PKM-nél gyengébb tűzerő
7. MG3-nál több lehetőség van a modernizációkra, pl a könnyű heveder tartó rakasz

ezek fényében magyarázd el miért a PKM a "legjobb" géppuska.....?
Mert könnyű és kérdezd meg az amcsikat :)
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 290
33 959
113
Most nem megyek vegig a pontokon. De a pkm nek abszolut de nem korulmenyes a csocsere. Meg kell tanulni kb 1 ora allatt bekottott szemmel is megy /meg annyi sem kell igazabol./

De komolyan gondolom /egy golyoszoro legyen stabil ne huzzon valgodorbe szoritva./ ha stabil ponton tartja magat egy egyeni lofegyver mindig hasznosabb mintha keresne a stabil pontjat de a lovesz folyamat ellen tart./ de mg4 nagy rakasznal ugylatom a jo utat jarjak kis rakasznal gondolom kenyszer./
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 290
33 959
113
Pkm csoven az a markolat nem hord. Nem arra valo hogy vigyed mint a borondot. Azt megtamasztva lokod le a csovet a piii be. :)
 
  • Tetszik
Reactions: dudi

igaziigaz

Well-Known Member
2019. február 11.
351
288
63
Most nem megyek vegig a pontokon. De a pkm nek abszolut de nem korulmenyes a csocsere. Meg kell tanulni kb 1 ora allatt bekottott szemmel is megy /meg annyi sem kell igazabol./

De komolyan gondolom /egy golyoszoro legyen stabil ne huzzon valgodorbe szoritva./ ha stabil ponton tartja magat egy egyeni lofegyver mindig hasznosabb mintha keresne a stabil pontjat de a lovesz folyamat ellen tart./ de mg4 nagy rakasznal ugylatom a jo utat jarjak kis rakasznal gondolom kenyszer./
A golyószórót ne keverd a géppuskával. A PKM elméletileg géppuska az mg3 meg egyértelműen géppuska. Az mg4 golyószóró
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 290
33 959
113
Hogy nem szeteso a heveder szerintem nem hatrany. En jobban szeretem a nem szeteso hevedert.
Az meg hogy log had logjon. Akit zavar kudje ki ugy a skulot hogy ne logjon. Ha mar gpus valaki gondolkozzon...
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 610
77 523
113
PKM hibái:
1. sz@r peremes cári időkből modernizált lőszert tüzel, mint a cári m9130-as nagant puskák
2. pkm-hez csak részenként széteső heveder van szóval húzhatod magad után ha sokat lőttél és 25 darabonként esik szét...
3. PKM-nek nagyobb a visszarúgása
4. annyira nem könnyű a pkm, mert a lőszere elég nehéz és telepakolva 9 kg.....
5. MG3-nál sokkal gyorsabb a csőcsere, a PKM-ből körülményes a csövet kihúzni.
6. PKM-nél gyengébb tűzerő
7. MG3-nál több lehetőség van a modernizációkra, pl a könnyű heveder tartó rakasz

ezek fényében magyarázd el miért a PKM a "legjobb" géppuska.....?

Hallgatom,hogy miért baj a peremes lőszer?Hogy lenne nagyobb az MG3 tűzereje amikor gyengébb a lőszere?Töltve 11kg PKM az MG3 meg 15 körül...
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 290
33 959
113
Nem keverem /geppuskas voltam durva lenne/ bele kevertem. Nem veletlen a raj fegyverzete miatt./
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
9 960
18 481
113
PKM hibái:
1. sz@r peremes cári időkből modernizált lőszert tüzel, mint a cári m9130-as nagant puskák
2. pkm-hez csak részenként széteső heveder van szóval húzhatod magad után ha sokat lőttél és 25 darabonként esik szét...
3. PKM-nek nagyobb a visszarúgása
4. annyira nem könnyű a pkm, mert a lőszere elég nehéz és telepakolva 9 kg.....
5. MG3-nál sokkal gyorsabb a csőcsere, a PKM-ből körülményes a csövet kihúzni.
6. PKM-nél gyengébb tűzerő
7. MG3-nál több lehetőség van a modernizációkra, pl a könnyű heveder tartó rakasz

ezek fényében magyarázd el miért a PKM a "legjobb" géppuska.....?

Van igaza mindenkinek. Szívem szerint én is az MG-3 géppuskára szavaznék. Géppuska kérdést persze döntse el az aktív szakma.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 290
33 959
113
Geppuskamal elvarom hogy lehessen valbol tuzet kivaltani vele. Hogy miert mert a pkm bol lehet. Ha az ujbol nem lehetne az minden fele kepp visszalepes visszafejlodes.
 

RomperStomper

Well-Known Member
2016. december 4.
1 046
5 502
113