A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Hogy meghódítsuk egész európát és tőlünk rettegjen sz egész világ!!!
Komolyra fordítva a szót szerintem egy ekkora ország nyugodtan fent tarthatna egy 50000 fős hadsereget! Nem tudom pontosan, de ennek egy része csak a kiszolgáló személyzet lenne(logisztika, egészségügyi személyzet, szerelők, stb.) és ez mellett lennének a tartalékosok akiket javarészt a lövészek tennének ki. De ami a kérdésedet illeti én nem vagyok nyugodt a jelenlegi helyzetben! Nem vagyunk függetlenek sem politikailag, sem gazdaságilag és hadügyileg sem. ha csak elkezdenénk fejleszteni technikailag azzal nem leszünk erősebbek, de ha növeljük a létszámot is akkor már több mindent megengedhetünk magunknak! Meg jobban érezném magamat!
Azt még hozzá tenném,hogy egyszerűbb új embereket kiképezni mint a régieket átképezni(saját tapasztalat)!
Kicsit elmegyek a témától.
Szerintetek a jelenlegi haditeknikánkat mennyire érdemes fejleszteni? Mistral az oké, de inkább a keleti teknika érdekel.
Sokszor szó volt már arról, hogy Szu-22/MIG-29 el lett pazarolva. Érdekel, hogy mi az ami a jelenleg rendszerben lévő cuccok között gazdaságosan modernizálható, hogy aztán 20 év múlva ne mondhassuk azt, amit a MIG/Szu párosra.
T-72? BTR-80? Kuka vagy pénzráköltés után még +20 év?
Szerintetek a jelenlegi haditeknikánkat mennyire érdemes fejleszteni? Mistral az oké, de inkább a keleti teknika érdekel.
Sokszor szó volt már arról, hogy Szu-22/MIG-29 el lett pazarolva. Érdekel, hogy mi az ami a jelenleg rendszerben lévő cuccok között gazdaságosan modernizálható, hogy aztán 20 év múlva ne mondhassuk azt, amit a MIG/Szu párosra.
T-72? BTR-80? Kuka vagy pénzráköltés után még +20 év?
20 év múlva? Remélem a mai készletből semmi sem lesz aktív már. Legfeljebb pár Rába a laktanya hátsó sarkában. Talán még a Btr-ek nél egy chip tuning a következő 10-15 évre. 
Ha a helikoptereket most kihagyjuk akkor elsõsorban a kub ütegekben látok fantáziát! Egy cseh cég már kidolgozott egy elég komoly modernizációs csomagot aim-120 vagy aspide rakétákkal illetve az eredeti, de jelentõsen modernizált lokátorral!
És lehetne fából gyártani repülőket, a második VH-ban is úgy tudom voltak és a radarok nem látták őket. Titszta 5. gen gép lenne, made in Hungary, mondjuk a szupercirkálást nem eröltetném.</blockquote>
Így van ahogy mondod. A műszaki alakulatokat is nagyszerűen helyettesíti a népviseletes leánysereg virágsziromszórókkal. Elvégre ha a kárpátaljai utakon bevált a virág (nézd meg a korabeli felvételeket, alakulataink haladását milyen nagyban segítette a speciális útburkolat), akkor mindenhol kitűnő.
Az alapjárművek már most is 30 év körüliek ha nem több. 15-20 év múlva 45-50-évesek lesznek. Ha lehet inkább pakolják fel egy Rábára azt a cumót, új technika kell. Buk vagy Aspide, stb vagy ma még nem létező de 10-20 év múlva már igen tecnikára gondolok.
D
danielblack
Guest
A honvédség állományát szerintem olyan szinten kellene ellátni modern kézi páncéltörő és egyéb hordozható fegyverzettel, hogy egymaga, ez a páncélozatlan gyalogság is képes legyen beásva szétszedni az ellenség páncélos erejét, és aztán felvenni a védelmi harcot. Ezt a sereget kellene erősíteni páncélosokkal és tüzérséggel, hogy egyfajta biztosítékként, mindenkivel fel tudják venni a harcot.
D
danielblack
Guest
- FGM–148 Javelin
- 9M133 Kornet
- az RPG-hez beszerzendő lenne a PG–7VR gránát
- Szükségeltetnének több űrméretben aknavetők, és automata gránátvetők
- nagy kaliberű páncéltörő puskák beszerzése (erre magyar példa is van)
Ugyan akkor fontos lenne a csúcs technológiás tüzérség, a létező összes elemével, jól képzett tüzér felderítőkkel.
Gyakorlatilag a konvencionális háborúban az a lényeg, hogy valamilyen erővel felvonulásra késztesd az ellenséget, és (lehetőleg minél kisebb veszteséggel ) tüzérségi támogatással, légi támogatással és páncéltörő eszközökkel kiiktasd az ellenség erőit.
Néha megfordul a fejemben, hogy a páncélozott eszközökben ülve érezném-e magamat biztonságban, vagy inkább egy bokorban kukucskálnék egy rádióval a kezemben, amivel célra irányíthatok egy ütegnyi tüzérséget. Én egy páncélosban (főleg ifv-ben, apc-ben) eléggé be lennék szarva. Pár harckocsival és BMPT terminator féle géppel simán le lehetne lassítani az ellenséget. A többit pedig a preciziós eszközökkel meg biztonságosabban el lehetne intézni szerintem. Városi harcban, meg egyenesen össze fosnám magamat, ha beküldenének valami BTR-el, vagy T-72-essel.
és a fa repülőgépet rugós (vagy sűrített levegős dugattyús) hajtóművel lehetne ellátni és akkor IR szempontból is kiváló lehetne feltéve hogy a légcsavar is fából lenne a tengelye pedig kiváló akácból.
D
danielblack
Guest
Ha támadni akarunk, akkor persze mindenképp egy keményen páncélozott egységnek van létjogosultsága, DE csak akkor ha az ellenség nem rendelkezik komolyabb páncéltörő eszközökkel. ha rendelkezik, onnantól csak nagy célpontokká alakulnak a páncélosok. És mivel nagy szerepet kap manapság a halogató harcmodor gyakorlása (még szép, mivel nicsenek olyan eszközeink amivel átütő támadást hajthatnánk végre) így szerintem fontos lenne erősíteni a hordozható, mobilis, kézi páncéltörő cuccok terén.
Pont azért kérdezem, mert egyszer már én is szóbahoztam... és úgy rémlik, hogy Dudi mondta akkor azt, hogy RPG-vel megfelelően el is vannak látva... Bár arra nem emlékszem, hogy van vagy nincs hozzá tandem gránát.
De akkor -megfelelő mennyiségben- ez elég vagy kell az a javelin még mellé?
De akkor -megfelelő mennyiségben- ez elég vagy kell az a javelin még mellé?
D
danielblack
Guest
Arról nem is beszélve, hogy rajtaütésszerű kisebb támadásokkal mekkora pszichológia tehert lehetne helyezni az ellenségre. Mert tudják, hogy erősebbek is lehetnek, és nyomulhatnak is előre, de találkozni fognak műszaki zárakkal, csapdákkal, kelepcékkel, rejtőzkődő profi katonákkal, és olykor a nyakukba hullik majd ez-az... A közel keleten ez műkődik valami, hasonló formában, csak ott elszórtabban, kisebb intenzitással, és sokszor szakszerűtlenül.
D