A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Mert az első,hogy tisztázni kell ki,mit ért egy fogalom alatt.Minthogy a légimozgékony fogalma nem azonos a légiroham fogalmával-holott sokan azt hiszik,és szinonimaként használják őket.És ha már a fogalmakkal baj van,a vita elég nehézkes lesz.
Jah bocs tornyot kihagytam, eredetileg távvezéreltet akartak aztán március 27 után mégse
Ha meg ez az egész katyvasz mégse jönne valahogy össze akkor államközi megegyezés és verseny nélkül kiválasztanak egyet és jónapot.
Hát a fogalmakat meg a szaknyelvet pont te szoktad leginkább hajtogatni, szóval .....
30+éve is már közvetlen és közvetett irányzású fegyverekről beszéltek,mikor nekem tanitottak fegyverismeretet
Te meg elöbbre veszed a mundér becsületét,mint az igazság becsületét,szóval...Hát a fogalmakat meg a szaknyelvet pont te szoktad leginkább hajtogatni, szóval .....
Az igazság elég szubjektív jellegű. Csak elégszer rámutattak már, hogy amit előadsz az közben nem úgy van, vagy 40 éves téma aminek a relevanciája erősen megkérdőjelezhető napjainkra. Azonban ha valaki ilyenben megszorít akinek ez a szakmája akkor elkezded csűrni csavarni a szaknyelvet, hogy valahogyan ki tudj mászni belőle.Te meg elöbbre veszed a mundér becsületét,mint az igazság becsületét,szóval...
Áljon meg a gyászmenet!A légi mozgékony az egy kijuttatási forma a légiroham meg egy művelet fajtája.Nem erről a két fogalomról vitatkoztunk!
Azon meg nincs mit tisztázni,hogy a tüzérség támogató fegyvernem.Innentől kezdve akárhogyan csoportoítod a különböző tüzér elemeket mindíg támogatni fognak.Tehát az amit kísérrőnek nevezel az ugyan úgy támogató mint ahogyan az is amit te támogatónak írtál a disszertáció alapján.Ezt a disszertáció írója tudja,sőt olyan embereknek írta a disszertációját akik ezt ugyan úgy tudják,emiatt nincs is mit magyaráznia ezen.Arról nem a disszertáció írója tehet,hogy te ezzel nem vagy tisztában.
Egy disszertáció nem átlagembereknek készül hanem az adott téma legmagasabb szintű művelőinek ezért nagyon sok dolgot evidenciaként kezel a doktorandusz és nem magyaráz mert nincs rá szükség hisz nem Jóslka Pistáknak írta a disszertációját.
Csak utánna nehogy vakarják a fejüket ha a cégek/gyártók beintenek nekik.Jah bocs tornyot kihagytam, eredetileg távvezéreltet akartak aztán március 27 után mégse
Ha meg ez az egész katyvasz mégse jönne valahogy össze akkor államközi megegyezés és verseny nélkül kiválasztanak egyet és jónapot.
Nekem az az érzesem hogy a csehek "szándékosan" kezdik húzni csavarni. Mert közben leeshetett nekik hogy mégsem megyen csak úgy hogy csapjunk oda a lecsoba alapon.
És miböl gondolod,hogy nem vagyok tisztában a tzérség egészének támogató voltával?Attol még felosztják a tüzérséget a csaatokat közvetlenl kisérő,és a többé-kevésbé önállóan működő támogató tüzérségre.Nem csak egy disszertációban
Viszont römmel látom,hogy a légimozgékonyt már nem kevered a légirohammal
Ha másra nem arra legalább jó hogy a magyar vezetés ne kövese el ezt a hibát, nagyon sok időt, pénzt spórolhatnának meg.
Soha nem is kevertem.Azt állítottam,hogy minden légimozgékony művelet támadó(légiroham) művelet.
Az igazság relativ.Aha.És hol vagyok megszoritva?Fleg,hogy nem is foglaltam állást,csak hivatkoztam mások állásfoglalására.
Az viszont igaz,hogy én gyakran régi terminolgiát használok-és jobbnak tartom sokszor,mint a maiakat.Pl nehéz dd az M113asokkal felszerelt,mert láncos.....röhej.A régi,tényleges súlyhoz,és harcértékhez kötőd felosztást jobbnak tartom.
Forditva.Minden légiroham művelet légimozgékony,de nem minden légimozgékony művelet légiroham-lásd a saját harcászati szabályzatodat.Egyszer már bemásoltam az idevonatkozó részt
Minket nagyon leugattak, ha valaki így hívta. Mondjuk akkor még nemcsak a fegyvern létezett nagyobb számban, de még a rakéta - és tüzérfőnökség is és onnan jöttek vizsgáztatni.
Azért megosztott, mert a célzás meg van osztva a figyelőpont és a TÁS között. A figyelő a valódi célra, a lövegek kisegítőcélokra irányoznak.
Mondj akárcsak egy példát olyan légimozgékony műveletre amikor harcoló alakulatot nem támadásban azaz légiroham formájában alkalmaztak.
Bocsánat!
Mondj akárcsak egy példát olyan légimozgékony műveletre amikor harcoló alakulatot nem támadásban VAGY légiroham formájában alkalmaztak.
Lappozz vissza,ahol már lefolytattuk ugyanezt a vitát.Odamásoltam a saját szolgálati szabályzatodbol is az idevágó részt.Mentségedre legyen mondva,hogy az Aranysasban is következetesen légirohamnak neveznek mindenféle légimozgékony műveletet,azt is amielik nem az.
Ez még a jobbik eset.2 szót használunk ugyanarra a fogalomra,de mind ugyanazt értjük alatta.Nehezebb ügy,mikor mást értünk ugyanazon fogalom alatt.