A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
8 400
6 038
113
Sokszor végig beszélt történet, de ha a gyártási technológia meglenne, és képzett ember is rendelkezésre áll akkor - ami kell ugyanúgy pl. a Yalcinhoz - ne B vagy C kategóriás terméket gyártsunk, mellesleg a mai minőségbiztosítási előírásokat ha betartjuk akkor egyszerűen nem lehetséges gagyit gyártani... És nekünk egy IFV fontosabb vonal mint egy 4x4 szerintem. Illetve még egy dolog most van politikai akarat, és elvileg pénz a fejlesztésre de én nem vok biztos benne hogy pl. 10 év múlva is lesz, tehát most kell a Z2026 keretében valóban jó,
és hosszú távon fenntartható eszközpark.
A humánerőforrás hiányát, a valós lehetőségeinket (energiahordozók, ásványkincsek hiánya) is látva túl sok minden gyártásába se bonyolódnék bele. Pár komolyabb cucc (pl: IFV, v. APC, v. IRIST) és apróságok (lőszer, lőpor, gulyáságyú, sisak, sátor, evőeszköz, blablabla). Summa summarum ez most a HM szempontjából történelmi időszak, most, minél gyorsabban kell a high-tech technika, mert én nem hiszek abban, hogy itt lesz idő fokozatos, évtizedes lassú előrelépkedésre...
Az hogy futna a 4x4 es projekt nem zarna ki az ifv apc osszeszerelest rezlege gyartast. Hisz meg ki sincs valasztva se ifv se apc /nyilvanosan./ mire azoknak a targyalasi folyamata lezajlana a tobb tizezer oldalas szerzodesek megirodnanak majd azok atvizsgalodnanak majd mig a license e osszeszerelesi dokimentacio elkeszul /bizonyos emberek oktatasban reszesulnenek./ a 4x4 es projekt par boszen termelne mig az elso apc ifv gyartosor elkezdene felporogni nagyjabbol azzal egy idoben a 4x4 es mar leszallo agba lenne /igy minden nemu kapacitast at lehetne coportositani szerelosortol a kepzett kiprobalt szakemberig.../ egy apc ifv elso szeriajanak legyartasa sokkal hosszab ido es sokkal tobb embert igenyel mimt egy 4x4 es jarmuve... Akar hogy is ugrodeszkanak tokeletes lenne... Inkabb a 4x4 nel legyen csuszas a programba es legyen szuro a mumkasok teren mimt egy ifv apc nem mellesleg nem mimd1 hogy egy hatalmas beruhazast vegez a ceg /gyartosorok csarnokok raktarak muhelyek uj emverek stb stb stb vagy mindezt tobb lepcsoben teszi par ev kulonbseggel.../ mimt a leo a4 esek kikepzesre a 4x4 et is lehet ugy venni mint kikepzo technika csak nem a Honved allomany hanem a civil vilag reszere./
 

Autodidaktakatona

Well-Known Member
2019. január 13.
460
757
93
Az hogy futna a 4x4 es projekt nem zarna ki az ifv apc osszeszerelest rezlege gyartast. Hisz meg ki sincs valasztva se ifv se apc /nyilvanosan./ mire azoknak a targyalasi folyamata lezajlana a tobb tizezer oldalas szerzodesek megirodnanak majd azok atvizsgalodnanak majd mig a license e osszeszerelesi dokimentacio elkeszul /bizonyos emberek oktatasban reszesulnenek./ a 4x4 es projekt par boszen termelne mig az elso apc ifv gyartosor elkezdene felporogni nagyjabbol azzal egy idoben a 4x4 es mar leszallo agba lenne /igy minden nemu kapacitast at lehetne coportositani szerelosortol a kepzett kiprobalt szakemberig.../ egy apc ifv elso szeriajanak legyartasa sokkal hosszab ido es sokkal tobb embert igenyel mimt egy 4x4 es jarmuve... Akar hogy is ugrodeszkanak tokeletes lenne... Inkabb a 4x4 nel legyen csuszas a programba es legyen szuro a mumkasok teren mimt egy ifv apc nem mellesleg nem mimd1 hogy egy hatalmas beruhazast vegez a ceg /gyartosorok csarnokok raktarak muhelyek uj emverek stb stb stb vagy mindezt tobb lepcsoben teszi par ev kulonbseggel.../ mimt a leo a4 esek kikepzesre a 4x4 et is lehet ugy venni mint kikepzo technika csak nem a Honved allomany hanem a civil vilag reszere./
Ebben is van logika amit mondasz, és ha úgy menne ahogy mondod akkor támogatható... Bár egy 4x4 gyártása nyilván egyszerűbb, azért nem gondolnám hogy annyival gyorsabb lenne a kivitelezés mint ahogy te gondolod, ha pedig pár év alatt leszálló ágba kerülne a gyártása, akkor meg nem hiszem hogy rentábilis lenne + lehetne felhúzni az új gépsort, csarnokot, átképezni.. ami megint nagy költség.... De nem én fogok dönteni az tuti, de én egy komolyabb technikába ölném az energiát... Az is tény, hogy fogalmunk sincs hogy Jelcint hova akarják használni, illetve pl. Kaposváron mit akarnak gyártani... Jelcin lehet a TEKnek megy és pár darab pl.Szolnokra, és APC lesz Kaposvaron, meglátjuk... A lényeg hogy valami elindult...
 

Anti

Well-Known Member
2018. december 29.
2 040
2 139
113
Ezt most olvastam:
https://www.napi.hu/magyar_vallalatok/kaposvar-ipar-gepgyar-tuzolto.684412.html

"Gyártóközpontot és regionális szervizt létesít az elsősorban tűzoltójárművek gyártásával és felújításával foglalkozó állami tulajdonú BM Heros Zrt. Kaposváron jövő tavasszal - jelentette be pénteken Szita Károly polgármester a somogyi megyeszékhelyen az MTI híre szerint. A cég öthektáros ipari parki területen végzi majd tevékenységét, üzemcsarnokait az állami Nemzeti Ipari Park Üzemeltető és Fejlesztő Zrt. (NIPÜF) építi meg. Az ipari parkba érkező gyár többek között tűzoltóautókat, katonai járműveket, mentőautókat fog majd gyártani."

Tűzoltókat eddig nem a Rába gyártotta? Mind1. Kiváncsi vagyok milyen katonai járműveket fog ott gyártani a Heros )gondolom licenc gyártás lesz).

https://bmheros.hu/jarmuvek/

Olyan sok jót ezen a fórumon ezekről nem olvastam :)
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
8 400
6 038
113
Nem a 100 ev tapasztalataval rendelkezo gyarto termekeivel kell osszehasonlitani egy 0 ev tapasztalataval rendelkezo termeket. /butasag azt kepzelni hogy semmi tapasztalattal az elso termekek olyan vagy jobb minoseguek lesznek mint az a termek amimek a gyartolya 100 eve azzal foglalkozik./

El kellett kezdeni.
 

papi

Well-Known Member
2017. április 22.
1 128
2 667
113
Tűzoltókat eddig nem a Rába gyártotta? Mind1. Kiváncsi vagyok milyen katonai járműveket fog ott gyártani a Heros )gondolom licenc gyártás lesz).

Rába R16.217 alváz ami egy Renault Midlum alváza + Heros által összerakott felépítmény.
A rendes neve Heros Aquadudux 4000. Kérdezzétek a tűzoltókat! Felkészülnek a katonák!
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses

Anti

Well-Known Member
2018. december 29.
2 040
2 139
113
Én a kisebbik kebasoautót (NSM 4X4) el tudnám képzelni a G-mercik váltótípusaként. Az Iveco LMV-t favorizáltam erre a célra de ahogy nézem ez is van jópár kiszerelésben.

Gondolom kellett venni a törököktől is valamit, túl "kritikus" dolgot nem akartak, lett hát ez. Kecske is jóllakott, káposzta is megmaradt.
 

Telak2

Well-Known Member
2016. október 28.
1 094
1 221
113
Miért egy btr-nek mi a megfelelő feladatkör?
Hát vannak feladatok amikre még ma is megfelel. Pl: békefentartás, konvolykíséret, őrposztok EÁP-k megerősítése, és személyzetük transzportja. Alap PSZH feladatok ellátása. Megfelelő műszerezettség beépítése után komolyabb felderítő jármű is lehet belőle. Esetleg önjáró fegyverplatform (csapatlégvédelmi, ATGM, rádióelektronikai, sőt drón irányító. Persze ez utóbbiakhoz át kellene építeni. Arra amire mi használjuk persze egyáltalán nem való.