A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A tüzérek ezt pont fordítva látják.
Benkő azért vitte valamire
Az tüzér tiszt!Ne keverjük a dolgokat.Egy D-20 kiszolgálásához 9 ember kell abból 1 altiszt a többi legénység akiknek kb a kiképzése legrosszabb esetben is 2 hét.
2 hét alatt te semelyik más fegyvernem katonáját nem képzed ki combat readyre.
Az első fegyver fatusás AK volt nemvolt kispuska nálunk.Elméleti képzés volt és gyakorlás fúrt lőszerrel.3.héten lövészet 3db 1es lövés és lövésenként állítottak a fegyveren ha kellet.4.héten 2 tár sorozat lövés utána az eskü.
Ugy látszik én vagyok itt a legkonzervativabb.Én bizony a jol bevált régi módon.fokozatosan,a legegyszerűbb eszköztöl a legbonyorultabb felé haladva,jó sok gyakorlattal oktatnám a manusokat.És bár jónak tartom a szimulátorokat,és üdvösnek a használatukat,kitartok a gyakorlatot igazán csak valódi eszközzel lehet jol megszerezni,gyakorolva elv mellet.8évig voltam lövészklubi lőkiképző.
Ugyanilyen konzervatizmusban képezném a tüzéreket.És megtanittatnám velük az alapoktol,a modern számitógépes technika nélkül.Mert a logarléc soha nem fog lefagyni.És a gyakorlatban,hogy izzadjanak vele,szagolják,és lássák a hatását.Különben a PzHban is megvan még a hagyományos tüzér célzóműszer,és lehet kézzel is tölteni.Ahogy az M1 Abramson is ott van még mindig a sima monokuláris célzótávcső.Mert ami elromolhat,az el is romlik.
Azoinkivűl állitólag lesz másfajta löveg is a PzHn kivűl.Remélem nem vontatott,inkább valamelyik jobb platós.
D20at arra használnám,hogy a tüzéraspiránsok megtanulják rajta,mi az,ágyúval lőni.Nem szinulálva, élesben.Had tegyenek szert némi rutinra.Amig van hozzá lőszer.Azt a lőszert úgyis el kell liminálni valahogy.Maga a löveg másra ugysem nagyon jó.Nem kerül plusz pénzbe.Hát akkor mi a fenéért ne használhatnánk el oktatás-gyakorlás céljára?
Ugyanilyen konzervatizmusban képezném a tüzéreket.És megtanittatnám velük az alapoktol,a modern számitógépes technika nélkül.Mert a logarléc soha nem fog lefagyni.És a gyakorlatban,hogy izzadjanak vele,szagolják,és lássák a hatását.Különben a PzHban is megvan még a hagyományos tüzér célzóműszer,és lehet kézzel is tölteni.Ahogy az M1 Abramson is ott van még mindig a sima monokuláris célzótávcső.Mert ami elromolhat,az el is romlik.
Azoinkivűl állitólag lesz másfajta löveg is a PzHn kivűl.Remélem nem vontatott,inkább valamelyik jobb platós.
D20at arra használnám,hogy a tüzéraspiránsok megtanulják rajta,mi az,ágyúval lőni.Nem szinulálva, élesben.Had tegyenek szert némi rutinra.Amig van hozzá lőszer.Azt a lőszert úgyis el kell liminálni valahogy.Maga a löveg másra ugysem nagyon jó.Nem kerül plusz pénzbe.Hát akkor mi a fenéért ne használhatnánk el oktatás-gyakorlás céljára?
Inkább vegyünk 2 darabbal több azonos eszközt, amin lehet képezni.
Nem véletlen szoktam mondani, hogy az eszközöket ki kell osztani, használni, gyakorolni vele. Ha tönkremegy meg kell javítani, ha elhasználódik ki kell cserélni. A katona szokja, tanulja, ismerje, szeresse meg. Igaz ez a mellénytől a karabélyon át a harckocsiig. Az nem megoldás, hogy valamit megveszünk, aztán eldugjuk egy raktárban, hogy ne menjen tönkre. Ahogy az sem megoldás, hogy a régi szarokat használjuk gyakorlatozásra, hogy ne az új kopjon. Egy normális MOLLE mellény beállítása, összerakása, kitapasztalása annak, hogy neked milyen zseb hol a legkényelmesebb, praktikusabb az is egy hosszabb folyamat. Jobb az ilyeneket nem élesben, hanem gyakorlaton megtenni. Szóval felejtsük el ezt az Ak-val meg műbőr tártáskával gyakorlást, hogy a Bren meg a mellény ne kopjon.
Az örökéletű tártáska ami sohase fog elkopni Igazi magyar korrozium.
https://honvedelem.hu/cikk/116546_az_elso_lepesek
Miért nem lehetne már lecserélni egy alap málhamellényre?
Igazi magyar korrozium. https://honvedelem.hu/cikk/116546_az_elso_lepesek
Miért nem lehetne már lecserélni egy alap málhamellényre?
Az örökéletű tártáska ami sohase fog elkopni
https://honvedelem.hu/cikk/116546_az_elso_lepesek
Miért nem lehetne már lecserélni egy alap málhamellényre?
A bocskai és a tártáska. Amik mehetnének már végre a picsába, mert szoliban semmi keresnivalójuk nincs.
Aki ebben szoláriumozik az meg is érdemli
Körmenden jártam középiskolába és itt a határőrség minden honvédelmi oktatást vitt. Elméletben a suliban, gyakorlatban a gyak terükön és a városi MHSZ lőtéren. Na ott volt kispuska lövészet nekem, mint iskolásnak. Ott tanultam meg a célzott lövés leadását, egyes lövésekkel. Katonaként Szombathely volt a helyszín az életemben. Ott még alapkiképzésen sem volt kispuska, szerintem, ha jól emlékezem. AMD-65 volt a fegyver.
Aki ebben szoláriumozik az meg is érdemli
Amúgy hagyományőrzéshez tök jók lennének. A díszszázadnak.
Amúgy fogjátok már fel, hogy a logarléchez meg a számításokhoz kurvára nem kell löveg.... Kibaszott teknőspáncél amiben benne van a papír meg a logarléc. Meg a 3 lábú optikai állvány. A legénységi tüzér meg konrétan a tekerésen meg a löveg leásásán kívül nem sokat szagol hozzá az üzemeteltetéshez. Aki meg a számolást csinálja metszet lövegen gyakorol. Annyira segg fogalmatok nincs az egészről, hogy hihetetlen...
Ne húzd fel magas krisss, annyit nem ér az egész hogy felidegeld magad rajta. Ebben a hülxeségben alig/semennyre se tájékozódva főleg celebra viszi a zászlót akinek még a sz.. se elég büdös - csak azért mert nem ő maga sz...a azt. Sok mindent lehetne köpködni a MH "felszereltsége" okán, de pont azokkal nemigen foglalkozik senki ...
Amúgy , csak hamár ez a téma bár lehet ismét köze nincs a dologhoz , ha ennyire akarja valaki akkor a KMW-nek tuti a PzH-hoz is van valami szimulátora gyakorolni/tanulni/felkészülni ha nagyon szeretnénk , szerintem a D20-at már inkább a vastelepre kéne végre vinni
most őszintén , mennyibe kerül egy normálisabb málhamellény ?? nem emlékszem már nekünk mi volt de tuti nem volt nagy összeg , bocskai meg az a tártáska.... ohhh jaj , ránéztem a képekre és megint 99-ben éreztem magamAz örökéletű tártáska ami sohase fog elkopni
https://honvedelem.hu/cikk/116546_az_elso_lepesek
Miért nem lehetne már lecserélni egy alap málhamellényre?
, amúgy ami szintén a képen van bakancs , arról valaki esetleg valami vélemény? jó?nem jó? szar?