Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Egyébként valaki nem járt Kecskemét felé?...keritésen kívülről nem látszik valami a munkálatokból?...érdekelne, hogy hogyan halad a "fejlesztés",...
Azt nagyon megköszönnémEgy hónapja voltam a reptér fele, akkor valamilyen felmérést végeztek, meg már állt pár munkagép ott. Ha járok arra valamikor, megírom.
Hát a lőszert egyelőre importáljuk még, nincs hazai gyártásban, szóval a csomagolás internasönál leszAkartam már kérdezni, de mindég elfelejtettem. Most, hogy lassan áttérünk 5,56-ra átvesszük a lőszer csomagolásának okosságait is, vagy maradunk a jó öreg konzerv rendszernél?
Hát a lőszert egyelőre importáljuk még, nincs hazai gyártásban, szóval a csomagolás internasönál lesz
Akkor mi is, töltőléc tízesével meg kis vászonzsák?
A Boxer egy alapjárműből és egy küldetésmodulból áll, amit szükség szerint cserélhetsz. Tehát használhatod másra is, csak cserélned kell a "feltétet".Ahhoz azért túl drága lenne.
Félreértés ne legyen, nálam a Boxer a 2. legjobb opciónak tűnik a kerekes dandár alapjárművei szempontjából. Szóval jó-jó, de azért vannak vele alapvető problémáim.A Boxer egy alapjárműből és egy küldetésmodulból áll, amit szükség szerint cserélhetsz. Tehát használhatod másra is, csak cserélned kell a "feltétet".
Hosszú távon szerintem nem rossz egy jól védett, korszerű cuccért, ráadásul egyre több mindent integrálnak hozzá (pl. Skyranger).
Annyi tartalék amúgy is kell zászlóaljanként.Félreértés ne legyen, nálam a Boxer a 2. legjobb opciónak tűnik a kerekes dandár alapjárművei szempontjából. Szóval jó-jó, de azért vannak vele alapvető problémáim.
1. A mérete. Ezzel diszkréten nem nagyon tudsz a buxusban elbújni, mert úgy fogsz vele kinézni, mint az elefánt a cseresznyefán.
2. A méretéből adódóan nem túl takarékos megoldás. Magyarán nagyobb logisztikai kihívás a szükséges üzemanyag biztosítása.
3. Ez az alapjármű+küldetésmodul kialakítás ötletes, de idehaza nem nagyon van létjogosultsága, mert ahhoz, hogy ez rendesen működjön, több eszközt kell megvenned, mint egy hagyományos kialakítású járműből. Ezzel növeled a mission readinesst, azonban nagyobb logisztikát igényel a dolog.
Ha a küldetés előtt derül ki egy műszaki hiba a meghajtásban, akkor negyed óra alatt átszereled, és mehet mindenki a dolgára, azonban zászlóaljanként ez minimum 2-3 tartalék alapjárművet igényel, továbbá a mission modulból is az éppen nem használt modulokat raaktározni, szállítani kell.
Ez szerintem minimum 4-5 teljes járműnyi (alap+mission) tartalékolt készletet ígényel.
Ezt én a korábbi tapasztalataim alapján (de a mostani bevásárlási lázban sem) nem érzem reális alternatívának.
4. Az örök vesszőparipám: ha belegebedünk sem fog ez sosem úszni....
Félreértés ne legyen, nálam a Boxer a 2. legjobb opciónak tűnik a kerekes dandár alapjárművei szempontjából. Szóval jó-jó, de azért vannak vele alapvető problémáim.
1. A mérete. Ezzel diszkréten nem nagyon tudsz a buxusban elbújni, mert úgy fogsz vele kinézni, mint az elefánt a cseresznyefán.
2. A méretéből adódóan nem túl takarékos megoldás. Magyarán nagyobb logisztikai kihívás a szükséges üzemanyag biztosítása.
3. Ez az alapjármű+küldetésmodul kialakítás ötletes, de idehaza nem nagyon van létjogosultsága, mert ahhoz, hogy ez rendesen működjön, több eszközt kell megvenned, mint egy hagyományos kialakítású járműből. Ezzel növeled a mission readinesst, azonban nagyobb logisztikát igényel a dolog.
Ha a küldetés előtt derül ki egy műszaki hiba a meghajtásban, akkor negyed óra alatt átszereled, és mehet mindenki a dolgára, azonban zászlóaljanként ez minimum 2-3 tartalék alapjárművet igényel, továbbá a mission modulból is az éppen nem használt modulokat raaktározni, szállítani kell.
Ez szerintem minimum 4-5 teljes járműnyi (alap+mission) tartalékolt készletet ígényel.
Ezt én a korábbi tapasztalataim alapján (de a mostani bevásárlási lázban sem) nem érzem reális alternatívának.
4. Az örök vesszőparipám: ha belegebedünk sem fog ez sosem úszni....
Katonai nehézjárművek gumijánál az erősítés alap.Szerintem 25-30 tonna felett egy lancos hajtas/felfüggesztés joval hatékonyabb mint egy gumis. A sulynak is lehetnek nem várt hátrányai. Pl azt a gumit jelentősen meg kellene erősíteni különböző kevlar/aczel korddal hogy a hasznalatt soran fellépő nyiroeroket/egyebb erőket kibírja. ilyen sulynal es felette joval hatékonyabb lehet a lánc.
A láncos IFV, nehézdandárhoz, ez meg kerekes APC/esetleg IFV feltéttel (toronnyal, ld. Boxer CRV) a közepesnek. (Szerintem.)Szerintem 25-30 tonna felett egy lancos hajtas/felfüggesztés joval hatékonyabb mint egy gumis. A sulynak is lehetnek nem várt hátrányai. Pl azt a gumit jelentősen meg kellene erősíteni különböző kevlar/aczel korddal hogy a hasznalatt soran fellépő nyiroeroket/egyebb erőket kibírja. ilyen sulynal es felette joval hatékonyabb lehet a lánc.
Hát nem tudom, de a AMV XP max. 30t. A Boxer meg 38.Mindrn korszerű APC ekkora szóval igazából a korszerű APC-kel van bajod ha a Boxer méretével van bajod.
Hát nem tudom, de a AMV XP max. 30t. A Boxer meg 38.
De nem kisebb csak minimálisan vagy még annyira sem.
Ezek nagyok:
Patria max STANAG 4569 Level 4+; Boxer CRV Level 6/6+Hát nem tudom, de a AMV XP max. 30t. A Boxer meg 38.