A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Masztiff

Well-Known Member
2018. július 4.
4 317
8 359
113
Ahhoz azért túl drága lenne.
A Boxer egy alapjárműből és egy küldetésmodulból áll, amit szükség szerint cserélhetsz. Tehát használhatod másra is, csak cserélned kell a "feltétet".
Hosszú távon szerintem nem rossz egy jól védett, korszerű cuccért, ráadásul egyre több mindent integrálnak hozzá (pl. Skyranger).
 
  • Tetszik
Reactions: honved

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
A Boxer egy alapjárműből és egy küldetésmodulból áll, amit szükség szerint cserélhetsz. Tehát használhatod másra is, csak cserélned kell a "feltétet".
Hosszú távon szerintem nem rossz egy jól védett, korszerű cuccért, ráadásul egyre több mindent integrálnak hozzá (pl. Skyranger).
Félreértés ne legyen, nálam a Boxer a 2. legjobb opciónak tűnik a kerekes dandár alapjárművei szempontjából. Szóval jó-jó, de azért vannak vele alapvető problémáim.
1. A mérete. Ezzel diszkréten nem nagyon tudsz a buxusban elbújni, mert úgy fogsz vele kinézni, mint az elefánt a cseresznyefán.
2. A méretéből adódóan nem túl takarékos megoldás. Magyarán nagyobb logisztikai kihívás a szükséges üzemanyag biztosítása.
3. Ez az alapjármű+küldetésmodul kialakítás ötletes, de idehaza nem nagyon van létjogosultsága, mert ahhoz, hogy ez rendesen működjön, több eszközt kell megvenned, mint egy hagyományos kialakítású járműből. Ezzel növeled a mission readinesst, azonban nagyobb logisztikát igényel a dolog.
Ha a küldetés előtt derül ki egy műszaki hiba a meghajtásban, akkor negyed óra alatt átszereled, és mehet mindenki a dolgára, azonban zászlóaljanként ez minimum 2-3 tartalék alapjárművet igényel, továbbá a mission modulból is az éppen nem használt modulokat raaktározni, szállítani kell.
Ez szerintem minimum 4-5 teljes járműnyi (alap+mission) tartalékolt készletet ígényel.
Ezt én a korábbi tapasztalataim alapján (de a mostani bevásárlási lázban sem) nem érzem reális alternatívának.
4. Az örök vesszőparipám: ha belegebedünk sem fog ez sosem úszni....:rolleyes:
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 149
130 384
113
Félreértés ne legyen, nálam a Boxer a 2. legjobb opciónak tűnik a kerekes dandár alapjárművei szempontjából. Szóval jó-jó, de azért vannak vele alapvető problémáim.
1. A mérete. Ezzel diszkréten nem nagyon tudsz a buxusban elbújni, mert úgy fogsz vele kinézni, mint az elefánt a cseresznyefán.
2. A méretéből adódóan nem túl takarékos megoldás. Magyarán nagyobb logisztikai kihívás a szükséges üzemanyag biztosítása.
3. Ez az alapjármű+küldetésmodul kialakítás ötletes, de idehaza nem nagyon van létjogosultsága, mert ahhoz, hogy ez rendesen működjön, több eszközt kell megvenned, mint egy hagyományos kialakítású járműből. Ezzel növeled a mission readinesst, azonban nagyobb logisztikát igényel a dolog.
Ha a küldetés előtt derül ki egy műszaki hiba a meghajtásban, akkor negyed óra alatt átszereled, és mehet mindenki a dolgára, azonban zászlóaljanként ez minimum 2-3 tartalék alapjárművet igényel, továbbá a mission modulból is az éppen nem használt modulokat raaktározni, szállítani kell.
Ez szerintem minimum 4-5 teljes járműnyi (alap+mission) tartalékolt készletet ígényel.
Ezt én a korábbi tapasztalataim alapján (de a mostani bevásárlási lázban sem) nem érzem reális alternatívának.
4. Az örök vesszőparipám: ha belegebedünk sem fog ez sosem úszni....:rolleyes:
Annyi tartalék amúgy is kell zászlóaljanként.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 431
84 349
113
Félreértés ne legyen, nálam a Boxer a 2. legjobb opciónak tűnik a kerekes dandár alapjárművei szempontjából. Szóval jó-jó, de azért vannak vele alapvető problémáim.
1. A mérete. Ezzel diszkréten nem nagyon tudsz a buxusban elbújni, mert úgy fogsz vele kinézni, mint az elefánt a cseresznyefán.
2. A méretéből adódóan nem túl takarékos megoldás. Magyarán nagyobb logisztikai kihívás a szükséges üzemanyag biztosítása.
3. Ez az alapjármű+küldetésmodul kialakítás ötletes, de idehaza nem nagyon van létjogosultsága, mert ahhoz, hogy ez rendesen működjön, több eszközt kell megvenned, mint egy hagyományos kialakítású járműből. Ezzel növeled a mission readinesst, azonban nagyobb logisztikát igényel a dolog.
Ha a küldetés előtt derül ki egy műszaki hiba a meghajtásban, akkor negyed óra alatt átszereled, és mehet mindenki a dolgára, azonban zászlóaljanként ez minimum 2-3 tartalék alapjárművet igényel, továbbá a mission modulból is az éppen nem használt modulokat raaktározni, szállítani kell.
Ez szerintem minimum 4-5 teljes járműnyi (alap+mission) tartalékolt készletet ígényel.
Ezt én a korábbi tapasztalataim alapján (de a mostani bevásárlási lázban sem) nem érzem reális alternatívának.
4. Az örök vesszőparipám: ha belegebedünk sem fog ez sosem úszni....:rolleyes:

Mindrn korszerű APC ekkora szóval igazából a korszerű APC-kel van bajod ha a Boxer méretével van bajod.
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 550
8 365
113
Szerintem 25-30 tonna felett egy lancos hajtas/felfüggesztés joval hatékonyabb mint egy gumis. A sulynak is lehetnek nem várt hátrányai. Pl azt a gumit jelentősen meg kellene erősíteni különböző kevlar/aczel korddal hogy a hasznalatt soran fellépő nyiroeroket/egyebb erőket kibírja. ilyen sulynal es felette joval hatékonyabb lehet a lánc.
 
  • Tetszik
Reactions: honved

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 149
130 384
113
Szerintem 25-30 tonna felett egy lancos hajtas/felfüggesztés joval hatékonyabb mint egy gumis. A sulynak is lehetnek nem várt hátrányai. Pl azt a gumit jelentősen meg kellene erősíteni különböző kevlar/aczel korddal hogy a hasznalatt soran fellépő nyiroeroket/egyebb erőket kibírja. ilyen sulynal es felette joval hatékonyabb lehet a lánc.
Katonai nehézjárművek gumijánál az erősítés alap.
 
  • Tetszik
Reactions: honved

Masztiff

Well-Known Member
2018. július 4.
4 317
8 359
113
Tegnap láttam egy őrvezetőt a régi "boci" gyakorlóban, a hosszú ujjzubbony
Szerintem 25-30 tonna felett egy lancos hajtas/felfüggesztés joval hatékonyabb mint egy gumis. A sulynak is lehetnek nem várt hátrányai. Pl azt a gumit jelentősen meg kellene erősíteni különböző kevlar/aczel korddal hogy a hasznalatt soran fellépő nyiroeroket/egyebb erőket kibírja. ilyen sulynal es felette joval hatékonyabb lehet a lánc.
A láncos IFV, nehézdandárhoz, ez meg kerekes APC/esetleg IFV feltéttel (toronnyal, ld. Boxer CRV) a közepesnek. (Szerintem.)
 
  • Tetszik
Reactions: honved

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 431
84 349
113
Hát nem tudom, de a AMV XP max. 30t. A Boxer meg 38. :)

De nem kisebb csak minimálisan vagy még annyira sem.
Ezek nagyok:
ob8-JJRwpx84-VVFIEl-WC7-Xzo8g-ZMtqx-Tu-Mwr-Xr-J7dwd4.png


afvs-abrams-aslav2.jpg
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
Mondjuk én az alap modelleket néztem.
De azért az már picit erős, hogy ezek a kerekesek "verik" súlyban a Pumát. Ráadásul ezek a felhízlalt CRV verziók elvileg felderítők nem?:D
Gyakorlatilag értelmetlenné teszik a kategóriájukat IFV szinten is...
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 762
26 148
113
Egyébként valaki nem járt Kecskemét felé?...keritésen kívülről nem látszik valami a munkálatokból?...érdekelne, hogy hogyan halad a "fejlesztés",...
A betonkerítés egy jó része hiányzott múlthét szombaton amikor eljöttem mellette.
Ja és volt egy pár munkagép is kint, fater meg is jegyezte, hogy ez a reptér nagyon kellett már a németeknek, a légibázis meg költözhetne elfele...
 
R

rejsz felügyelő

Guest
Mondjuk én az alap modelleket néztem.
De azért az már picit erős, hogy ezek a kerekesek "verik" súlyban a Pumát. Ráadásul ezek a felhízlalt CRV verziók elvileg felderítők nem?:D
Gyakorlatilag értelmetlenné teszik a kategóriájukat IFV szinten is...
Igen, az ausztrálok kifejezetten felderítőnek rendszeresítenék, nem sima APC variáns.
 

Anti

Well-Known Member
2018. december 29.
5 276
13 882
113

Ez nem csak a helikopterekre igaz. Ha csak a németeket, briteket, franciákat vesszük mindháromnak más vadászgépe, tankja van, egy Nato VS XY konfliktus esetén megnézném ahogy egy francia pilóta átül Rafale-ből F-35-be... Kis országoknál ugyanez a helyzet(pl cseh vs szlovák APC). Ebből a szempontból a NATO egy vicc.