A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Jó pufók az alezredes.. Kíváncsi vagyok hogy futja a 3200 métert
10 kerek évig nem gyakoroltak ilyesmit? Mi a szart csináltak akkor eddig?
Az Alezredes úr,az valószínű,hogy gyűjtötte a tudást.. hasra..
A helis telepítésről van valakinek videója?
honved
Nem tudom, hogy szó szerint idézem-e , de ezt mondta egyszer:
"Ne arra figyeljenek amit mondok, hanem arra amit cselekszem"
A hitelesség elég kérdéses az ő részéről is. Majd ha konkrétan pénzt kap a HM és nem zárolják év közben, akkor majd elhiszem.
Nem tudom, hogy szó szerint idézem-e , de ezt mondta egyszer:
"Ne arra figyeljenek amit mondok, hanem arra amit cselekszem"
A hitelesség elég kérdéses az ő részéről is. Majd ha konkrétan pénzt kap a HM és nem zárolják év közben, akkor majd elhiszem.
A háttérben mi a helyzet azzal a Mi-24-essel? Gondolom azt már nem nagyon reptetik. Eléggé múzeumlátogatás hangulata lehet a dolognak, amit szerencsére egyszer legalább megszakított a Gripen. Nagyon kellene a modernizáció / fejlesztés / beszerzés, mert (Gripent leszámítva) Észak-Koreában is ugyanezek a fegyverei vannak, csak 2-3 nagyságrenddel nagyobb mennyiségben, és emellett más fegyverrendszerek is, pl nehéz tüzérség.
A levegőből telepített aknák a föld fleszínén maradnak és szemmel láthatóak. Az igazi aknamező az amikor az aknák a föld alatt vannak. Ez a légi szórás, mindegy milyen eszközökkel történik, csak rövid ideig tartó késleltető megolsá, mert az ellenség azonnal beveti a gépesített aknarobbantó eszközöket és egy 1 km széles mezőn az ellenség odaérkezésétől számítva félóra múlva már annyi átjáró lesz amennyit csak akar a támadó.
Ez a fajta gyors aknatelepítés csak csekély hatékonyságú, "ha minden kötél szakad" kétségbeesett erőfeszítés. (no meg aknapocsékolás) Jobb mint semmi, persze, de igen kevés idő nyerhető vele.
A pct képesség megfelelő hatótávval az igazi megoldás (nem zavar ha már léteznek ilyen rendszerek, ahogy példákat hoznak fel a kommentelők, nagyon helyes, ilyesmi kell.
A pct képesség megfelelő hatótávval az igazi megoldás (nem zavar ha már léteznek ilyen rendszerek, ahogy példákat hoznak fel a kommentelők, nagyon helyes, ilyesmi kell.
Egyébként ha az ellenséges páncélosok sűrű tömegben támadnak (pl egymástól 30 méterre vannak) pl konvojban akkor sokkal jobb a tüzérségi zárótűz, ehhez persze komoly hatótávolságú korszerű 155-ös tüzérség kellene légiszállítással.
Nah tiszta 40-es, 50-es évek. Még ezt a kis haderőt sem képesek ellátni elég szállítóeszközzel? Mondjuk sokan lehet örülnének neki ha elvinnék főleg ha a svájci hitelt is fizetné a honvédség utána.
Mi alapján válasszák ki a "szerencsés" járműveket és tulajdonosokat?
Nem rossz, hogy be lehet állítani, hogy mennyi ideig legyen működőképes, de mégis mit kezdesz azzal a valóságban? Mennyi ideig kell egy akna? Amíg fel nem robban vagy a háború végéig. Beállítod egy hónapra és ha az lejár és még mindig háború van, akkor éjjel odasunyizol és kicseréled vagy újra "felhúzod"? Vagy beállítod 10 évre, mert addig csak lejár egymás lövése?