Miért jó, ha te politikai alapon értékelsz egy szakcikket?Miért jó az, ha politikai alapon írunk "szakcikket?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Miért jó, ha te politikai alapon értékelsz egy szakcikket?Miért jó az, ha politikai alapon írunk "szakcikket?
Elnézést..megwikiztem. kb annyi mint magyar. mea-culpa. még bolgár is több van. de arra azért emlékeztek, hogy 1-2 éve lengyel szélsőségesek dobáltatták meg a magyar házat..hátha balhé lesz és nekik indok lenne bevonulni.szóval a lengyellel is vigyázni kell...simán feláldozna bennünket..ha tudna)Csernovic miatt.
Felső-Máramarosban csak pár tízezer oláh él.
Hát ha egy szakcikk politikai megrendelésre készül és ferdít akkor megszűnik szakcikknek lenni, ez éppúgy igaz a hurráoptimista kormányzati elemzésekre és a mindenki éhen pusztul az országban stílusú baromságokra is.Miért jó, ha te politikai alapon értékelsz egy szakcikket?
Szerintem a lengyelekkel már le van zsírozva.Elnézést..megwikiztem. kb annyi mint magyar. mea-culpa. még bolgár is több van. de arra azért emlékeztek, hogy 1-2 éve lengyel szélsőségesek dobáltatták meg a magyar házat..hátha balhé lesz és nekik indok lenne bevonulni.szóval a lengyellel is vigyázni kell...simán feláldozna bennünket..ha tudna)
Tehát ilyen szövetségesek legyünk, akik szintén így gondolkodnak? Akkor milyen alapon várnánk el, hogy megvédjenek? A mi honvédeink nem áldozzák fel magukat Elzászért vagy Sziléziáért, pláne nem a Baltikumért a te logikád szerint. Gratulálok!Tök "reális" elgondolás, h egy német, belga, francia vagy román gyerek értünk akar megdögleni mondjuk Borsod vagy Csongrád megyében. Ha magunkért nem verekszünk, más nem fog légy nyugodt. Példának az első vh végét ajánlom magyar és török példával. A két front meg simán összejön ha muzulmán többség lesz délen vagy(lsd. Bosznia) bárhol, meg hozzáadsz egy potyaleső szomszédot.
Milyen politikai megrendelésre? Melyik cikkről tudod, hogy az nem ilyen és korrekt? Forrás?Hát ha egy szakcikk politikai megrendelésre készül és ferdít akkor megszűnik szakcikknek lenni, ez éppúgy igaz a hurráoptimista kormányzati elemzésekre és a mindenki éhen pusztul az országban stílusú baromságokra is.
Hát ne is áldozzák fel magukat, voltunk mi már szövetségesekkel a Don környékén, nem kell abból még egy...Tehát ilyen szövetségesek legyünk, akik szintén így gondolkodnak? Akkor milyen alapon várnánk el, hogy megvédjenek? A mi honvédeink nem áldozzák fel magukat Elzászért vagy Sziléziáért, pláne nem a Baltikumért a te logikád szerint. Gratulálok!
Tehát ilyen szövetségesek legyünk, akik szintén így gondolkodnak? Akkor milyen alapon várnánk el, hogy megvédjenek? A mi honvédeink nem áldozzák fel magukat Elzászért vagy Sziléziáért, pláne nem a Baltikumért a te logikád szerint. Gratulálok!
Ha megjönnek az új vasak (tank, tüzérség helikopter, kézifegyver, miegymás) a megrendelt mennyiségben. Én tartanék egy összhaderőnemi nemzeti hadgyakorlatot a nem (NATO tag) Ukrán határnál, csak a miheztartás végett. Ha problémáznak, hogy mit keresünk ott, egyszerű a válasz...Egy esetleges orosz csapatösszevonásra, intervencióra az orosz-ukrán határon milyen gyorsan tudunk reagálni a nemzeti haderővel (logisztika+bevethetőség). Valójában ez egy nem is annyira burkolt reakció teszt lenne. Egy esetleges ottani magyar kissebséget érintő durva ukrán attrocitásra válaszul. Ezt persze valószínűleg ők is felismernék. Hivatalosan viszont nem tehetnének semmit...és más sem. Ezenkívül reményt jelentene az ottani magyarságnak, hogy a szükség óráján segítünk. Persze erre még várni kell néhány évet...sajnos.
Szerintem elbeszélünk egymás mellett, de az érzéseid megértem, azokat el is fogadom, én sem akartam a politikai mocsárba süllyedni.Általában elég gyorsan kiolvasható, elolvasol 3-4 gazdasági elemzést ugyanarról több forrásból, esetleg összeveted a saját környezetedben tapasztaltakkal azért elég gyorsan kijön mi a baromság, meg mi nem. Lényeg, hogy ne érzelmi alapon akarj dönteni.
De pl. nagyon jó példa amikor az index olyanokat hozott le, hogy a migránsok éheznek a tranzit zónában, aztán közben meg több és jobb kaját kaptak mint mi.
Vagy amikor lehozták, hogy verjük őket, beszéltem egy csomóval és konkrétan megköszönték, hogy nem bántjuk őket, mert a szerbek és a bulgárok megtették és elvitték a pénzüket, valamint minden nap végignéztem amikor a szerb rendőrök begördülnek a szerb oldalra ahol te nem intézkedhetsz és elkezdik elvinni a pénzüket.....
És közben én voltam a mocskos brutális fasiszta aki bántja menekültet, miközben osztottam a csokit a gyerekeknek....
Akkor lépjünk ki a NATO- ból és nincs ilyen gond.Hát ne is áldozzák fel magukat, voltunk mi már szövetségesekkel a Don környékén, nem kell abból még egy...
Amúgy szerintem ha gáz lenne, kiugrási kísérlet lenne a dologból elég gyorsan.Akkor lépjünk ki a NATO- ból és nincs ilyen gond.
A hozzászólóra céloztam, akinek,, ha általánosan lenne ismert a véleménye,akkor joggal szarnának le minket a szövetségeseink.Kimondtad te is: "akik szintén igy gondolkodnak?" Ők igy gondolkodnak. Mi vagyunk 1000 éve az ütközőzóna, ahol meg lehet vívni a háborúkat. Nyugati országokban nem lesz ellenséges partraszállás, nekünk soha nem kellene oda menni az ő országaikba értük harcolni egy védekező háborúban, ők meg nem valószínű hogy jönnek segíteni. Ez az egész kelet-Európa annyit nem jelent a tőlünk nyugatabbra lakóknak, mint a cipőjük aljára beszáradt kutyaszar.
NATO még nem lett próbára téve, hogy mennyit ér valójában mint védekező szövetség. Ne is legyen, de azért sokat nem várok a tagoktól.
"Tarackokat vennénk"
https://honvedelem.hu/cikk/116954_thaifold_tarackot_vennenk
Már azt hittem hirtelen, hogy mi... Vajon mi is ilyen cipőben járunk?
Csak úgy elképzelem: Orosz- Nato háború, mi ugye semlegesek vagyunk. Akkor kit érdekelne, ha bárki lerohanna minket?Amúgy szerintem ha gáz lenne, kiugrási kísérlet lenne a dologból elég gyorsan.
Pedig amerikai érdekekért meghalni annyira magasztos meg minden... bele sem gondolok...(atomról ugye nem is beszélve...)Csak úgy elképzelem: Orosz- Nato háború, mi ugye semlegesek vagyunk. Akkor kit érdekelne, ha bárki lerohanna minket?
Így van! Én sem véreznék másokért és ez a civilizáció alapja. Mi haszna származott eddig, ha idegen érdekért harcoltunk...mondjuk a napóleóni háborúktól ideáig?Tehát ilyen szövetségesek legyünk, akik szintén így gondolkodnak? Akkor milyen alapon várnánk el, hogy megvédjenek? A mi honvédeink nem áldozzák fel magukat Elzászért vagy Sziléziáért, pláne nem a Baltikumért a te logikád szerint. Gratulálok!