A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Hát speciel most már egészen konkrét számot is tudunk, volt ugye az előadás az NKE-n és 98 darab Puma járművet emlegettek, ami beilleszthető értelmes hadrendi keretek közé, tehát valószínűleg reális.
Nem , 98 darab új vasról beszéltek , a Puma egy szóval se hangzott el ebben a viszonylatban
 
  • Tetszik
Reactions: honved
Teljesen lényegtelen, ez volt a címe és elhangzott egy darabszám is az IFV kapcsán a beszámolók szerint, úgyhogy 98 darab Puma az amiről szólt az előadás.
Most erre tudnék írni valamit de Mac olyan gyorsan vágna ki hogy nem lenne időm pislogni se szerintem, szóval csak annyit mondok , újra, szóval sem mondta senki hogy veszünk 98 Pumát azon az előadáson
 
Most erre tudnék írni valamit de Mac olyan gyorsan vágna ki hogy nem lenne időm pislogni se szerintem, szóval csak annyit mondok , újra, szóval sem mondta senki hogy veszünk 98 Pumát azon az előadáson
Akkor miert volt ez a címe? Csak ugy dobálóznak a puma szóval? Az előadó szemelye nekem elég autentikusnak tűnik.
 
  • Tetszik
Reactions: fedett_mókus
Lehet hogy csak én nem figyeltem, de mutass már egy olyan képet ahol magyar Minyón "IR kamera" van pls...
Valamelyik Haditechnika újságban benne van a részletes bemtatása a változatnak,amiböl 2db van(volt?) nálunk rendszerbe(modernizálás).Ismerteti a bevethető fegyverzetet is.Semmi extra,NIR,gá konténerek és bombák.
 
Valamelyik Haditechnika újságban benne van a részletes bemtatása a változatnak,amiböl 2db van(volt?) nálunk rendszerbe(modernizálás).Ismerteti a bevethető fegyverzetet is. Semmi extra, NIR, gá konténerek és bombák.
OK, de szerinted milyen "IR kamarájuk" van?

mert ugyebár azt írod hogy:
Minyók többet kaptak,mert azok tényleg el lettek látva IR kamerával is.Tulajdonképpen azok a Minyok fegyverzeti lehetőségeiken belül ténylegesen alkalmassak északai harcra...

Tényleg érdekelne hogy szerinted a Mi-17-ink mitől alkalmasabbak éjszakai harcra mint a Mi-24-ek.


 
  • Tetszik
Reactions: fedett_mókus
OK, de szerinted milyen "IR kamarájuk" van?

mert ugyebár azt írod hogy:


Tényleg érdekelne hogy szerinted a Mi-17-ink mitől alkalmasabbak éjszakai harcra mint a Mi-24-ek.

Elő kéne keresni az újságot,hogy pontos választ tudjak adni.Különben az is oroszban korszerűsitett helik.Ugyanúgy alkalmasak az északai okula alkalmazásra is.
Az IR kamera miatt alkalmasabbak különben az északai bevetésre
 
Hát, tényleg jó lenne átfutni azt az újságot még egyszer...;)
(megsúgom: nincs rajtuk IR kamera…)
Hát én úgy emlékszem,hogy a tipusa is meg volt adva,és egy kép is volt róla.Alul,az első futómű elött,kisse oldalra eltolva volt felszerelve.De ha majd alkalmam lesz rá,előkeresem
 
Hát én úgy emlékszem,hogy a tipusa is meg volt adva,és egy kép is volt róla.Alul,az első futómű elött,kisse oldalra eltolva volt felszerelve.De ha majd alkalmam lesz rá,előkeresem
Ha esetleg erre gondoltál volna (ld.: 705-ös oldalszámú Mi-17)
Helimodern_12.jpg

akkor sajnos ez nem egy "IR kamera" hanem Spectrolab SX-16-os nagy fényerejű (60 000 lumen) kereső fényszóró, a képen épp egy IR szűrővel.
 
6 fő nem egy raj - még akkor sem ha rajnak nevezik, És attól nem lesz a deszant raj, ha az _IFV kezelőszemélyzetét is beleszámítják.
Egy páncélosnál fontos a védelem, a mozgékonyság és a tűzerő hármasa. Csak éppen ez a célszerszám nagyon védett, de ugyanakkor gyengén fegyverzett, és nem visz el 8 fő deszantot.

A raj egy egységet alkot, az IFV is része annak a rajnak a kezelőszemélyzetével együtt. Nem gépkocsizók ők, nem szállító, hanem harcjármű az IFV-jük ami együtt harcol a desszantjával!