A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

BiancoGasto

Well-Known Member
2018. november 14.
759
918
93
Fel

Feltűnne, de mit tehetünk ellene?
Ha egy évre előre tudnánk. hogy meg fognak minket támadni, nagyjából semmit sem tudnánk tenni ellene a sorozást leszámítva. De új technikát venni reménytelen.

Amíg Trumpnaz USA elnöket, addig nagyjából biztonságban vagyunk. De utána vagy egy liberálfasiszta demokrata, vagy egy republikánus héja következik.

Mivel egyedül mi akadályozzunk Ukrajna NATO csatlakozasát, ezért az USA stratégiai érdeke, hogy minket kiiktasson. Természetesen túl nyilvánvaló lenne ha ezt közvetlenül ők intézni, a piszkos munkát lehetőleg proxikkal intézik.

Lazán benne van, hogy a Tiszántúlért felbérelik a románokat, ÉK-Magyarországért cserébe az ukránokat. Utóbbiaknakamúgy is nagyon szüksége van sikerélményre

Legjobb esetben van tehát 5 évünk a felkészülésre, feltéve ha Trumpot nem buktatják meg és megnyeri a következő választást.
Viszont 1 év alatt az ellen sem tudna fejleszteni,kiképezni.
Valamint ki vállalná be a retórziókat,ami egy ilyen háborúval járna? Gazdaságnak lőttek,a nép lázong mert szarabbul él,ezt senki nem válalná be.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 951
123 551
113
Na jó sok durva sztorit hallottam már a seregről, de ez konkrétan mi a szar????? Kinek ártottak azok a kanálgépek meg kulacsok ruhák stb amiket 0 ft tárolni? Vagy ha tényleg annyira felesleg akkor is lenne azoknak hely valahol...

Valami jó hír is legyen, mindenki olvasta a főoldalon a Mistral M3 tesztet? Drónok ellen is elég pöpec.
Az úgy működik amikor még volt a honvédség illetve néphadseregnek beszállító ipar, amit állami megrendeléssel pörgettek ezért csinálni kellett a helyet az újabb gyártású cuccoknak ezért mindennek megvan az ideje, hogy meddig tárolható, aztán ha ezt eléri akkor selejtezik, vagy eladják.
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 364
11 325
113
Mire nem olyan jó?Mi a cél,amire jónak kell lennie?Elsőnek talán ezt kéne tisztázni.
Ha egy olyan haderőt akarunk,ami rommeli/izraeli stilusban elviszi a zászlót az 1000éves határig,akkor 20%kal kevesebb húst,40%kal kevesebb wc-papirt,meg 120%kal kevesebb stadiont kell vennünk,összehúzni a nadrágszijjat,elrendelni a sorkötelezetséget és 5-6 dd helyet 5-6 hadosztályt kiállitani.Csaképpen kizártnak tartom ennek a megvalósithatóságát.
Reálisnak az elrettentő haderő kiépitését tartom,ami nem von el tul sok forrást a gazdaságtol.Ehez szerintem nem szuper tankok és IFVk kellenek,hanem kitartó területvédelmi erő,és hihető csapásmérő képesség.Tüzérség és légierő.Szükség van mozgékony páncélos erőre is,de azt inkább a mozgékonyságra és fentarthatóságra kondicionálnám.A tüzérséget kondicionálnám fő szárazföldi csapásmérőnek,nem a páncélosokat.

Én Kárpátalját megvetetném Mészárossal.

nem szeretem a hk. megnevezést, szovjet terminológia

Hívjuk Pzkpfw-nek?


Hoppá!
Bár ez a hír nem teljesen friss, és elég ritkán olvasok el olyan cikket, hogy a lengyelek éppen milyen felderítő radarokat szereznek be, mert az ilyen irányú beszerzéseik bennünket nem igazán szoktak érinteni, azonban ma beleakadtam, hogy pont a fenti ügyben az egyik még talpon maradt pályázó a 3-ból, a magyar Pro Patria Electronics Kft.
Persze annyi esélyük van, mint gyertyalángnak a tornádóban, de azért ez rohadt nagy dolog szerintem! :hadonaszos:
A talpon maradt jelentkezők:
  1. Konzorcium: KenBIT Koenig i Wspólnicy Sp.J. az ELTA Systems Ltd.-vel (Lengyel+izraeli, szerintem az ELTA-t nem nagyon kell bemutatni, most vásároltak be ugye a csehek náluk légtérfelderítő multiradart)
  2. Konzorcium: WB Electronics SA és az SRCTec LLC (Lengyel+amerikai, többek között a US Army beszállítója).
  3. Pro Patria Elektronics Kft.
    :rolleyes:
Ahhoz mondjuk mekkora önbizalom (és bizalom a termékben), vagy hülyeség kell, hogy egy lengyel tenderen ne helyi vegyesvállalattal induljon? :p:D
DE ha ennyire jó - márpedig versenyben van egy 93+11 db-os tenderen, nem kis nevek mellett - akkor gondolom idehaza is használják már az eszközeiket...

Forrás

A Patriában van izraeli kötődés, megjegyzem.
 
  • Tetszik
Reactions: Hegylakó

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 094
33 170
113
Viszont 1 év alatt az ellen sem tudna fejleszteni,kiképezni.
Valamint ki vállalná be a retórziókat,ami egy ilyen háborúval járna? Gazdaságnak lőttek,a nép lázong mert szarabbul él,ezt senki nem válalná be.
82ben mi értelme volt a falklandi háborúnak?Nemzetközi politikailag semmi az ég világon.Az argentinok belpolitikai okokbol inditották,az angolok ugyancsak belpolitikai okokbol folytatták.És ha valaki 89januárjában azt mondja,hogy december 31re halot Cau,nincs keleti block,2évre rá nincs jugó,és megszünik a szu,hát simán lehülyéznek.Nincs az az idiótaság,amire az emberek,és főleg a politikusok ne lennének képesek.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 832
47 148
113
A Patriában van izraeli kötődés, megjegyzem.
Akár még így is lehet (miért ne?!), én arra gondoltam, hogy a lengyelek ilyen eszközöket - értsd ami nem haladja meg a képességeiket- , azokat saját cégből próbálják mindig megoldani. Ha saját maguk nem tudják kifejleszteni, akkor vagy licence-elik, vagy konzorciumot hoznak létre, vagy szimplán - repülőeszközök esetén - megveszik az amerikait.
Külső fejlesztések hazai gyártására párat a rengetegből: Rosomak, Krab, Leo PL, Brimstone atgm, Spike, stb., stb., stb...
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 659
9 248
113
Pedig DE!
Ez egy nagyon hasznos videó, érdemes teljesen végignézni, mert ebben minden van, mint a búcsúban:
Hogy olyanoknak is legyen némi fogalma, akinek különben fingja sincs ilyesmiről... ;)

Azért ez ideiglenes átkelő, nem ad-hoc és laboratóriumi körülmények vannak. Meredek, hepe-hupás part, durvább növényzettel, vizi járművek nélkül már másabb a helyzet. Persze a műszaki járműveken nem véletlenül szokott tolólapát lenni, a partot le is lehet dózerolni, át is lehet alakítani gyorsan, hogy hozzáférhetővé váljon a patak.
 

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
4 319
12 699
113
Na jó sok durva sztorit hallottam már a seregről, de ez konkrétan mi a szar????? Kinek ártottak azok a kanálgépek meg kulacsok ruhák stb amiket 0 ft tárolni? Vagy ha tényleg annyira felesleg akkor is lenne azoknak hely valahol...

Valami jó hír is legyen, mindenki olvasta a főoldalon a Mistral M3 tesztet? Drónok ellen is elég pöpec.
Kurvára az.
50$ vs. 300000$
 
  • Tetszik
Reactions: mindenen kívül

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 659
9 248
113
A két vh között is a harckocsi megnevezést használtuk, később a páncélost is, erdekes módon felváltva illetve parhuzamosan. A második világháborúban hivatalosan 1. páncéloshadosztály 1. harckocsiezrede létezett.
A tank kifejezést komolyabb irományban nem használják.

Páncélos alatt csak harckocsit lehet érteni vagy vonatkozhat egyéb páncélozott járművekre is? Lövészpáncélos?
 

igaziigaz

Well-Known Member
2019. február 11.
351
288
63
Jó felvetés egyébként, hogy háborús helyzetben mi a hadműveleti tartaléka a Honvédségnek. Ma feltehetően némi kézifegyver, régi aknavető, valamennyi D-20. Más nem nagyon lehet. Mert mindent kidobtak, szétvágtak, semmit nem konzerváltak. Mondjuk egyenruha, felszerelés ? Na jó tudom, Mofém sisak, műbőr tártáska, százezerszám lehet még a raktárak mélyén. :)
Az szerintem érdekesebb hir,hogy a szerbek ehez az érdekességhez integrálják a Mistrált
EHcfpxgUcAAuqWM.jpg
Elég gány és összetákolt
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 094
33 170
113
Amúgy VSHORAD-nak egyáltalán nem tűnik rossznak ha egy értelmes radar van hozzátéve.
Szerbeknek vannak svéd Zsiráf lokátoraik.Ennyit arrol,hogy a Mihujaink északa majd jol szétgépágyúzgatják őket.....És most az S400al kacérkodnak.....Magyarosh turbólelkületüeknek még egy kis szomorkodnivaló....Románok meg Sztrela10,Osza,Kub,Hawk XXI és Gepárd AA kombóbol tudják összecsapni a csapatlégvédelmet.Hamarossan 3század F16,amik elektronikailag kb egy szinten vannak a mi Gripenjeinkel,de némileg nagyobb a teljesitményük.A megrendelt valószinűleg már ARH rakétás Patriotot már meg se emlitsük.Minek?
 
  • Tetszik
Reactions: independence

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 279
68 305
113
Az szerintem érdekesebb hir,hogy a szerbek ehez az érdekességhez integrálják a Mistrált
EHcfpxgUcAAuqWM.jpg
40mm bofors van rajt. Ez meg az ami nekunk is volt a Nimrodon? Mert a jugoknak volt negyvenes bofors vegig. Az meg valami legiharc raketa felette szerintem, sajat maguk gyartottak minden raketat szovjet licenszbol. Ez valami uj joszag es lattam felvonulason az elodjet amin meg nem volt raketa. A nevet meg nem mondom. Nem tunik egy agyonkomplikalt dolognak, sot, szerintem nagyon jo kis gep lehet ha kap radart es megbirja a negyvenest a hatan minden tuzelesi szogbol.
 

kaktusz

Well-Known Member
2010. december 7.
2 401
8 661
113
A 7.62-es verzióból vajon nem lesz senkinek? Vagy csak ha a küldetés úgy kívánja lecserélik a csövet? vagy ez éppen az? Olyan vékonykának tűnik...
 

igaziigaz

Well-Known Member
2019. február 11.
351
288
63
Nyugodj bele,de ha bekap egy Mistralt,vagy egy 40milis 3P gránátot ettől a kókánymánytol,a Mihu is,a H145M is,de a Gripen is lepotyog az égröl.De az a randa 40milis gá a Pumát is leamortizálja
Ha csak a csavar ki nem esik belőle és nem kell túlzásba esni.
Mistral van a honvédségnek is a legújabb verziókból.
 

Firga bácsi

Well-Known Member
2019. december 8.
499
767
93
A 7.62-es verzióból vajon nem lesz senkinek? Vagy csak ha a küldetés úgy kívánja lecserélik a csövet? vagy ez éppen az? Olyan vékonykának tűnik...

Hallottam olyan szóbeszédet, hogy a 7,62x51 mm-es lőszert használó hosszú csövű változat egy raj támogató fegyver lenne, villaállvánnyal, szekrénytárral. Erről van valakinek infója?
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 427
7 987
113
Ha csak a csavar ki nem esik belőle és nem kell túlzásba esni.
Mistral van a honvédségnek is a legújabb verziókból.
Légy nyugodt. Az a széteső vacak azzal a 40 es ágyúval és időzített vagy csak sima repesz romboló lőszerrel bármikor kifüstölne egy fedezékből vagy az árokból mihelyt lehetőséghez jut.