A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

fedett_mókus

Well-Known Member
2018. november 25.
3 872
7 154
113
Ki a "3 potenciális térségbeli ellenfelünk"?
Senki , hülyeséget beszél
Namost,hogy tisztába legyünk egy ilyen formálódó 2dd-os haderő lehetőségeivel.A klasszikus hadrend 2zl arcvonalban,1zl a második lépcsőben.Igy kb 10-15km széles arcvonalat tudnak alkotni,ha a terepviszonyok lehetővé teszi.Az első lépcsőben vannak a gépesitett zl-aljak,megerősitve 1-1hk századdal.Hoppá!Második lépcsőre már csak 1(egy) hk század maradt....Nade van még nekünk egy közepes dd-unk.Ez jó,mert kellene biztositási és fedezőöv is előre,nameg némi elővéd.Aztán kellene közvetlen oldalbiztositás is,de kellene szárny biztositás is.Nameg a hátsó összeköttetést is kéne valamivel fedezni.Konklúziőképpen,van egy kb 20-30km hosszú és 15-25km széles elipszis alakú buborék,amit a haderőnket jelent.Na,ezt vessük össze a védendő területtel.Mondjuk a szerb határral.Hogy maradjunk a szerbeknél.4öszfegyvernemi dd-juk van.2dd leköti a mi buborékunkat halogató harcban,2dd meg megkerüli,és elvágja a hátsó összekötetéseit-magyarul az utánpótlási vonalakat.Másnap estére ugyanugy felrobbanthatjuk a szuper Leoóinkat és Puma/Lynx-einket,ahogy annó az SS a Királytigriseket az üzemanyag és lőszer hiány miatt.Persze,ki is törhetünk a bekeritésből,de ezt csak hátrafelé érdemes tenni-vagyis visszavonulunk.És meg nem is számoltam a szerb tüzérséggel.Románokna 2hadosztálynyi erejük van....
Persze ez igy nagyon le van egyszerúsitve,de a lényeget megmutatja.Nem foglalkoztunk például olyasmivel,hogy a fedezőövben lévő csapatok mit csinálnak,miből állnak,mik a lehetőségeik.Mert pl oda is kéne pár hk,ha nehéz lövészszállitók alkotják.Mert a Boxer is csak célpont még az öreg 100milis ágyúval ellátott román TR85M-nek is.Eceterá.itakdalse,unzóvájter....
Akkor újra , egyik szomszédunk se képes arra amit Te leírtál , NEM képesek támadó hadműveletek kialakítására , egyik se
 
  • Tetszik
Reactions: Hegylakó

Azzurro

Well-Known Member
2018. november 25.
2 028
5 471
113
Namost,hogy tisztába legyünk egy ilyen formálódó 2dd-os haderő lehetőségeivel.A klasszikus hadrend 2zl arcvonalban,1zl a második lépcsőben.Igy kb 10-15km széles arcvonalat tudnak alkotni,ha a terepviszonyok lehetővé teszi.Az első lépcsőben vannak a gépesitett zl-aljak,megerősitve 1-1hk századdal.Hoppá!Második lépcsőre már csak 1(egy) hk század maradt....Nade van még nekünk egy közepes dd-unk.Ez jó,mert kellene biztositási és fedezőöv is előre,nameg némi elővéd.Aztán kellene közvetlen oldalbiztositás is,de kellene szárny biztositás is.Nameg a hátsó összeköttetést is kéne valamivel fedezni.Konklúziőképpen,van egy kb 20-30km hosszú és 15-25km széles elipszis alakú buborék,amit a haderőnket jelent.Na,ezt vessük össze a védendő területtel.Mondjuk a szerb határral.Hogy maradjunk a szerbeknél.4öszfegyvernemi dd-juk van.2dd leköti a mi buborékunkat halogató harcban,2dd meg megkerüli,és elvágja a hátsó összekötetéseit-magyarul az utánpótlási vonalakat.Másnap estére ugyanugy felrobbanthatjuk a szuper Leoóinkat és Puma/Lynx-einket,ahogy annó az SS a Királytigriseket az üzemanyag és lőszer hiány miatt.Persze,ki is törhetünk a bekeritésből,de ezt csak hátrafelé érdemes tenni-vagyis visszavonulunk.És meg nem is számoltam a szerb tüzérséggel.Románokna 2hadosztálynyi erejük van....
Persze ez igy nagyon le van egyszerúsitve,de a lényeget megmutatja.Nem foglalkoztunk például olyasmivel,hogy a fedezőövben lévő csapatok mit csinálnak,miből állnak,mik a lehetőségeik.Mert pl oda is kéne pár hk,ha nehéz lövészszállitók alkotják.Mert a Boxer is csak célpont még az öreg 100milis ágyúval ellátott román TR85M-nek is.Eceterá.itakdalse,unzóvájter....
Olyan "apróságokról" elfeledkezel, hogy a honvédő harcban nem 2 dd hanem a Honvédség egésze valamint a behívott tartalékosok (mindenki aki kapott kiképzést) és a hazájukat szerető ökéntesek (pl. akik ezt a fórumot olvassák) is részt vennének. Nem az a kérdés, hogy lenne-e 80.000 kiképzett magyar katona, hanem az, hogy tud-e adni a Honvédség 80.000 embernek egyenruhát, felszerelést, fegyvert, járművet Abban egyébként igazad van, hogy egyetlen nehézdandár nagyon kevés, de nyilvánvalóan pénzügyi okai voltak, hogy csak 44+12 Leót tudtunk rendeli, de azt azért látni kell, hogy az új tankok (nem szeretem a hk. megnevezést, szovjet terminológia) és a Pzh teljesen más minőség mint a mivel a szomszédok rendelkeznek. Arról nem beszélve, hogy egy sikeres támadás alapfeltétele a légifölény kivívása amit egyetlen (talán még az ukránok sem) szomszéd sem tudna velünk szemben elérni. Nem véletlenül veszünk 36 modern helikoptert. Abban viszont igazad van, hogy mindent meg kell tennünk, hogy felkészüljünk a következő fegyveres konfliktusra. A történelem háborúk története, ami különösen igaz a magyar történelemre. Egy évszázadban legalább 3 háborút vívtunk. Nem az a kérdés, hogy lesz-e háború, hanem az, hogy mikor és fel leszünk-e rá készülve. Nem szabad elaltatni magunkat azzal, hogy csupa szövetséges vesz bennünket körül. A románoknak sose leszünk a szövetségesei.
 

Király Fika

Well-Known Member
2019. március 22.
2 861
4 693
113
Nem, nem fogalmaztál pontosan. Csak darabszámról írtál, ami értelemszerűen a járművek összlétszámára vonatkozik. Arra nem tettél utalást, hogy a szervezeti szintek létszámaival van a problémád.

Az valóban kérdés, hogy érdemes-e most a beszerzés körüli logisztikai problémákkal (akár léteznek, akár nem) foglalkozni, ugyanakkor amióta világ a világ a háborúskodás 1/3 részt logisztika, ezért alábecsülni sem szabad a kérdést. Valamint jellemző ránk, hogy a részletekkel nem foglalkozunk.
A logisztika meg két területet is érint legalább. Az egyik a békebeli, vagyis hogy például nagyobb távra mivel tervezik szállítani a harckocsikat. Saját lábon aligha érdemes. Vasút tré az országban. Marad a közút. Egyszerű megoldás lenne. Csak kérdés, hogy most van-e vagy már megrendelték-e a szállítókat hozzájuk. Ha csak tervbe van véve, akkor az már gáz.
A másik az a hadi helyzet esetén a közlekedés. Tele van az ország sok kis falusi híddal, településen kívüli kis hidakkal. Hogy ezek hogy bírják, ha átcaflat rajta egy tucat 70 tonnás jármű, azt nem tudom.
Meg ugye kérdés, hogy lesz-e elég ember az egész rendszerhez?
Te egyáltalán elolvastad amit írtam? Mert nekem nem úgy tűnik.
 

igaziigaz

Well-Known Member
2019. február 11.
351
288
63
Akkor mi lenne a megoldás? Vegyünk valami olyat ami nem olyan jo de legalabb olcsó?
Ha szutyok ruszki maradna gondolom az nem zavarná csak sok legyen belőle. Komolyan van még olyan aki elhiszi, hogy a néphadsereg krumpli pucoló kis falusi iq harcai tudtak volna háborúzni és csak azért mert sokan voltak? ( valóság: golyófogók lettek volna szalonna evés közben a fagyi bicskával és a negyedét se használták volna ki az eszközöknek)
Ha azt hiszi egyes, hogy igen tudtak volna háborúzni akkor bujanak ki a mese könyvből.
Minőségi állományt csak úgy lehet szerezni ha minőségi eszköz van alatta és a többség nem a minőséghez tartozik így nem lehet sok belőle.
Végeredmény nem lehet ocsóóóóóóóóóó kinaizni.
 
  • Tetszik
Reactions: Whyper

igaziigaz

Well-Known Member
2019. február 11.
351
288
63
A minőség és a mennyiség egy bizonyos mértékig egymásba konvertálható. De csak egy bizonyos mértékig. A gyakorlatban mindig foglalkozni kell mindkettővel. Elég megnézni a katonai nagyhatalmak hadseregeit. Az amerikaiaknak nem csak jó fegyvereik vannak, hanem sok is. Az oroszok is mindenféle trükköt találnak ki, hogy a minőség és mennyiség egyensúlya meglegyen. Valamelyik amerikai katonatiszt - talán NATO-nál - ki is mondta, hogy a NATO-nál mennyiség is kéne, nem csak minőség. Csak speciális helyzetben übereli a minőség a mennyiséget. Ilyen volt például a Thermophülai-szoros anno.
A németek bebizonyították, hogy a minőség a mennyiség felett áll. Az oroszok azt bizonyították be, hogy a mennyiséghez szerencse kell.
Ha mind a két félnek megvan a minőség akkor a mennyiség lehet döntő szempont de nem feltétlenül. Egy háború nem úgy működik, hogy valakinek kettővel több embere van akkor az biztosan győz.
Elég megnézni a Pozsonyi csatát. Magasan létszámfölényben volt az ellenség még is totális vereséget szenvedett. A kinaiak sem véletlenül fejlesztik a haditechnikájukat mert szimpla ember mennyiséggel, és szar szovjet haditechnikával semmit nem érnének el, és tisztába vannak vele, hogy a hadseregük állományának többsége a saláta szintjét sem éri el, ezért kompenzálni kell technikával. Az amerikaik ugyanez tele vannak hamburger zabáló idiótákkal, persze úgy beállítva mintha hősök lennének és nélkülözhetetlenek :D
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
és természetesen kellene ideológia nevelés is.
5475.jpeg
 
R

rejsz felügyelő

Guest
nem szeretem a hk. megnevezést, szovjet terminológia)
A két vh között is a harckocsi megnevezést használtuk, később a páncélost is, erdekes módon felváltva illetve parhuzamosan. A második világháborúban hivatalosan 1. páncéloshadosztály 1. harckocsiezrede létezett.
A tank kifejezést komolyabb irományban nem használják.
 
  • Tetszik
Reactions: mindenen kívül

igaziigaz

Well-Known Member
2019. február 11.
351
288
63
Olyan "apróságokról" elfeledkezel, hogy a honvédő harcban nem 2 dd hanem a Honvédség egésze valamint a behívott tartalékosok (mindenki aki kapott kiképzést) és a hazájukat szerető ökéntesek (pl. akik ezt a fórumot olvassák) is részt vennének. Nem az a kérdés, hogy lenne-e 80.000 kiképzett magyar katona, hanem az, hogy tud-e adni a Honvédség 80.000 embernek egyenruhát, felszerelést, fegyvert, járművet Abban egyébként igazad van, hogy egyetlen nehézdandár nagyon kevés, de nyilvánvalóan pénzügyi okai voltak, hogy csak 44+12 Leót tudtunk rendeli, de azt azért látni kell, hogy az új tankok (nem szeretem a hk. megnevezést, szovjet terminológia) és a Pzh teljesen más minőség mint a mivel a szomszédok rendelkeznek. Arról nem beszélve, hogy egy sikeres támadás alapfeltétele a légifölény kivívása amit egyetlen (talán még az ukránok sem) szomszéd sem tudna velünk szemben elérni. Nem véletlenül veszünk 36 modern helikoptert. Abban viszont igazad van, hogy mindent meg kell tennünk, hogy felkészüljünk a következő fegyveres konfliktusra. A történelem háborúk története, ami különösen igaz a magyar történelemre. Egy évszázadban legalább 3 háborút vívtunk. Nem az a kérdés, hogy lesz-e háború, hanem az, hogy mikor és fel leszünk-e rá készülve. Nem szabad elaltatni magunkat azzal, hogy csupa szövetséges vesz bennünket körül. A románoknak sose leszünk a szövetségesei.


Nem részletezem de nézzük a gyakorlati tényezőt a valóságban. Megjelenik egyszerre 44 leopard 2 a7+ de nem is kell egyszerre elég a fele is.
Melyik szomszéd "katonái" nem futnának, de komolyan?
A román felvan készitve arra, hogy csak látványra is ekkora mennyiséget elviseljen? Pszichológiailag a többsége fel van készítve arra, hogy végsőkig szembe szálljon ekkora erővel szembe?
A válasz: NEM!

A többség az első t55 vicc kilövése után futna és ez biztos így lenne és nem csak a románoknál.
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 397
19 807
113
Ha szutyok ruszki maradna gondolom az nem zavarná csak sok legyen belőle. Komolyan van még olyan aki elhiszi, hogy a néphadsereg krumpli pucoló kis falusi iq harcai tudtak volna háborúzni és csak azért mert sokan voltak? ( valóság: golyófogók lettek volna szalonna evés közben a fagyi bicskával és a negyedét se használták volna ki az eszközöknek)
Ha azt hiszi egyes, hogy igen tudtak volna háborúzni akkor bujanak ki a mese könyvből.
Minőségi állományt csak úgy lehet szerezni ha minőségi eszköz van alatta és a többség nem a minőséghez tartozik így nem lehet sok belőle.
Végeredmény nem lehet ocsóóóóóóóóóó kinaizni.

Ez így netto hülyeség, amit leírtál. Én voltam olyan szerencsés, vagy szerencsétlen, hogy épp a Néphadsereg várt rám még 1987-ben. Hát elárulom neked, kifogtam a szombathelyi dandárt, másfél évre. Ráadásul lövész rpk beosztásban. Nos, ott kemény kiképzés folyt és nem volt hiány akkor még alapvetően ráfordításban. Nem volt egységes az egész haderő minősége, de az a fél tucat, vagy több, első lépcsősnek nevezett magasabbegység, nem volt éppen gyengének, vagy harcképtelennek nevezhető. Ami a katonák minőségét illeti. A leghasználhatóbb emberanyag, a szakmunkás és a sima érettségizett fiúk voltak. A gyengébb, kevésbé használható pedig, a 8 osztályos, de az sem mind és az egyetemi előfelvételis, kis értelmiségi palánta. Feltéelezem, ez ma sem lenne másképp. Nem hazai jelenség ez, nagyjából máshol is így lehet. Mozgósítás elrendelésekor, megnézném, ma ki lenne az aki minden kibúvót megkeresen, hogy megússza. Feltehetően, ugyan az a réteg, mint 30 évvel ezelőtt. Neked lövésed nincs az egészről.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 841
29 073
113
Ráadásul a Танк pont az orosz szakkifejezés!

Amúgy a páncélos nem mindenféle páncélozott járművet jelent/ett a hk mellett? Ez magyarázza a világháborús terminológia kettősségét (pc magasabbegységnek hk alegysége)!
 
  • Tetszik
Reactions: mindenen kívül

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 202
33 442
113
Magyarország hagyományos módon nem védhető. Túl kicsi, határ nagy, körben ellenség. Még a történelmi Magyarországnál is gond volt ez, nem hogy a main. Valóban talán marad az, hogy annyi legyen, hogy fájjon annak, aki megtámad. Bosszúállók hozzáállás :)
Kb én is ezt irtam,hogy ezzel a karcsúsitott hh-s minihadsereggel adunk a szarnak egy pofont.Különben amit propagálok nem lenne semmivel se olcsóbb.Sőt
A bekkeljük ki a dolgot félmegoldással, az valahogy nem szokott jó lenni. Szerintem az is probléma, hogy nincs igazán közepes megoldás. Vagy modern, jól használható egy harckocsi, de akkor marha drága, vagy olcsó, de akkor olyan is. Nem igazán látom, hogy mi lenne köztes megoldás harckocsik terén.
Más megoldást javallok,és szerintem a mostani a félmegoldás.Honvédelmi célokra elégtelen,de legalább jó drága.
Jópofa! Bár nem hinném, hogy felázott folyópartokhoz tervezték hídverés segítéséhez :)
Éppenséggel ezt pont arra tervezték.Hogy megven e még,nem tudom,de anno volt nekünk is a szovjet változatábol.Mintahogy többféle roham és kisérőhidunk is volt a pontonokon kivűl.
Senki , hülyeséget beszél

Akkor újra , egyik szomszédunk se képes arra amit Te leírtál , NEM képesek támadó hadműveletek kialakítására , egyik se
Valon mégis miért is nem?
Ez szép meg jó csak a valóság az,hogy minden szomszédos ország ugyan olyan papírhadsereg mint a miénk.Papiron van ez meg az a gyakorlatban mog kb kó ha a fele megvan annka működöképesen ami megvan papíron...
Mi már annak is örülnénk,ha a fele működne annak ami a papiron van....
Olyan "apróságokról" elfeledkezel, hogy a honvédő harcban nem 2 dd hanem a Honvédség egésze valamint a behívott tartalékosok (mindenki aki kapott kiképzést) és a hazájukat szerető ökéntesek (pl. akik ezt a fórumot olvassák) is részt vennének. Nem az a kérdés, hogy lenne-e 80.000 kiképzett magyar katona, hanem az, hogy tud-e adni a Honvédség 80.000 embernek egyenruhát, felszerelést, fegyvert, járművet Abban egyébként igazad van, hogy egyetlen nehézdandár nagyon kevés, de nyilvánvalóan pénzügyi okai voltak, hogy csak 44+12 Leót tudtunk rendeli, de azt azért látni kell, hogy az új tankok (nem szeretem a hk. megnevezést, szovjet terminológia) és a Pzh teljesen más minőség mint a mivel a szomszédok rendelkeznek. Arról nem beszélve, hogy egy sikeres támadás alapfeltétele a légifölény kivívása amit egyetlen (talán még az ukránok sem) szomszéd sem tudna velünk szemben elérni. Nem véletlenül veszünk 36 modern helikoptert. Abban viszont igazad van, hogy mindent meg kell tennünk, hogy felkészüljünk a következő fegyveres konfliktusra. A történelem háborúk története, ami különösen igaz a magyar történelemre. Egy évszázadban legalább 3 háborút vívtunk. Nem az a kérdés, hogy lesz-e háború, hanem az, hogy mikor és fel leszünk-e rá készülve. Nem szabad elaltatni magunkat azzal, hogy csupa szövetséges vesz bennünket körül. A románoknak sose leszünk a szövetségesei.
Bocsás meg,de ez úgy hülyeség ahogy van.
Hk,az harckocsi.Ennél magyarabbul mégis mit mondjak?
Valójában 2 értelmes dd harccsoportot sem tudnál kiálitani a tervezett erőkböl,ha az itt spekulált hadrend valósul meg.
80000?????????Ki?Milyen felszereléssel?Milyen kiképzetséggel?
Lelombozlak.Ha bejön a 24 PzH,semmiféle tüzérségi fölényünk attol nem lesz.Csak valamelyest csökken a hátrányunk.Szlovák Eva,szerb B-52,román Atrom tüzcsapáskészség tekintetében ugyanazt a szinvonalt képviselik nagyjábo,mint a PzH2000l.Rakétatüzérségüket meg meg se emlitem.Csak a szlovák rakétatüzérség egymagában elég lenne ellenünk.
Milyen szinű légi fölényünk van nékünk?Hát valószinütlen.....
önbizalom dicséretes dolog.De az önhittség az önbecsapás.Annak árát meg nagyon sok vérrel kell megfizetni
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 202
33 442
113
A németek bebizonyították, hogy a minőség a mennyiség felett áll. Az oroszok azt bizonyították be, hogy a mennyiséghez szerencse kell.
Ha mind a két félnek megvan a minőség akkor a mennyiség lehet döntő szempont de nem feltétlenül. Egy háború nem úgy működik, hogy valakinek kettővel több embere van akkor az biztosan győz.
Elég megnézni a Pozsonyi csatát. Magasan létszámfölényben volt az ellenség még is totális vereséget szenvedett. A kinaiak sem véletlenül fejlesztik a haditechnikájukat mert szimpla ember mennyiséggel, és szar szovjet haditechnikával semmit nem érnének el, és tisztába vannak vele, hogy a hadseregük állományának többsége a saláta szintjét sem éri el, ezért kompenzálni kell technikával. Az amerikaik ugyanez tele vannak hamburger zabáló idiótákkal, persze úgy beállítva mintha hősök lennének és nélkülözhetetlenek :D
http://mek.oszk.hu/14600/14671/14671.pdf
 

BiancoGasto

Well-Known Member
2018. november 14.
758
918
93
Kb én is ezt irtam,hogy ezzel a karcsúsitott hh-s minihadsereggel adunk a szarnak egy pofont.Különben amit propagálok nem lenne semmivel se olcsóbb.Sőt

Más megoldást javallok,és szerintem a mostani a félmegoldás.Honvédelmi célokra elégtelen,de legalább jó drága.

Éppenséggel ezt pont arra tervezték.Hogy megven e még,nem tudom,de anno volt nekünk is a szovjet változatábol.Mintahogy többféle roham és kisérőhidunk is volt a pontonokon kivűl.

Valon mégis miért is nem?

Mi már annak is örülnénk,ha a fele működne annak ami a papiron van....

Bocsás meg,de ez úgy hülyeség ahogy van.
Hk,az harckocsi.Ennél magyarabbul mégis mit mondjak?
Valójában 2 értelmes dd harccsoportot sem tudnál kiálitani a tervezett erőkböl,ha az itt spekulált hadrend valósul meg.
80000?????????Ki?Milyen felszereléssel?Milyen kiképzetséggel?
Lelombozlak.Ha bejön a 24 PzH,semmiféle tüzérségi fölényünk attol nem lesz.Csak valamelyest csökken a hátrányunk.Szlovák Eva,szerb B-52,román Atrom tüzcsapáskészség tekintetében ugyanazt a szinvonalt képviselik nagyjábo,mint a PzH2000l.Rakétatüzérségüket meg meg se emlitem.Csak a szlovák rakétatüzérség egymagában elég lenne ellenünk.
Milyen szinű légi fölényünk van nékünk?Hát valószinütlen.....
önbizalom dicséretes dolog.De az önhittség az önbecsapás.Annak árát meg nagyon sok vérrel kell megfizetni

Ha most a kajli felszereltségű hadseregünkel nem támad meg minket senki,akkor a fejlesztések után ki fog?
 
  • Tetszik
Reactions: zeal

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 202
33 442
113
Ha most a kajli felszereltségű hadseregünkel nem támad meg minket senki,akkor a fejlesztések után ki fog?
Ki tudja,mit hoz a holnap?II vh-ban pár hónappal az örök barátsági szerződés aláirása után támadtuk meg a jugókat,románok meg egyik naprol a másikra váltak szövetségesböl ellenséggé.
A véderő fejlesztés célja elvileg az elrettentés.Hogy a hadszervezetünk olyan a valószinűsithető ellenség számára hihető ellenálló és veszteségokozó képességgel rendelkezzen,hogy ne érje meg egy ellenünk való támadás.
 
  • Tetszik
Reactions: Kishuszár

BiancoGasto

Well-Known Member
2018. november 14.
758
918
93
Ki tudja,mit hoz a holnap?II vh-ban pár hónappal az örök barátsági szerződés aláirása után támadtuk meg a jugókat,románok meg egyik naprol a másikra váltak szövetségesböl ellenséggé.
A véderő fejlesztés célja elvileg az elrettentés.Hogy a hadszervezetünk olyan a valószinűsithető ellenség számára hihető ellenálló és veszteségokozó képességgel rendelkezzen,hogy ne érje meg egy ellenünk való támadás.
Azér az feltünne nekünk is,ha ultra-nacionalista erők vennék át a hatalmat valamely szomszédos országban.
Én nem tartok háborútól a közeljövőben.
Nem érné meg senkinek.