Azt hallottad amúgy hogy a retardáltak kötnek bele általában az interneten az emberekbe egy helyesírási hiba miatt, ha éppen nem tudnak értelmes érvet felhozni?
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Akkor mi lenne a megoldás? Vegyünk valami olyat ami nem olyan jo de legalabb olcsó?
A haderőstruktúra nem nélkülözheti a gépesített szárazföldi kötelékeket. Ezek mérete és száma nyilván a politikai szándéktól függ, ha komolyan gondolják, akkor kiállítják a megfelelő méretű és számú szervezetet.
Most azt kell látni, hogy nagyon mélyről jövünk, sokáig kell nagy tempóban emelkednünk, hogy elérjük a célt. Nincs más alternatíva meg kell venni az ehhez szükséges fegyverzetet, felszerelést és természetesen bővíteni kell a leszervezett végrehajtó harcoló erőket. Ehhez nagyon kell az illetményemelés. De nincs olyan, hogy nem veszünk tankot meg tüzérséget!
Nincs könnyű, "fegyvermenetes" haderő. Hazudtak tábornokok, biztonságpolitikusok, sok-sok magát katonai szakértőnek valló karrierista jellemtelen szar "víztisztítózott", meg "modulelemezett", tudatlanul szajkózták, hogy "a hiányzó képességeket, majd mások biztosítják a védelmünkre".
Ez megbukott, muszáj rendes, egész, működőképes haderőt építeni, minél függetlenebb logisztikával, ez a nemzeti érdek.
Mire nem olyan jó?Mi a cél,amire jónak kell lennie?Elsőnek talán ezt kéne tisztázni.
Ha egy olyan haderőt akarunk,ami rommeli/izraeli stilusban elviszi a zászlót az 1000éves határig,akkor 20%kal kevesebb húst,40%kal kevesebb wc-papirt,meg 120%kal kevesebb stadiont kell vennünk,összehúzni a nadrágszijjat,elrendelni a sorkötelezetséget és 5-6 dd helyet 5-6 hadosztályt kiállitani.Csaképpen kizártnak tartom ennek a megvalósithatóságát.
Reálisnak az elrettentő haderő kiépitését tartom,ami nem von el tul sok forrást a gazdaságtol.Ehez szerintem nem szuper tankok és IFVk kellenek,hanem kitartó területvédelmi erő,és hihető csapásmérő képesség.Tüzérség és légierő.Szükség van mozgékony páncélos erőre is,de azt inkább a mozgékonyságra és fentarthatóságra kondicionálnám.A tüzérséget kondicionálnám fő szárazföldi csapásmérőnek,nem a páncélosokat.
Durva de ez is a gazdaságpolitika része.
Egy lassú forintgyengülést mindig hagy az MNB. Inflálják a forintadósságot, pörgetik az exportot, rontják az importot, segíti a beruházásokat és még az EUsbtámogatásokon is nyerünk.
Ezzel szemben minimális negatív hatása van. Ezért fontos, hogy már nincs devizahitel.
Mert ugye a gazdaságpolitikában sincs Joker, minden hat pozitívan és negatívan is, mint minden az életben.
Mindig úgy kell sakkozni, hogy a megfelelő időben a megfelelőt húzzuk, akár váltsunk.
Az utóbbi időben ebben a szegmensben eddig jól lavíroztunk. Most kicsit szelesebb lesz, de majd meglátjuk...
Nyelvészünk nem vette észre,de ezt is elgépeltem.Harcászatit akartam irni
Nincs olyan, hogy fő csapásmérő erő. A csapás a tűz és a manőver összhangja. A pusztító erő akkor hatékony, ha az ellenség minden képességét a leggyorsabban, ha kell egy időben tudod pusztítani a fizikális tér minden szegletében.
Ehhez kell a tank és a löveg, kell a helikopter és a rakétatüzérség! Nincs olyan, hogy csak egyik vagy másik. A harcosnak van kardja és pajzsa, mindkettő kell a harcban.
És mindez nem von el semmilyen forrást, hisz messze az általunk már többször vállalt alatt teljesítünk tartósan a védelmi kiadások tekintetében. Tehát lényegében az elmúlt évtizedekben a honvédelemből kivont erőforrásokat kell visszapótolni, ahhoz, hogy ott legyünk ahol a szomszédaink, akik nem vontak el ennyi pénzt a haderőtől.
Ez elvileg igaz,de ennek ellenére mindenki súlyoz,mert nincs mindenre pénz.Most az olajsejkségektől tekintsünk el.
A katonai erő szerepe a modern korban sokkal inkább az elrettentés, mint a valódi harc. Ha az új tankokkal harcolni kell akkor már baj van. A modern magyar haderő az olyan, mint egy házőrző kutya. Nem azért eteted mert betörőt akarsz etetni vele, előre tervezetten. Inkább azért, hogy a betörő ne akarjon bemenni hozzád. Legyen hangos, nagydarab, félelmetes, de aki nem mászik a kerítésen belülre annak nem kell félni.
Az a gond, hogy mostanában nagy csetepaté van a szomszédban, és az ilyen csetepaték gyakran nincsenek tekintettel a gyenge szomszédokra, sőt kihasználják azok gyengeségét, áttévednek területére (Barcs bombázása), hisz tudják semmilyen eszközzel nem lehet azt megelőzni, megakadályozni, vagy megtorolni.
Ezen változtatna egy működőképes haderő, mint nagytestű házőrző. Akkor is megéri, ha sokat eszik, mert biztonságot ad.
R
rejsz felügyelő
Guest
Én szélsőliberális vagyok, igaz eddig én sem tudtam róla.
Jó nagyapám mindig úgy mondta: még a szar is ízetlen.
Nem, nem fogalmaztál pontosan. Csak darabszámról írtál, ami értelemszerűen a járművek összlétszámára vonatkozik. Arra nem tettél utalást, hogy a szervezeti szintek létszámaival van a problémád.
Az valóban kérdés, hogy érdemes-e most a beszerzés körüli logisztikai problémákkal (akár léteznek, akár nem) foglalkozni, ugyanakkor amióta világ a világ a háborúskodás 1/3 részt logisztika, ezért alábecsülni sem szabad a kérdést. Valamint jellemző ránk, hogy a részletekkel nem foglalkozunk.
A logisztika meg két területet is érint legalább. Az egyik a békebeli, vagyis hogy például nagyobb távra mivel tervezik szállítani a harckocsikat. Saját lábon aligha érdemes. Vasút tré az országban. Marad a közút. Egyszerű megoldás lenne. Csak kérdés, hogy most van-e vagy már megrendelték-e a szállítókat hozzájuk. Ha csak tervbe van véve, akkor az már gáz.
A másik az a hadi helyzet esetén a közlekedés. Tele van az ország sok kis falusi híddal, településen kívüli kis hidakkal. Hogy ezek hogy bírják, ha átcaflat rajta egy tucat 70 tonnás jármű, azt nem tudom.
Meg ugye kérdés, hogy lesz-e elég ember az egész rendszerhez?
Magyarország hagyományos módon nem védhető. Túl kicsi, határ nagy, körben ellenség. Még a történelmi Magyarországnál is gond volt ez, nem hogy a main. Valóban talán marad az, hogy annyi legyen, hogy fájjon annak, aki megtámad. Bosszúállók hozzáállás
A minőség és a mennyiség egy bizonyos mértékig egymásba konvertálható. De csak egy bizonyos mértékig. A gyakorlatban mindig foglalkozni kell mindkettővel. Elég megnézni a katonai nagyhatalmak hadseregeit. Az amerikaiaknak nem csak jó fegyvereik vannak, hanem sok is. Az oroszok is mindenféle trükköt találnak ki, hogy a minőség és mennyiség egyensúlya meglegyen. Valamelyik amerikai katonatiszt - talán NATO-nál - ki is mondta, hogy a NATO-nál mennyiség is kéne, nem csak minőség. Csak speciális helyzetben übereli a minőség a mennyiséget. Ilyen volt például a Thermophülai-szoros anno.
A bekkeljük ki a dolgot félmegoldással, az valahogy nem szokott jó lenni. Szerintem az is probléma, hogy nincs igazán közepes megoldás. Vagy modern, jól használható egy harckocsi, de akkor marha drága, vagy olcsó, de akkor olyan is. Nem igazán látom, hogy mi lenne köztes megoldás harckocsik terén.
Szerintem ha lesz 2 % egyszer, akkor lehet három felszerelt dandár a világ 28. legfejlettebb országában.
Ezt pedig kifejezetten a felázott talajra szokták használni, nyugaton. Keleten meg farönkökből építenek a 2. világbajnokság óta mesterséges utat, ha nagyon kell.
Jópofa! Bár nem hinném, hogy felázott folyópartokhoz tervezték hídverés segítéséhez
Pedig DE!Jópofa! Bár nem hinném, hogy felázott folyópartokhoz tervezték hídverés segítéséhez
Ez egy nagyon hasznos videó, érdemes teljesen végignézni, mert ebben minden van, mint a búcsúban:
Ez szép meg jó csak a valóság az,hogy minden szomszédos ország ugyan olyan papírhadsereg mint a miénk.Papiron van ez meg az a gyakorlatban mog kb kó ha a fele megvan annka működöképesen ami megvan papíron...