Senki , hülyeséget beszél
Akkor újra , egyik szomszédunk se képes arra amit Te leírtál , NEM képesek támadó hadműveletek kialakítására , egyik se
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Olyan "apróságokról" elfeledkezel, hogy a honvédő harcban nem 2 dd hanem a Honvédség egésze valamint a behívott tartalékosok (mindenki aki kapott kiképzést) és a hazájukat szerető ökéntesek (pl. akik ezt a fórumot olvassák) is részt vennének. Nem az a kérdés, hogy lenne-e 80.000 kiképzett magyar katona, hanem az, hogy tud-e adni a Honvédség 80.000 embernek egyenruhát, felszerelést, fegyvert, járművet Abban egyébként igazad van, hogy egyetlen nehézdandár nagyon kevés, de nyilvánvalóan pénzügyi okai voltak, hogy csak 44+12 Leót tudtunk rendeli, de azt azért látni kell, hogy az új tankok (nem szeretem a hk. megnevezést, szovjet terminológia) és a Pzh teljesen más minőség mint a mivel a szomszédok rendelkeznek. Arról nem beszélve, hogy egy sikeres támadás alapfeltétele a légifölény kivívása amit egyetlen (talán még az ukránok sem) szomszéd sem tudna velünk szemben elérni. Nem véletlenül veszünk 36 modern helikoptert. Abban viszont igazad van, hogy mindent meg kell tennünk, hogy felkészüljünk a következő fegyveres konfliktusra. A történelem háborúk története, ami különösen igaz a magyar történelemre. Egy évszázadban legalább 3 háborút vívtunk. Nem az a kérdés, hogy lesz-e háború, hanem az, hogy mikor és fel leszünk-e rá készülve. Nem szabad elaltatni magunkat azzal, hogy csupa szövetséges vesz bennünket körül. A románoknak sose leszünk a szövetségesei.
Szerintem ez inkabb penzkerdes. Nekem ne mondja senki hogy aki meg tudna venni meg egy zl. modern harckocsit az ne tudna megfizetni a hozza tartozo legenyseget.
Ha szutyok ruszki maradna gondolom az nem zavarná csak sok legyen belőle. Komolyan van még olyan aki elhiszi, hogy a néphadsereg krumpli pucoló kis falusi iq harcai tudtak volna háborúzni és csak azért mert sokan voltak? ( valóság: golyófogók lettek volna szalonna evés közben a fagyi bicskával és a negyedét se használták volna ki az eszközöknek)
Ha azt hiszi egyes, hogy igen tudtak volna háborúzni akkor bujanak ki a mese könyvből.
Minőségi állományt csak úgy lehet szerezni ha minőségi eszköz van alatta és a többség nem a minőséghez tartozik így nem lehet sok belőle.
Végeredmény nem lehet ocsóóóóóóóóóó kinaizni.
Mindenből a legjobbat a legkomolyabb oktatással és természetesen kellene ideológia nevelés is. Mert aki csak a fizetés miatt van ott annak sincs értelme.
A németek bebizonyították, hogy a minőség a mennyiség felett áll. Az oroszok azt bizonyították be, hogy a mennyiséghez szerencse kell.
Ha mind a két félnek megvan a minőség akkor a mennyiség lehet döntő szempont de nem feltétlenül. Egy háború nem úgy működik, hogy valakinek kettővel több embere van akkor az biztosan győz.
Elég megnézni a Pozsonyi csatát. Magasan létszámfölényben volt az ellenség még is totális vereséget szenvedett. A kinaiak sem véletlenül fejlesztik a haditechnikájukat mert szimpla ember mennyiséggel, és szar szovjet haditechnikával semmit nem érnének el, és tisztába vannak vele, hogy a hadseregük állományának többsége a saláta szintjét sem éri el, ezért kompenzálni kell technikával. Az amerikaik ugyanez tele vannak hamburger zabáló idiótákkal, persze úgy beállítva mintha hősök lennének és nélkülözhetetlenek
R
rejsz felügyelő
Guest
A két vh között is a harckocsi megnevezést használtuk, később a páncélost is, erdekes módon felváltva illetve parhuzamosan. A második világháborúban hivatalosan 1. páncéloshadosztály 1. harckocsiezrede létezett.
A tank kifejezést komolyabb irományban nem használják.
Nem részletezem de nézzük a gyakorlati tényezőt a valóságban. Megjelenik egyszerre 44 leopard 2 a7+ de nem is kell egyszerre elég a fele is.
Melyik szomszéd "katonái" nem futnának, de komolyan?
A román felvan készitve arra, hogy csak látványra is ekkora mennyiséget elviseljen? Pszichológiailag a többsége fel van készítve arra, hogy végsőkig szembe szálljon ekkora erővel szembe?
A válasz: NEM!
A többség az első t55 vicc kilövése után futna és ez biztos így lenne és nem csak a románoknál.
"Én szélsőliberális vagyok, igaz eddig én sem tudtam róla."
Örülök, hogy segíthettem abban, hogy megtaláld önmagad XD
@igaziigaz
Olyan jó lenne, ha az érveid fő összetevői nem alpári jelzős szerkezetekben merülnének ki, ha a magyarokon kívül bárki másról van szó...
Olyan jó lenne, ha az érveid fő összetevői nem alpári jelzős szerkezetekben merülnének ki, ha a magyarokon kívül bárki másról van szó...
Ez így netto hülyeség, amit leírtál. Én voltam olyan szerencsés, vagy szerencsétlen, hogy épp a Néphadsereg várt rám még 1987-ben. Hát elárulom neked, kifogtam a szombathelyi dandárt, másfél évre. Ráadásul lövész rpk beosztásban. Nos, ott kemény kiképzés folyt és nem volt hiány akkor még alapvetően ráfordításban. Nem volt egységes az egész haderő minősége, de az a fél tucat, vagy több, első lépcsősnek nevezett magasabbegység, nem volt éppen gyengének, vagy harcképtelennek nevezhető. Ami a katonák minőségét illeti. A leghasználhatóbb emberanyag, a szakmunkás és a sima érettségizett fiúk voltak. A gyengébb, kevésbé használható pedig, a 8 osztályos, de az sem mind és az egyetemi előfelvételis, kis értelmiségi palánta. Feltéelezem, ez ma sem lenne másképp. Nem hazai jelenség ez, nagyjából máshol is így lehet. Mozgósítás elrendelésekor, megnézném, ma ki lenne az aki minden kibúvót megkeresen, hogy megússza. Feltehetően, ugyan az a réteg, mint 30 évvel ezelőtt. Neked lövésed nincs az egészről.
Ráadásul a Танк pont az orosz szakkifejezés!
Amúgy a páncélos nem mindenféle páncélozott járművet jelent/ett a hk mellett? Ez magyarázza a világháborús terminológia kettősségét (pc magasabbegységnek hk alegysége)!
Amúgy a páncélos nem mindenféle páncélozott járművet jelent/ett a hk mellett? Ez magyarázza a világháborús terminológia kettősségét (pc magasabbegységnek hk alegysége)!
Kb én is ezt irtam,hogy ezzel a karcsúsitott hh-s minihadsereggel adunk a szarnak egy pofont.Különben amit propagálok nem lenne semmivel se olcsóbb.SőtMagyarország hagyományos módon nem védhető. Túl kicsi, határ nagy, körben ellenség. Még a történelmi Magyarországnál is gond volt ez, nem hogy a main. Valóban talán marad az, hogy annyi legyen, hogy fájjon annak, aki megtámad. Bosszúállók hozzáállás
Más megoldást javallok,és szerintem a mostani a félmegoldás.Honvédelmi célokra elégtelen,de legalább jó drága.
Éppenséggel ezt pont arra tervezték.Hogy megven e még,nem tudom,de anno volt nekünk is a szovjet változatábol.Mintahogy többféle roham és kisérőhidunk is volt a pontonokon kivűl.Jópofa! Bár nem hinném, hogy felázott folyópartokhoz tervezték hídverés segítéséhez
Valon mégis miért is nem?
Mi már annak is örülnénk,ha a fele működne annak ami a papiron van....
Bocsás meg,de ez úgy hülyeség ahogy van.
Hk,az harckocsi.Ennél magyarabbul mégis mit mondjak?
Valójában 2 értelmes dd harccsoportot sem tudnál kiálitani a tervezett erőkböl,ha az itt spekulált hadrend valósul meg.
80000?????????Ki?Milyen felszereléssel?Milyen kiképzetséggel?
Lelombozlak.Ha bejön a 24 PzH,semmiféle tüzérségi fölényünk attol nem lesz.Csak valamelyest csökken a hátrányunk.Szlovák Eva,szerb B-52,román Atrom tüzcsapáskészség tekintetében ugyanazt a szinvonalt képviselik nagyjábo,mint a PzH2000l.Rakétatüzérségüket meg meg se emlitem.Csak a szlovák rakétatüzérség egymagában elég lenne ellenünk.
Milyen szinű légi fölényünk van nékünk?Hát valószinütlen.....
önbizalom dicséretes dolog.De az önhittség az önbecsapás.Annak árát meg nagyon sok vérrel kell megfizetni
http://mek.oszk.hu/14600/14671/14671.pdfA németek bebizonyították, hogy a minőség a mennyiség felett áll. Az oroszok azt bizonyították be, hogy a mennyiséghez szerencse kell.
Ha mind a két félnek megvan a minőség akkor a mennyiség lehet döntő szempont de nem feltétlenül. Egy háború nem úgy működik, hogy valakinek kettővel több embere van akkor az biztosan győz.
Elég megnézni a Pozsonyi csatát. Magasan létszámfölényben volt az ellenség még is totális vereséget szenvedett. A kinaiak sem véletlenül fejlesztik a haditechnikájukat mert szimpla ember mennyiséggel, és szar szovjet haditechnikával semmit nem érnének el, és tisztába vannak vele, hogy a hadseregük állományának többsége a saláta szintjét sem éri el, ezért kompenzálni kell technikával. Az amerikaik ugyanez tele vannak hamburger zabáló idiótákkal, persze úgy beállítva mintha hősök lennének és nélkülözhetetlenek
Ha most a kajli felszereltségű hadseregünkel nem támad meg minket senki,akkor a fejlesztések után ki fog?
Ki tudja,mit hoz a holnap?II vh-ban pár hónappal az örök barátsági szerződés aláirása után támadtuk meg a jugókat,románok meg egyik naprol a másikra váltak szövetségesböl ellenséggé.
A véderő fejlesztés célja elvileg az elrettentés.Hogy a hadszervezetünk olyan a valószinűsithető ellenség számára hihető ellenálló és veszteségokozó képességgel rendelkezzen,hogy ne érje meg egy ellenünk való támadás.
Azér az feltünne nekünk is,ha ultra-nacionalista erők vennék át a hatalmat valamely szomszédos országban.
Én nem tartok háborútól a közeljövőben.
Nem érné meg senkinek.