A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 115
45 420
113
Azaz, ez illeszkedhet egy koncepcióba vagy a párhuzamos működtetésük felvet nehézségeket?
Minden hadsereg használ rövid, közepes és nagy hatótávolságú légvédelmi rakéta rendszert. Nálunk nincs klasszikus MANPAD, mert a Mistral picit túl nagy ahhoz, hogy vállon elbírják. A KUB lenne a közép hatótávolságú rendszerünk, és náluk a "nagy" a pénzhiány miatt elmaradt. :rolleyes: A NASAMS a KUB-ot fogja váltani. Amiről most szó van az a nagy hatótávolságú rendszer lenne, kb. a Patriot alternatívájaként. Repülőgépek és ballisztikus rakéták ellen. Hiperszonikusak ellen is!
 

fedett_mókus

Well-Known Member
2018. november 25.
3 647
6 357
113
Minden hadsereg használ rövid, közepes és nagy hatótávolságú légvédelmi rakéta rendszert. Nálunk nincs klasszikus MANPAD, mert a Mistral picit túl nagy ahhoz, hogy vállon elbírják. A KUB lenne a közép hatótávolságú rendszerünk, és náluk a "nagy" a pénzhiány miatt elmaradt. :rolleyes: A NASAMS a KUB-ot fogja váltani. Amiről most szó van az a nagy hatótávolságú rendszer lenne, kb. a Patriot alternatívájaként. Repülőgépek és ballisztikus rakéták ellen. Hiperszonikusak ellen is!
azért , szerintem a patriot inkább egy közepes hatótávolságú légvédelmi rendszer anti-ICBM képességgel , amit én a nagy hatótávba teszek az pl a THAAD vagy az S-400 de nyilván ez lehet csak nézőpont kérdése mert azért csalóka az a HMZ sok esetben
 

Hegylakó

Well-Known Member
2019. január 17.
1 546
4 690
113
Optimális esetben nem kéne, hogy végezze, vagy pedig valami nyugisabb irodai beosztást kéne kapnia, mert ezt jelenti a szolgálat, az elhivatottság és a tapasztalat megbecsülése ami sajnos hiányzik.

Igazából a honvédségi korfa átlaga 35-38 év jelenleg mivel a fizetés/körülmények/megbecsülés/tervezhetőség hiánya miatt az életképes fiatalok lelépnek (kivéve az elhivatottak, de belőlük sajnos kevés van. Az idősebb korosztály viszont főleg ha egész életében ezt csinálta akkor sokkal nehezebben vált munkahelyet.
A honvédség elvileg un fel, vagy ki modelles szervezet. Ahogy tanársegéd sem lehetsz örökké egy egyetemen, úgy hadnagy sem. Ha jól értem a thelyettesi állományban ezt a mindenkori bérszint erősen rostálja. Meg a munkakörülmények. A modern technika szerinted nem tud segíteni a korosztály kitolásában? Amúgy a 20-as korosztályhoz annyit, hogy apám 67-ben szerelt le 19 évesen. Háborúkat nagyon fiatalok vívták...
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
27 816
117 974
113
A honvédség elvileg un fel, vagy ki modelles szervezet. Ahogy tanársegéd sem lehetsz örökké egy egyetemen, úgy hadnagy sem. Ha jól értem a thelyettesi állományban ezt a mindenkori bérszint erősen rostálja. Meg a munkakörülmények. A modern technika szerinted nem tud segíteni a korosztály kitolásában? Amúgy a 20-as korosztályhoz annyit, hogy apám 67-ben szerelt le 19 évesen. Háborúkat nagyon fiatalok vívták...
Nem thelyetttesi, hanem pl szakszi lehetsz amíg el nem küldenek altisztire, amire ha nem okos az adott szakszi, lehet sosem következik be. Lövészkatonánál nem tudod kitolni a korosztályt, mert az a munka darálja az ízületeket, felfázás is gyakori satöbbi.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 786
75 820
113
A honvédség elvileg un fel, vagy ki modelles szervezet. Ahogy tanársegéd sem lehetsz örökké egy egyetemen, úgy hadnagy sem. Ha jól értem a thelyettesi állományban ezt a mindenkori bérszint erősen rostálja. Meg a munkakörülmények. A modern technika szerinted nem tud segíteni a korosztály kitolásában? Amúgy a 20-as korosztályhoz annyit, hogy apám 67-ben szerelt le 19 évesen. Háborúkat nagyon fiatalok vívták...
Amióta létezik a Magyar Honvédség szerintem katonát hozzánemértés miatt még nem rúgtak ki!!!
Szóval jól hangzik amit leírsz de ez csak papíron van így.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed

Hegylakó

Well-Known Member
2019. január 17.
1 546
4 690
113
Nem thelyetttesi, hanem pl szakszi lehetsz amíg el nem küldenek altisztire, amire ha nem okos az adott szakszi, lehet sosem következik be. Lövészkatonánál nem tudod kitolni a korosztályt, mert az a munka darálja az ízületeket, felfázás is gyakori satöbbi.
Viszont ha nem tud felfelé lépni, akkor ahogy a hr model is mondja, kilép a rendszerből.
Az kérdés hogy tényleg képezhetetlenek e?
Gondolok itt gk vezető, meg egyéb szakképesítésre, ami mindig kell! Vagy pl értelmes tartalékosi rendszerre...
amúgy a “bokorugró, vadászpilóta, stb.” az értelem szerűen korfüggő. Ugyanakkor egy Archerrel tüzérkedni, vagy egy D-20-assal már minőségi váltás lehet és simán +10-15 évvel kitólhatja az aktív kort. Vagyis ezt gondolom, lehet nem jól...
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 786
75 820
113
Viszont ha nem tud felfelé lépni, akkor ahogy a hr model is mondja, kilép a rendszerből.
Az kérdés hogy tényleg képezhetetlenek e?
Gondolok itt gk vezető, meg egyéb szakképesítésre, ami mindig kell! Vagy pl értelmes tartalékosi rendszerre...
amúgy a “bokorugró, vadászpilóta, stb.” az értelem szerűen korfüggő. Ugyanakkor egy Archerrel tüzérkedni, vagy egy D-20-assal már minőségi váltás lehet és simán +10-15 évvel kitólhatja az aktív kort. Vagyis ezt gondolom, lehet nem jól...

Dehogy lép ki!Soha nem lépett ki...
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
25 687
90 781
113
Mordorban nem tétlenkednek!!!

https://www.milmag.eu/news/view?news_id=3396

A meglévő 9 F16 mellé most vettek 130 millio euroért 5 használt F-16 vadászgépet a portugáloktól. 2020-21re le is szállítják. További 31-et szeretnének még beszerezni.

mm_d&s_romania_portugal_f16.jpg



Érik a második Gripen század az évtized végére....
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 786
75 820
113
Mordorban nem tétlenkednek!!!

https://www.milmag.eu/news/view?news_id=3396

A meglévő 9 F16 mellé most vettek 130 millio euroért 5 használt F-16 vadászgépet a portugáloktól. 2020-21re le is szállítják. További 31-et szeretnének még beszerezni.

mm_d&s_romania_portugal_f16.jpg



Érik a második Gripen század az évtized végére....

Vegyenekbcsak F-16-ot!Ha mi erősítünk az csak F-35 lehet majd ha kikopnak a Gripenek.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 187
13 456
113
Ezzel az "öreg" vsz "fiatal" vitában kicsit zavarban vagyok, mivel az ilyen ultramaratonokon, ultratáv meneteléseken általában az idősebbek szokat nyerni. Lehet itt valahol a pszihés terhelhetőség is fontos.
 

Loken

Well-Known Member
2016. november 24.
2 192
3 476
113
Szerintem ez a létszámprobléma csak most békeidőben, a szeződéses/hivatásos állomány szempontjából gond. Békeidőben így-úgy elműködik a rendszer ezzel a létszámmal is. Még akkor is ha a Zrínyi végére több technika lesz mint ember. Max. a NATO elvárásait nem tudjuk megugorni mindíg.
Amennyiben azonban Európa határán kibontakozik egy nagyobb háborús konfliktus. Esetleg mi keveredünk bele valamibe. Úgyis azonnal élesítik a sorozást. Nem véletlenül nem lett megszüntetve. Berántanak mindenkit 18-40 között ütemezetten a haza védelmére hivatkozva. A jelenlegi szerződéses/hivatásos állomány nagy része megy a határra frontra. Kis része pár hetes gyorstalpalón folyamatosan kiképzi a sorozottakat, és már mehetnek is folyamatosan a határra/frontra betömni a réseket. 40-50 közötti egészséges, fegyverviselt megy területvédelmibe. 50+ egészséges fegyverviselt, önkéntes alapon, ha elbírja még a puskát mehet népfelkelőnek /miliciába.
Abba most nem megyek bele ez milyen minőségű/harcértékű emberanyagot jelent. Amint átesnek a tűzkeresztségen katonák lesznek, mint a régi szép időkben. Viszont ha muszály ember lesz ha kell biztosan.
A többi kelet európai NATO tagállam is ezzel a problémával küzd. Amíg nincs több pénz illetményre, van jobban fizető munka. Nem tudják a fiatalokat rendesen, szervezetten megszólítani. Nincs egyéb törvényi kényszer. Addig ebben a társadalomban nem lesz több katona békeidőben.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 786
75 820
113
Szerintem ez a létszámprobléma csak most békeidőben, a szeződéses/hivatásos állomány szempontjából gond. Békeidőben így-úgy elműködik a rendszer ezzel a létszámmal is. Még akkor is ha a Zrínyi végére több technika lesz mint ember. Max. a NATO elvárásait nem tudjuk megugorni mindíg.
Amennyiben azonban Európa határán kibontakozik egy nagyobb háborús konfliktus. Esetleg mi keveredünk bele valamibe. Úgyis azonnal élesítik a sorozást. Nem véletlenül nem lett megszüntetve. Berántanak mindenkit 18-40 között ütemezetten a haza védelmére hivatkozva. A jelenlegi szerződéses/hivatásos állomány nagy része megy a határra frontra. Kis része pár hetes gyorstalpalón folyamatosan kiképzi a sorozottakat, és már mehetnek is folyamatosan a határra/frontra betömni a réseket. 40-50 közötti egészséges, fegyverviselt megy területvédelmibe. 50+ egészséges fegyverviselt, önkéntes alapon, ha elbírja még a puskát mehet népfelkelőnek /miliciába.
Abba most nem megyek bele ez milyen minőségű/harcértékű emberanyagot jelent. Amint átesnek a tűzkeresztségen katonák lesznek, mint a régi szép időkben. Viszont ha muszály ember lesz ha kell biztosan.
A többi kelet európai NATO tagállam is ezzel a problémával küzd. Amíg nincs több pénz illetményre, van jobban fizető munka. Nem tudják a fiatalokat rendesen, szervezetten megszólítani. Nincs egyéb törvényi kényszer. Addig ebben a társadalomban nem lesz több katona békeidőben.

Ez azért nem ilyen egyszerű.Mi a NATO tagja vagyunk így kötelezettségeink is vannak amihez létszám kell.Egyébként a legnagyobb gond a létszámhiánnyal nem az hogy teszem azt kevés század hanem az,hogy nincsenek komplett századok=nincsenek komplett szakaszok=nincsenek komplett rajok.Így nagyon nehéz kiképzeni és szintentartani a tudást.