A tuningolás nem egyenlő az alapok megtartása melletti fejlesztéssel, áttervezéssel. A T-72 a T-64 egyszerűsített, tömeggyártásra áttervezett változata, amelyek egy családnak az első generációi, a hibáikkal együtt, amelyet az élet mutatott meg, mint minden más eszköznél. A T-64-nek a következő generációs, áttervezett és nem tuningolt változata a T-80, a T-72-nek pedig a T-90, amely szintén teljesen áttervezett, következő generációs típus. Lehet, hogy hasonlítanak, de messze nem a modifikációi, amely a típus megnevezésében meg is jelenik. Nagyon nehéz határozott határvonalat húzni, ezért az mindig szubjektív, hogy milyen típus azonosítót használnak. Azért van, hogy a szovjet/orosz eszközök fejlődésénél az orosz megnevezés (számozás) sokszor nem egyezik a NATO általi új megnevezéssel, számozással. A T-90 és alváltozatai alapvetően a T-72 alapjaira épülő áttervezett/továbbfejlesztett, új típusú harckocsi. Miért? Mert a T-72 még jelenleg is folyó folyamatos modernizációja párhuzamosan halad a T-90 megjelenésével és a T-90 szintén folyamatos modernizációjával.
A magyar T-72-k sorsa pedig sajnos a magyar nem modernizálunk elvtelenség egy újabb negatív példája. Csak nézzünk szét a szomszékoknál: lengyel, cseh, szlovák, szerb, román T-72 modernizációk, újabb "klónok". Ha a T-72 annyira sz@r lenne, mint ahogy itt sokan lesajnálják, hát nem foglalkoznának ennyien a tuningolásával, vagy akár fejlesztésével, mert az alap koncepció igen is életképes így több mint 40 év elteltével. Az, hogy 20-30-40 év múlva mennyire életképes, csak pénz és akarat kérdése. Az Abrams, Leopard 2, Challager, Merkava IV, stb. sem mindenhatóak, ők is ugyanúgy bármikor kilőhetőek, mint egy két videó és kép mutatja, csak az a kérdés mikor, hol és ki ellen vetik be őket.
A harckocsik is sérülékenyek, pusztulnak rendesen ha kell, de ettől még nem helyettesíthetőek más eszközökkel!
Milyen a jó harckocsi? Amelyik univerzális, sok helyen bevethető, könnyű karbantartani, nem túl bonyolított, egyszerű kezelni és az alap tulajdonságai (tűzerő, mozgékonyság, védelem) összhangban vannak egymással. Mert az alap igazság = minden harcképtelenné tehető, megsemmisíthető.
Olvasva itt a fenti álmodozásokat és értekezéseket, kicsit megmosolyogtató, bár dicséretes, hogy a kommentelők a Forma 1-ben rally autókkal akarnak versenyezni. Az ár csak azonos minőség esetén szempont!
A magyar T-72-k sorsa pedig sajnos a magyar nem modernizálunk elvtelenség egy újabb negatív példája. Csak nézzünk szét a szomszékoknál: lengyel, cseh, szlovák, szerb, román T-72 modernizációk, újabb "klónok". Ha a T-72 annyira sz@r lenne, mint ahogy itt sokan lesajnálják, hát nem foglalkoznának ennyien a tuningolásával, vagy akár fejlesztésével, mert az alap koncepció igen is életképes így több mint 40 év elteltével. Az, hogy 20-30-40 év múlva mennyire életképes, csak pénz és akarat kérdése. Az Abrams, Leopard 2, Challager, Merkava IV, stb. sem mindenhatóak, ők is ugyanúgy bármikor kilőhetőek, mint egy két videó és kép mutatja, csak az a kérdés mikor, hol és ki ellen vetik be őket.
A harckocsik is sérülékenyek, pusztulnak rendesen ha kell, de ettől még nem helyettesíthetőek más eszközökkel!
Milyen a jó harckocsi? Amelyik univerzális, sok helyen bevethető, könnyű karbantartani, nem túl bonyolított, egyszerű kezelni és az alap tulajdonságai (tűzerő, mozgékonyság, védelem) összhangban vannak egymással. Mert az alap igazság = minden harcképtelenné tehető, megsemmisíthető.
Olvasva itt a fenti álmodozásokat és értekezéseket, kicsit megmosolyogtató, bár dicséretes, hogy a kommentelők a Forma 1-ben rally autókkal akarnak versenyezni. Az ár csak azonos minőség esetén szempont!