Kecskemét, Szolnok, Pápa, Veszprém, Győr. A repülőterek, a hajózó állomány, kiszolgálók, radarosok, légi irányítók, és persze a Rakéta ezred.Azt meg hogy?
Én legalább is úgy tudom az is a Légierőhöz tartozik.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Kecskemét, Szolnok, Pápa, Veszprém, Győr. A repülőterek, a hajózó állomány, kiszolgálók, radarosok, légi irányítók, és persze a Rakéta ezred.Azt meg hogy?
Hát ezért kellene a szervezeti rendszerrel kezdeni a fejlesztést.Mint mikor Mcnamara,egy vállalati rendszerszervező gatyába rázta az amerikai hadszervezetet.Mert jobb hatékonyság kell.Jelenleg a magyar hadszervezet egy rossz hatékonyságú hadszervezet.Hát itt valamit nagyon elkalkuláltál!
A GDP arányos 2%-ba ne csak a Honvédséget vedd bele, hanem a teljes HM-et, a Honvédkórházzal, KNBSZ-szel, bővülő oktatási intézményekkel, stb..
Ezen kívül, te légierőből 3x akkorát akarsz (de inkább 4-5x). Mind merevszárnyasból, mind forgószárnyasokból, és a légierő csak úgy zabálja a forrásokat! Mind beszerzés, mind üzemeltetés, mind személyi állomány terén. Mert hiába akarsz egy mezei lövésznek bruttó 300.000-et adni (hogy kiadja a harcoló alakulatok számait), annyiért a pilóták, meg a műszakiak kiröhögnek. Jelenleg valahol 4500-5000 fő körül mozog a személyi állománya a légierőnek. Akkor ezt most szorozd fel 3-mal. Akkor a fennmaradt 25-26.000-ből kellene kihozni azokat az alakulatokat, amiket felsoroltál. Hááát... ?!?!?
Arról se felejtkezzünk el, hogy mondjuk egy légvédelmi gyakorlat alatt, vagy egy Gripen éleslövészet alatt pillanatokon belül eldurrogtatnak több 10M USD összegű rakétát.
De ha egy PZH üteg elkezd egy éleslövészetet (Gondolom a D-20-ak maradék lőszert használnak már évek óta), ott azért a pénzügyesek nem győzik majd számolni a 0-ákat. A CG4-ről nem is beszélve.
Még a csehek is vért fognak pisálni, mire felállítják a 40-10-es rendszerüket, pedig ott jóval magasabb a GDP 2%-a, és szinte mindenben (modernizáció) jóval előrébb tartanak nálunk!
Ez egy irgalmatlan süketelés!Hát ezért kellene a szervezeti rendszerrel kezdeni a fejlesztést.Mint mikor Mcnamara,egy vállalati rendszerszervező gatyába rázta az amerikai hadszervezetet.Mert jobb hatékonyság kell.Jelenleg a magyar hadszervezet egy rossz hatékonyságú hadszervezet.
Ezért kell súlyozni is.Egyszerüen nincs pénzünk mindenböl a hipermodern drágaságot venni.
Adott a cél,egy hihető országvédelni képesség.Adottak a pénzügyi lehetőségek.Ki kell találni,hogy is lehet megvalósitani.
Ez lecsupaszitva egyszerüen gazdasági hatékonysági kérdés.Az árú,amit elő kell állitani,a harcérték.Az nyer aki egységnyi harcértéket kevesebb forrásbol tud előállitani.És fenntartani.
Nem számit,hogy egy fegyver mennyire szeretnivaló,vagy szép.Az számit,hogy mennyire felel meg az igényeinknek.Erről szol az elhiresült kefirem is.Ronda,öreg mint az országút.De olcsó,és olcsón fenntartható,nagy teljesitményű gép.Hogy egy Szu-35 masnikat tudna repülni köré?Nem számit.1982 óta nem löttek le gá-val légi harcban vadászgépet.A mai rakétákat meg nem lehet már kimanőverezni csak úgy.Ma MAWS kell,az meg van rajta.AESA radar kell,és az is van rajta.Korszerű bvr rakéta kell,és az is van hozzá.Mert a harcrendszer és a fegyverzet számit.De ha a svédek ugyanazért a pénzért több harcértéket adnak,akkor az a jó választás.Ráadásul a Gripen szebb is.És alapvetően nem az orosz légierő ellen kellenek,hanem a közelebbiek megbolondulásának esetére.Több esély van arra,hogy valamelyik hagyományosan "szerető" szomszédunkkal kapunk össze,mint arra,hogy az oroszok lerohanják az EU-t.Legalábbis amig a NATO létezik.
Nincs pénz a lövészek kistafirungozására és kiképzésére.A lófaxra való Mihu program helyet inkább arra kellet volna költeni!Mert az valódi harcértéket adhat,mig a Mihuk csak PR repülésre jók a Duna felett.
Szóval jelenleg nekünk egy Mcnemera kellene sürgősen.
Meg is foktál.Ez egy irgalmatlan süketelés!
Tessék elővenni a kockás füzetet! Itt a szakanyag!
Adott a feladat a 2% GDP alapú költségvetésből (kb. 1000Mrd Forint) vond le a HM legalapabb intézményeinek költségeit (kb. 80Mrd, A Gripenek díjjai ide számítottak, azt levontam), a Honvéd Kórházat (13Mrd), A KNBSZ-t (23Mrd), a fejezeti kezelésű előirányzatokat (50Mrd) .
A 2020-as költségvetésből indultam ki, de értelemszerűen nagyobb létszámú, több objektumot igénylő Honvédség nagyobb HM költségekkel is jár. Mivel több lesz a honvédelmi alkalmazott, miegymás. De ettől nagyvonalúan tekintsünk el!
Tehát maradt 834Mrd forintod. Amit elvileg elkölthetsz. A NATO ajánlása (és általában ez azért működni szokott) a 3x1/3--os költségvetést favorizálja.
Azaz a beszerzések, dologi kiadások, és a bérek nagyjából egyenlően kellene részesüljenek ebből a maradék tortából.
Magyarán a bérekre 278Mrd forintod maradna. Ha ezt leosztod 40.000-rel, akkor kapsz egy 579.000-es átlagos havi bérköltséget. De hoppá!
Ez az az összeg, amibe 1 hivatásos/szerződéses katona kerülne. Ez még nem a bruttó bér. Ebből le kell vonni a munkaadói járulékokat.
Ezek levonása után jön ki a 486.555Ft-os bruttó bér. Ami 323.559Ft-os nettó bér.....LENNE, ha nem munkaadó HM-et terhelnék a béren kívüli juttatások, lakhatási támogatás, nyugdíjpénztári befizetés, miegymás. Hja meg ebbe kellene beleférnie a túlóra pénzeknek, illetve a nyelvi, speciális missziós és műveleti pótlékoknak.
Mivel ez már számomra nem nagyon kalkulálható lefelé, ebbe nem igazán mennék bele.
Persze, egy legénységi állományúnak ez egy igen jó pénznek néz ki, de ha mondjuk ezért Afganisztánban kell héderelni, akkor már ők is meggondolnák, nemhogy egy tiszt, vagy valami olyan szakember, akinek a civilben minimum a duplája lenne a nettója.
És még valami!
Ebbe az állományba még bele sem vettük a tartalékosokat. Akiket ellátni, szállásolni, felszerelni, kiképezni és végsősoron őket is fizetni kell.
Ez csak egy durva kalkuláció volt, de ebből pénzből még McNemara sem tudna feltölteni idehaza egy 40.000-es tényleges, + tartalékos honvédelmi rendszert.
Akkor sem, ha KFIR-t adsz nekik reggelire, vagy ha alsógatyában futtatod őket a havon, mert az jót tesz az egészségnek!
Gondolom te sem ennyiért tekergeted a kormányt, szerte Európában?!?
Sőt adott egy konkrét feladatot is nekik.
"Legyen úgy mint régen volt!"
Amire te gondolsz, hogy rendszereket át lehetne venni azok olyan országokban üzemelnek, ahol lényegesen magasabb a GDP, vagy sokkal nagyobb egy lehetséges háborús fenyegetettség. Ezáltal sokkal könnyeben eladható a lakosságnak az, hogy többet költünk haderőre, mint idehaza. Illetve egy semleges ország esetében sokkal könnyebb önvédelmi kiadásokra rávenni a "zembereket".Meg is foktál.
Se tudásom,se tapasztalatom,se elegendő betekintésem nincs meg a probléma megoldáséra.
Sovány vigaszom,hogy egymagában Mcnamarának se volt meg.
Ami biztos,hogy az állami szféra,benne a sereggel igen rossz hatékonyságú.A tényleges sereg növekedése meg nem növeli egyenes arányban a teljes létszámot.Pl egy 3x akkora légierő nem jelent 3x annyi embert.Még az 5x akkora se jelent,csak mintegy 2xes létszámot,durva becsléssel.
Szóval az idealizált kell rovatot egyenlőre szerintem se tudnánk kigazdálkodni.De többet igen,mint ami van.(öszintén szolva nem bizom benne.Ahoz gyakorlatilag szét kéne verni az egész szervezeti rendszert,és a használható darabokboll ujraépiteni az egésszet.A kontraszelektiv kamarillaszervezti rendszert szétverni viszont Mo-on.......vágyálom)
Amit mi tehetünk ebben az ügyben,az az ötletelés.És nem kell feltalálni a spanyolviaszt közben.Elég megnézni,hogy csinálják azok,akik már feltalálták.Előbb-utóbb csak találunk olyan mintát,ami még nálunk is működik.(legalábbis én szeretnék hinni benne,hogy van valami megoldás,ami nálink is működik)
Szóval jelenleg nekünk egy Mcnemera kellene sürgősen.
Szerintem nem írt Celebra marhaságot a 40.000 fős sereggel kapcsolatban (meg valami 37.500 fős rendeletre emlékezem is, amit utóbb módosítottak). A 2018-as GDP 42 660 milliárd Forint volt, 2019-ben a GDP 4,9%-kal emelkedett az egy évvel korábbihoz képest. (http://www.vasarlocsapat.hu/_hirek/_gazdasag/_gdp/magyar-gdp.shtml) Ez úgy saccperkábé 44 750 milliárd, aminek 2%-a 895 milliárd. Ennyi lenne a bevállalt honvédelmi költségvetés. No mármost, a hadfiak és az itt-ott olvasható ökölszabály szerint az 33% - 33% - 33% felosztás az egészséges a költségvetésen belül a személyi költségek – beszerzés – fenntartás között. Tehát 300-300-300 milliárd menne az egyes területekre.És az a vicces, hogy amellett, hogy ennyire keveset költ a Magyar Állam a Magyar Honvédségre, nem sok NATO tagország tudna fenntartani még egy 20.000 fős haderőt sem, minimál légierővel, ennyiből. Szóval persze lehetne faragni, hatékonyabbá tenni a rendszert, de nem gondolom, hogy sokkal.
Azt gondolom, hogy ha felkúszunk végre a bűvös 2%-ra, akkor lesz értelme elkezdeni komolyan számonkérni a vezetést harcértékről, meg a tartalékosok minőségéről, meg a 30.000-es állandó állományra való bővülésről. Addig meg szépen mehet a félkész rendszerekkel a legózás/sakkozás.
Ott a probléma, hogy a 2%-ot nem a Magyar Honvédség kapja, hanem a Honvédelmi Minisztérium, aminek egy csomó egyéb kiadása is van a Magyar Honvédségen kívül.Szerintem nem írt Celebra marhaságot a 40.000 fős sereggel kapcsolatban (meg valami 37.500 fős rendeletre emlékezem is, amit utóbb módosítottak). A 2018-as GDP 42 660 milliárd Forint volt, 2019-ben a GDP 4,9%-kal emelkedett az egy évvel korábbihoz képest. (http://www.vasarlocsapat.hu/_hirek/_gazdasag/_gdp/magyar-gdp.shtml) Ez úgy saccperkábé 44 750 milliárd, aminek 2%-a 895 milliárd. Ennyi lenne a bevállalt honvédelmi költségvetés. No mármost, a hadfiak és az itt-ott olvasható ökölszabály szerint az 33% - 33% - 33% felosztás az egészséges a költségvetésen belül a személyi költségek – beszerzés – fenntartás között. Tehát 300-300-300 milliárd menne az egyes területekre.
Ha a mostani állományt 30.000 főre veszem, akkor fejenként ~1.000.000 forint lenne az összes bérköltség cakkumpakk. Ebből az következik, hogy átlagban bruttó 840.000 forintot vihet haza (semmilyen kedvezménnyel nem számolva) egy katona havonta, ami nettó 558.600 forint. Ezt az átlagkeresetet ésszerűen elosztva az egyes állománykategóriák között akár vonzó is lehetne a katonai pálya.
Ha még +10.000 fővel számolunk, akkor ez +100 milliárd évente, a teljes költségvetés +300 milliárddal nőne, összesen 1.200 milliárdra. Ezt is ki tudnánk köhögni.
A beszerzések finanszírozásánál pedig alkalmazhatnának valamilyen Honvédelmi Beszerzés Alapot, amibe a költségvetésből bekerül a pénz, de visszafelé már nem folyik, viszont nincs is év végi elköltési kötelezettség, csak elszámolási.
Ja, ez jó ötlet lenne, de sajnos erről nem igaazán lehet szó!A beszerzések finanszírozásánál pedig alkalmazhatnának valamilyen Honvédelmi Beszerzés Alapot, amibe a költségvetésből bekerül a pénz, de visszafelé már nem folyik, viszont nincs is év végi elköltési kötelezettség, csak elszámolási.
Ez annyiból rossz példa, mert nem nem tudja, hanem nem akarja kifizetni. (túlszámláztak a külföldi multik, ki is fignak egyezni)Csak a miheztartás végett: A Kormány jelenleg a kórházak 70Mrd-os lejárt tartozásának 1/3-adáról alkudozik.
Elég lenne egy olyan kérdés, költsünk-e a seregre, már az elbukna. Hihetetlen az alultájékozottság ez ügyben. Sajnos a sereg kábé a focival van egy szinten, max egy ponttal fölötte. Sikk belerúgni, köpködni, aki kiáll mellette az komplett hülye lehet.Szerinted, ha erről készülne konzultáció mi lenne az eredmény? Fizessünk-e ki csípőből 70Mrd-ot az egészségügyre, vagy ennek nagyjából a 10x-esét honvédelemre? PLUSZBAN!!!
Jah!Ez annyiból rossz példa, mert nem nem tudja, hanem nem akarja kifizetni. (túlszámláztak a külföldi multik, ki is fignak egyezni)
Az, hogy miért olyan a kórházak állapota, amilyen, miért inkább pl. a vizes vb feneketlen bugyrába töltögette a pénzt az esemény zárása után is a kormány az egészségügy feneketlen bugyra helyett, nem tudom. Én a teljes honvédelmi költségvetéssel számoltam, ami most 900 milliárd kellene legyen. Benne kell legyen az egészségügyistől kezdve az összes háttérintézményig, alakulatig, az utolsó csavarig minden és mindenki. A honvédelmi alkalmazottak is - mint ahogy emlékeim szerint a 37.500 főben is benne volt.Ott a probléma, hogy a 2%-ot nem a Magyar Honvédség kapja, hanem a Honvédelmi Minisztérium, aminek egy csomó egyéb kiadása is van a Magyar Honvédségen kívül.
De ezt részleteztem is!
Ami pl egy komoly tétel lehet még az a honvédelmi alkalmazottak bére. Mert hiába kerül át a Nemzeti Vagyonkezelőhöz a HM EI, attól még pl. a laktanyák őrzéséért ugyan úgy - csak számla ellenében - a HMnek kell fizetnie.
Tehát a - szerinted - 1200 Mrd-hoz add még hozzá a HM költségeit, ami a 2020-as költségvetésben nagyon jóindulattal számolva 160 Mrd forint.
Ami 1360 Mrd. Hány százaléka is az a 44750Mrdnak?
Kicsivel több mint 3%. Tehat nagyon nem jön ki a 2%-ból. Pláne úgy nem, hogy jelenleg valami 1,6% körül vagyunk minden extra költségvetési növeléssel.
Csak a miheztartás végett: A Kormány jelenleg a kórházak 70Mrd-os lejárt tartozásának 1/3-adáról alkudozik.
Szerinted, ha erről készülne konzultáció mi lenne az eredmény? Fizessünk-e ki csípőből 70Mrd-ot az egészségügyre, vagy ennek nagyjából a 10x-esét honvédelemre? PLUSZBAN!!!
Persze majd nekünk is lehetnek reális terveink 40+10 ezres rendszerről, ha majd a mi GDP-nk is annyi lesz, mint most a cseheké.
PR-ban a kormány verhetetlen, ha Rogán kommunikációra kapott milliárdjainak töredékét a honvédelem népszerűsítésére fordítanák, hihetetlen hamar érhetnének el sikereket.Elég lenne egy olyan kérdés, költsünk-e a seregre, már az elbukna. Hihetetlen az alultájékozottság ez ügyben. Sajnos a sereg kábé a focival van egy szinten, max egy ponttal fölötte. Sikk belerúgni, köpködni, aki kiáll mellette az komplett hülye lehet.
Sztem ezen is meg kellene próbálni változtatni, ha hosszú távra tervezünk.
Egészségügyről - érintettség okán- ha megengedtek pár észrevételt; jelenleg tapasztalt áldatlan állapotok messze nem forráshiányra vezethetőek vissza, sokkal inkább emberi hanyagságra (takarítás-sterilitás, durva ápolók, orvosok, stb). A másik az irgalmatlan mértékű lopás (betegek is, de én ide sorolom az államilag beszerzett berendezések-képalkotók piaci szereplők általi üzemvitelét vagy magánpraxisba átvételét). Aztán ott van a magánpraxis vitele állami intézményekben (fizetsz magánban, de mehetsz klinikára, ahol az állami eszközrendszerrel gyógyítanak). Gyógyászati cégek ráadásul amolyan érdekérvényesítőként ejtőernyőztetnek pozíciókba emberkéket. Teljességhez hozzátartozik, h tisztelem a kivételneket, és még így is összeteszem a kezem, h nem Skócia léptékűek - már- a várólisták.Az, hogy miért olyan a kórházak állapota, amilyen, miért inkább pl. a vizes vb feneketlen bugyrába töltögette a pénzt az esemény zárása után is a kormány az egészségügy feneketlen bugyra helyett, nem tudom. Én a teljes honvédelmi költségvetéssel számoltam, ami most 900 milliárd kellene legyen. Benne kell legyen az egészségügyistől kezdve az összes háttérintézményig, alakulatig, az utolsó csavarig minden és mindenki. A honvédelmi alkalmazottak is - mint ahogy emlékeim szerint a 37.500 főben is benne volt.
Ha közmegegyezés van a honvédelmi kiadásokról (mint pl. a görögöknél, lengyeleknél), akkor annyi pénzt kapnak a katonák, amennyit a társdalom elfogadott.
Másrészt a kormány arról konzultál, amiről akar. Az egészségügyről nem fog, abba mindenki belebukna.
A 37.500 fő egy keretszám, aminek a közelébe nem megyünk még jó sokáig (Most vették vissza 29.850-re a keretszámot). Az idei költségvetés a HM teljes egészére 28001 főt ad meg átlagos statisztikai állománynak Erre pedig a költségvetés 565Mrd-os teljes költségvetést számol. Úgy, hogy "nincs mindenkinek gatyája", és nem tolonganak az emberek a harcoló alakulatokhoz, mert - ugye - nem fizet azért olyan nagyon jól!Az, hogy miért olyan a kórházak állapota, amilyen, miért inkább pl. a vizes vb feneketlen bugyrába töltögette a pénzt az esemény zárása után is a kormány az egészségügy feneketlen bugyra helyett, nem tudom. Én a teljes honvédelmi költségvetéssel számoltam, ami most 900 milliárd kellene legyen. Benne kell legyen az egészségügyistől kezdve az összes háttérintézményig, alakulatig, az utolsó csavarig minden és mindenki. A honvédelmi alkalmazottak is - mint ahogy emlékeim szerint a 37.500 főben is benne volt.
Ha közmegegyezés van a honvédelmi kiadásokról (mint pl. a görögöknél, lengyeleknél), akkor annyi pénzt kapnak a katonák, amennyit a társdalom elfogadott.
Másrészt a kormány arról konzultál, amiről akar. Az egészségügyről nem fog, abba mindenki belebukna.
Ez mégis mit jelent.érintettség okán
Nem ,nem csak azt kell nézni mennyi a költségvetésük hanem hogy mennyi fele oszlik el nekik