Te magad hívtad fel a figyelmet a magyar hadsereg szűkös forrásaira....és megjegyzem nem én vízionálom folyamatosan, hogy az EU és NATO tag szomszédaink meg akarnak támadni minket...
Hát én se!
Viszont íme a feladvány: szűkös erőforrásokból olyan elrettentő képességet létrehozni, ami elveszi a kedvét a környező országoknak attól, hogy b*szakodjanak velünk...
A szűkös erőforrásokra írtam, hogy évszámok, meg költségvetési lehetőségek.
Az már most nyilvánvaló, hogy a haderőfejlesztésre folyamatos a kormányzati akarat. Mivel a honvédelmi költségvetést törvényileg a GDP-hez kötötték, továbbá minden évben kiegészítették beszerzési pénzekkel így elmondható, hogy beszerzésekre fordítható pénz összességében konstansan évről évre nő. Az a páncélozott gyalogsági harcjárműveket nem
csak azért nem az elején kellett beszerezni, mert nem volt pénz, hanem mert ahogy dudi is írta ezer dologgal áll összefüggésben. Pl. Azokra meg kell venni az ATGM-et, ami külön is elég komoly tétel lesz. Annál is inkább, mert az ATGM nem csak ezekre a járművekre kell, de hordozható verzióban is elérhetővé kell tenni a páncéltörő/tűztámogató szakaszok, századok számára. De arra sem árt oda figyelni, hogy mondjuk ha már ATGM-et veszel és üzletet kötsz, akkor érdemes azt (a helikopterekhez hasonlóan) 1 cégnél beszerezni, nagy tételben.
De akkor ki, mi legyen? MBDA, Raytheon, Eurospike? vagy maga a Rafale? Neadjisten az edePro a szerbektől?
Kezdj el számolni!
Ha csak nagyságrendileg 200-250db páncélozott gyalogsági járművel számolsz (ennyi minimum lesz összesen), amire mondjuk járművenként 2 rakétát felteszel, meg még kéne minimum annyi utántölteni. Az már 1000 db-os nagyságrend. És akkor még nem vettél mobil indítókat, a hozzájuk szükséges mennyiségű rakétával. Aztán csapjuk még hozzá a helikopteres indítókat, esetleg az NLOS szárazföldi platformokat. És még nem is készleteztél/M-zároltál Ez irdatlan pénz. (ennyit egyszerre nem hinném, hogy meg is veszünk!)És ezért nincs még megadva, hogy milyen fegyverzet lesz a H145M-eken. De szerintem ezért nincs még a PKM-nek is megnevezve az utódja.
A PUMA-nak volt ugye egy olyan koncepciója az elején, hogy a harcjárműben a párhuzamosított fegyver is 5.56-os volt (MG4). Aminek megvan az az előnye, hogy esélyt ad rá, hogy megegyezzen a kaliberben a raj és a jármű lőszere. Mostanra ők is visszaváltanak MG5-re, de ez egy elég érdekes koncepció. A 7,62-es MG5 viszont felvet egy olyan opciót, hogy ha már úgy is van sok 7.62-es lőszer (mert ugye a jármű elbírja), akkor miért ne lehessen mondjuk a raj támogató fegyvere is 7.62-es, meg mondjuk kapjon minden raj egy DMR fegyvert. Ugyebár eddig nem történt meg hivatalosan 7.62 NATO kaliberű lőszeres fegyver bejelentése. Egyedül a BREN 2 BR-re történtek utalások, meg egy ráutaló kép.
És ez mind-mind összefügő dolog. Arról nem is beszélve, hogy ennyi jármű legyártása, karbantartása már a saját gazdaságunknak is GDP növelő tétel. Szerintem simán csak az több éves egyeztetést igényel, hogy ki és hogyan hajlandó idehozni részben, vagy egészben a "gyártást".
Ehhez viszont meglátásom szerint a következő irányok biztosan nem visznek közelebb:
- high tech cuccok beszerzése (nyilván jó drágán), amiknek aztán csak töredék mértékben használjuk ki a képességeit
- X helyett 3X beszerzése, úgy hogy aztán meg csak X (normális) üzemeltetésére lesz elég pénz
Hát pedig a High tech szarok (úgymint Leo2 A7+, PZH2000,) elég nagy visszhangot váltottak ki a környezetünkből, és nem biztos, hogy pozitívakat.
A Leo2, PZH pont azok a fegyverek, amik eléggé keveset tudnak, de azt nagyon. Nem olyan fegyverrendszerek, mint a Gripen, ahol pl. az AG képességek elindítása megsokszorozzák a felhasználási lehetőségeidet. Magyarul ha szükség lesz rájuk, minden képességük maximálisan ki lesz használva.
Az 3X elmélet pedig eddig nem igazán jellemző, de pl. pont a Gripen az, amit egyrészt simán leduplázhatnánk, és emiatt nem kerülne automatikusan 2x-esébe a fenntartási költségük. És azt gondolom, hogy nem is lenne akkor megterhelő az immár majdnem alapból is 600Mrd-os költségvetésből kigazdálkodni a 32-37Mrd-os díjjukat, mint korábban a 350Mrd-ból!
Azért a légierő/légvédelemet hoztam fel példának, mert azon a téren viszonylag jól állunk modern cucokkal...viszont ha az általam felvázolt képesség növeléseket végrehajtottuk volna , akkor meglátásom szerint olyan képeségekkel rendelkeznénk légierő/légvédelem terén, ami a szomszédos országokkal szemben egészen biztosan lehetővé tenné a totális légifölényt a magyar légtérben...és véleményem szerint ez:
- sokkal nagyobb elrettentő erővel bír, mint a H225/H145 vagy a CG beszerzése
Pedig én egy szomszédos ország helyében a KRD-t sokkal komolyabb elrettentő erőnek nézném, mint a nyomorult a 14db Gripenünket. Ráadásul pont a lesajnált Airbus helikopterek fogják a harcértéküket tovább növelni.
- mivel alapvetően rendszerben álló dolgok upgrade-jéről van szó viszonylag gyorsan rendelkezésre állnának
Ebben igazad van, ugyanakkor pont emiatt ezt nagyjából bármikor meg lehet - már a nagyobb költségvetés mellett - oldani. Mert annak nincs sok értelme, hogy mondjuk az IRIS-t felteszed rájuk, a Meteort meg lespórolod. Arról nem is beszélve, hogy az Arexis-szel még folynak a tesztek, a C-kbe való AESA radar meg még nincs készen
Ha összeáll a csomag, akkor szépen elfáradunk a kasszához, és egy részletben szépen a gépek aktuális nagyjavításakor elvégzik az upgrade-et.
Egy biztos: Senki nem csokizza össze a gatyáját 14 Gripentől sem a mostani állapotától, sem akkor ha "beleteszed" a sisakcélzót, IRIS-T-t, meg az SDB-t egyszerre.
Ha viszont egyszerre - minimum - megduplázod a számukat, és egyben modernizálod őket, miközben még Meteor is felkerül rájuk?... Hát ott már begörcsölne pár vastag és vékonybél! DE szerintem ezt kizárólag egyben és a bővítéssel együtt kell bejelenteni!
Viszont bejelentettük a Pzh-t meg a Leo-t. Mikor is jönnek ezek? És akkor hol vannak még az IFV-k? Ergo egy valóban korszerű német mintájú nehézdandár felállítása valójában a holdban van. Nem lett volna már akkor ésszerűbb, ha a H225 helyett inkább IFV-re költünk, hogy akkor a nehézdandárhoz meglegyen minden egyszerre?
Hát ha már így rákérdeztél, akkor idén! Az A4-eket már elkezdte a Bundeswehr kitárolni. A kiképzés már elkezdődhet. És ne felejtsük, hogy a PZH is Leo2 alapú.
Az első A4-ek megérkezésével már el is lehet kezdeni az alap kiképzést, majd pedig az alegységi gyakorlást. Lényegében az alegység szibtű gyakorlat szempontjából nem igazán jelent sokat, hogy most a harckocsikkal csak BTR-ekkel mennek a lövészek, vagy PUMA-val.
mivel a hadsereg eszközállománya eléggé elavult mindent is meg lehet magyarázni, hogy miért éppen az kell....
de ahogy fentebb is írtam itt arról van szó, hogy a képességeket ne ad hoc módon, saláta szerűen fejlesztd...
A Gripen upgrade+légvédelem fejlesztése csak 1 példa...tőlem lehetett volna az, hogy akkor megcsináljuk rendesen a nehézdandárt...és akkor pzh+leo+IFV egy csomagban meg jöhetett volna hozzá a CG meg valami új ATGM
De most így hiába költöttünk el egy csomó pénzt se normális légvédelem, se valódi nehézdandár nincsen...
Nem akarlak elkeseríteni, de a nehézdandár attól még nincs kész, hogy egy halomba összehordassz 44 Leo2-t, 24 PZH-t, 120-130db PUMA-t! Kell nekik saját légvédelem radarokkal, logisztika kerekes és láncos járművekkel, század/zászlóalj tüzérség (tűztámogatók), nem ártana legalább egy felderítő század, saját járművekkel, műszakiak, saját c4 rendszer, törzs, új raj- és szakasz felépítés, meg orbitális mennyiségű gyakorlás stb.
Hiába költöd el a világ minden pénzét, hogy minden egyszerre meglegyen, az időt nem spórolhatod el. A kiképzési idő viszont lehetővé teszi, az időben elnyújtott beszerzéseket.
Különben a CG azért került ilyen előre a beszerzésben, mert az már látszik, hogy majdhogynem standard fegyverré válik a NATO-n belül, ugyanakkor egy eléggé független fegyverrendszer. Nem kell semmivel sem egyeztetni.
KB olyan mint egy poroltó
:
- Mérete kb. bárhol elfér,
- 1 ember használja/viszi,
- amikor kell, akkor nagyon nagy szükség van rá
- és nem igényelel másik fegyverrendszer meglétét
Mondjuk tüzet nehezen olt, ellenben okoz!
Ez eddig tök jó...de lesz hozzá olyan fegyverzet is, ami lehetővé teszi a helikopter túlélését? Egyébként meg a H145 topikban azért ment pörgés azon, hogy akkor a magyar gépek pontosan mit és hogyan kapnak...mert pl. MAWS kezelő panel nincsen a magyar gépekben
Erre meg már válaszoltak...
A pörgés azon ment, hogy a EO torony nem volt a gépeken, és ahhoz kapcsolódó monitornak csak a helye volt meg. DE MEGVOLT! Modularitás RULEZ!!!