Hol is kezdjem, hol is kezdjem?
Ember! Évszámok! Költségvetési lehetőségek! Gyártási kapacitások!
Most Viszont hiába jelentettük be a pzh-t meg a leo-t, de új IFV nélkül nincs nehéz dandár...
Miért önjáró tüzérség és harckocsik, meg műszaki járművek nélkül van?
Mézzük meg milyen bejelentések voltak: H225, H145, Pzh, Leo, Carl Gustaf...kicsit kaotikus a sor...
Ez mennyire tűnik kaotikusnak?
A Zrínyi2026 első 2-3 éve a kármentésről szólt. A KMW üzlettel 2 fegyvernem tudott továbbélni. Az orosz helikopter felújítással meg még 2-nek maradt esélye, hogy tovább éljen. Nem a nehéz dandárnak kell először kész lennie, hanem a közepesnek.
Akinek mindent IS kell vennie, annak elsősorban arra kell odafigyelnie, hogy először a meglévő dolgokat mentse. Majd ha már az alap képességek fegyvernemek állnak, akkor lehet képességnövelő beszerzéseken gondolkodni.
Lehet a nagy salátatál helyett, jó lett volna a meglévő képességienket kihasználni...
mondjuk megcsinálni a legújabb szoftware-s fejlesztést a Gripenhez, beszerezni a sisakcélzó/IRIS-t kmbót, SDB-t meg néhány Arexis podot...
A Gripen upgrade miben segített volna a Magyar Honvédségnek, úgy általában? A NATO szempontjából az is elegendő lett volna, ha a 14 gépünk a csehek kezdeti AA képességeivel rendelkezik. Ha bármelyik szomszédos országgal harcba keveredünk (Bár nem fogunk!), akkor a 14 gép valószínűleg még azelőtt elfogy, mielőtt tényleges CAS feladatokat kaphatna.
Van egy 2026-ban lejáró Gripen szerződésünk. Hogy azután mi lesz, hivatalosan még nincs megerősítve. De nem gondolod, hogy tárgyalási pozíciót gyengítettünk volna vele, ha 2018-19-ban kijelentjük, hogy maradnak a Gripenek? (Mint ahogy természetesen ez az egyetlen logikus megoldás!) Egy Gripen upgrade-del - ha berendelték volna - egyértelműsíthető, hogy továbbra is a Gripennel tervezünk. De ahogy haladunk '26 felé egyre nyilvánvalóbbá válik mindenki számára, hogy mi az elképzelés. Mert olyan nincs, hogy pénteken még Gripen van, majd hétfőn meg már a hétvégén befutott F-35 adja a szolgálatot. Minimum 4-5-6 év átfedésnek kell lennie a 2 típus között.
Szóval a Gripen upgrade-et a Gripenek sorsának bejelentésének idejére várd! Előbb semmiképp.
Az is nagy kérdés, hogy milyen lőszereket veszünk a Pzh-hoz...mert mondjuk a Smart/Bonus szerű tank elleni 35 km hatótávolságú lövedékek elég hasznosnak tűnnek...vagy éppen a VLAP/Volcano család tagjai amik a GPS vagy félaktív lézeres irányítással 60-70 km-re lévő célpontok ellen tesznek lehetővé precíziós túzcsapást...
Maradjunk annyiban, hogy érezni, hogy fejben nem raktad össze ezt a koncepciót! Először leírod, hogy minek a nehéz technika, majd elkezdesz precíziós lőszerekről fantáziálni a PZH-khoz. Tudod, hogy mikorra lesz ilyeneknek létjogosultsága? Majd olyan 2026-28 táján! 2028-ra van beigérve a nehéz dandár, amihez kapcsolódva érkeznek a PZH-k. Elhiszed, hogy nem azzal fog kezdődni a rendszerbe állítás, hogy kurv@drága precíziós lőszerekkel lövöldözünk velük?
Mindemellé meg mondjuk megvenni a Nasams-t, és Mistral-hoz meg megvenni a Licorne rendszert...
Ezek közül mi van kizárva?
Van egy az USA által nyilvánosan elfogadott vásárlási igényünk a NASAMS alapelemeire, a Mistral meg már rendszerben van. Mi a probléma forrása?
De az idő tényezőt sem hiszem hogy átlátod.
Jelenleg még egy kicsit bírják a KUB-jaink. Persze, nem a top kategória (messze nem!), de elvileg ezek a rendszerek már átestek (nem is olyan nagyon rég) egy minimál korszerűsítésen. Ezzel ellentétben. Önjáró tüzérségünk 15 éve nincs (de vontatott tüzérségünk is alig!), a harckocsi fegyvernem meg évek óta "lélegeztetőn van".
Egy nehéz dandárnak, ahhoz hogy harckész minősítést kapjon, szerintem teljesen reálisan kitűzött cél a 2028. Persze mindehhez figyelembe kell venni, hogy az ország gazdasági teljesítő képessége egyszerűen nem teszi lehetővé, hogy 2 éven belül kicsengessük egyszerre az összes hozzá szükséges technikát (amellett, hogy mindent IS kell venni), és még a megfelelő kiképzést is megkapják a nehéz technikát alkalmazó katonák.
Egy légvédelmi rendszer "bevethető" státuszának eléréséhez ennél jóval kevesebb idő és pénz szükséges. Ha pedig nem a nehéz technikával kezdtek volna, akkor még a 2028-as limitből is kicsúsztunk volna. Megjegyzem, hogy az egyik első beszerzés a SAMOC volt, ami várhatóan a honi légvédelem gerincét fogja adni. Még ez sincs kész! Majd ebbe kell beleilleszteni a légvédelmi rendszer többi elemét.
Meg hiába vettük meg a H145-öt, ha jól értem nem kértünk bele MAWS-ot, és az is nagy kérdés, hogy pntosan melyik HForce csomagot kértük (képes lesz-e tankelhárító rakátét hordozni)...lehet a H225-sök árából kijött volna a legfullosabb h145 meg megfelelő menyniségű a legkorszerűbb NLOS képességű ATGM-ből...
Azt érzem különben, hogy te nem nagyon érted, hogy mi és miért lett beszerezve.
Lehet hogy te azt képzeled, hogy a H145M csatahelinek lett megvéve, de ez nagyon nem így van. A H225M meg annyira sem. Mindkettő tud elvileg támogató szerepet betölteni, de míg a H145M egy olcsó többfeladatúnak érkezik (igen, ebbe beletartozhat a felderítő, tűztámogató szerepkör is, de ez csak egy része...), addig a H225M meg egy csapatszállítónak. Az ő feladata az lesz elsősorban, amit a Mi8/17-es gépeinknek jelenleg. Elsősorban a KRD mozgatása, kiképzésének segítése, általános logisztika, hja meg a katasztrófa helyzetekben való segédkezés.
Gondold végig! A mai drónokat (Reaper kategória) figyelembe véve, melyik tűnik logikusnak? Mondjuk 2-3-4 fős személyzettel beküldesz 3-4 helikoptert a darálóba, vagy a partvonalról 1 helikopterrel felderítési infókkal ellátod a C4 rendszert, a tényleges csapásmérést meg már drónok meg a tüzérség hajtja végre? Ugyan annyi pénzből több drón jön ki, és ráadásul a személyzetet sem veszélyezteted. Ha már NLOS, akkor minek veszel meg 40-50-60M USD-ért egy csatahelit, amikor megvehetsz egy ilyet is:
Az utolsó információk szerint bár csak 5 gép lesz a H145M-ből tűztámogató/felfegyverzett felderítő konfigurációban szállítva, de a az összes H145M rendelkezni fog a lvl3 (a legmagasabb szint) előkészítéssel. Az meg hogy éppen mennyi csörlő, fegyverpilon, kiegészítő berendezés, stb kerül külön leszállításra nem biztos (biztos nem!
data:image/s3,"s3://crabby-images/d7281/d7281c44f4993db5f576f74bc0fa0186fb415eb7" alt="Wink ;) ;)"
), hogy nyilvános infó. De csak rajtunk fog múlni, hogy mennyit és mikor állítunk át egyik feladatról a másikra.
Illtve szerintem az is egy nagy kérdés, hogy egy ekkora GDP-jű országnak (mert itt ugye nem a PPP számít, hanem az euró, mert a gripent, meg a pzh-t meg hozzá az alkatrészt abban kell kifizetni) indokolt-e összhaderőnemi képesség fenntartása...vagy inkább bizonyos speciális képességek fejlesztésére kellene rámenni (azokat viszont ki kellene maxolni), amik szükség esetén be tudnak tagozódni más egységekbe
Mivel a NATOnak a haderőfejlesztésbe igény szinten beleszólása van. Így nem teheted meg, hogy a kijelölt iránnyal szembemenve azt mondod, hogy nem fejleszted a nehéz technikát. Ez az irány, különben az aktuális fenyegetésekre való válaszként közös döntésben lett kijelölve.