Felújítás nélkül a BTR el hogy akarod kihúzni 2030 ig? Legalább addigra 35-45 éves vasak lesznek azok.
Ahogy eddig is, Currus lefesti
![Big Grin :D :D](/data/assets/smilies/biggrin.png)
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Felújítás nélkül a BTR el hogy akarod kihúzni 2030 ig? Legalább addigra 35-45 éves vasak lesznek azok.
Ha most veszünk valami nem túl modern, lelakott használtat, akkor semmi biztosíték nincs, hogy pl 10év múlva ezeket megint lecserélnénk zsír új modernre. Meg se érné réskitöltésnek venni valamit. Ha bejönnének a használtak akkor azok maradnának az idők végezetéig. Most jobban járunkakkor már, ha kihúzzuk a Btr-rel, aztán 2030körül tudunk venni zsír új valamit
Ha már felújítás akkor én így képzelném el. A simma btr ek tornyát lecserélném szerb új toronyra. Igaz nem nagy lépés lenne. Vagy minimum átalakítás azt a ergonomiai kinzó kamrát. Felfügesztést itthon is simmán fel lehetne javítanni. Nem beszélve arról hogy szúró próba szerűen anyagvizsgálat is kellene a lemezeken. Mekkora az öregedés mértéke il nincsenek e mikro repedések. A motor váltó meg nagy dilemma lenne. Régi ősküvelet kamaz motorokat én kukáznám. A váltóval együtt.Nagyjavítást ha meg tudjuk oldani illetve egy lightosabb felújítás már akkor érdemes elgondolkodni a dolgon. Főleg hogy a Mihukkal is ezt csináltuk igazából kevésbé fontos eszközként mint a BTR, így ha kevesebb lesz a forrás lehet újra szóba kerül a BTR-ek soft upgradeje, hogy kihúzzuk valahogy.
A Currusnál én úgy olvastam hogy várhatóan más lesz a túlajdonosi háttér.Ahogy eddig is, Currus lefestimiért, szerinted egy pl 20 éves használt vasat érdemes lenne mostanába venni? Akkor az itt maradna nekünk kb 2050ig, byebye új modern technika.
Hát szerb cuccot tennék rá utoljára. Akkor már valami török rcws és egyből több lenne a hely is bent. A motort mindenképp cserélni kéne mert nem bír semmi elektromos rendszert. Ami kritikus még az a fékrendszer. Az nagyon cserés. A bmp-nek meg igazából semmi értelme még így se akkor inkább a btr-eket teszem rendbe normálisan.Ha már felújítás akkor én így képzelném el. A simma btr ek tornyát lecserélném szerb új toronyra. Igaz nem nagy lépés lenne. Vagy minimum átalakítás azt a ergonomiai kinzó kamrát. Felfügesztést itthon is simmán fel lehetne javítanni. Nem beszélve arról hogy szúró próba szerűen anyagvizsgálat is kellene a lemezeken. Mekkora az öregedés mértéke il nincsenek e mikro repedések. A motor váltó meg nagy dilemma lenne. Régi ősküvelet kamaz motorokat én kukáznám. A váltóval együtt.
Egyébként hülyeség lenne pár zl nyi felújitott bmp et beszereni a lengyelektől vagy a csehektől, szerbektől? Legalább a képesség felállítás, megteremtése céljábbol. Mert ha ez a szar járvány elhúzodik. Akkor pár évig ismét recs lesz itt minden.
Afganisztán részben igaz. A KMCS igenis használt fegyvert és azt igen hatékonyan tette. Nehéz géppuskával nem rendelkeztek, tehát azok nem lehettek szarok. Rádió zavaró eszközökkel nem rendelkeztek, de ezt a szövetségi együttműködés alapján, kérésre a németek végezték. Nem tudom milyen védőfelszerelésre gondoltál.
Mohácsnál szapolyainak sikerült elkésnie. Szóval az csak fél pont.Nana, azért se Mohácstól se a Don-kanyartól nem sikerült elkésni ...![]()
Nem csak neki.És nem rajta múlott.Mohácsnál szapolyainak sikerült elkésnie. Szóval az csak fél pont.![]()
Most nem azért, de a légvédelem mint luxus beszerzés?
Drága? Igen
Annélkül szétlőnék a levegőből minden szárazföldi egységet, hangárt, hidat, erőművet? Igen
Finoman szólva azt nem szabad kihagyni, vagy nem egy működő, valós hadseregről beszélünk.
OFFNem csak neki.És nem rajta múlott.
Ez megvan.És már többször irtam,hogy ennek a hátránynak ledolgozásához elsőnek az állam,mint intézményrendszer modernizációja kéne hogy legyen az első lépés.OFF
Magyarország esetében a "késés" kifejezést nem szó szerint kell érteni.
A "késést" a társadalmi fejlődésünkben megfigyelhető, Ny.Eu.hoz képesti állandóan meglévő minimum száz éves hátrányra szokták használni.
Volt néhàny komoly felzárkózási kísérlet amit sajnos komoly visszaesések követtek.
Általában ezzel magyarázzák a mai magyar tàrsadalmi viszonyokban még mindig tetten érhető post feudális vonásokat.
ON
Mert egyszerűbb lebombázni a maradékot is mint hogy besétálj. Kisebb a kockázat a saját erőrkre nézve és utána nyugodtabban sétálsz be.Ugy ertettem hogy kire akarsz lovoldozni a csilivili hiperszupermodern legvedelmedel meg tobb szaz raketaddal mondjuk 10 eves tavlatban - nem azt hogy nem fontos. Fontos, csak nem rovidtavon.
Es amugy ha nincs rendes szarazoldi erod akkor az ellenseg miert pazarolja a kerozint ha ellenallas nelkul besetalhat az orszagba ha egyszeszeruen nincs technikad ami meg tudna allitani?
Összeségében a btr-ek jelenleg a legjobb műszaki állapotban lévő harceszközeink szóval így, hogy a váltásuk várhatóan csúszni fog jópár évet így érdemes már beruházni a dologra.Lehetne a BTReket modernizálni.Születtek erre tervek nálunk is,valamennyi még meg is valósult.Kérdés az,hogy mai állapotukban érdemes e?
![]()
![]()
Ezt meg honnan vetted? Ironizalsz?Összeségében a btr-ek jelenleg a legjobb műszaki állapotban lévő harceszközeink szóval így, hogy a váltásuk várhatóan csúszni fog jópár évet így érdemes már beruházni a dologra.
Hát ha belegondolsz mint harceszköz igazából más nem is igen van, (brdm 2 t-72) szóval részben igen. Szóval a sok rozsdás szar közt az a legkevésbé rozsdás.Ezt meg honnan vetted? Ironizalsz?
Igen, ezt hívták a klasszikusok magyar "elkésődés"-nek
Mohácsnál szapolyainak sikerült elkésnie. Szóval az csak fél pont.![]()
Van a világpiacon sokféle korszerűsitési csomag.Akkor ki kell választani egy nekünk megfelelőt,lehtőleg technológiaimportal.Lehet,hogy a "közepes" dd-nak ez is az eredeti terve.Összeségében a btr-ek jelenleg a legjobb műszaki állapotban lévő harceszközeink szóval így, hogy a váltásuk várhatóan csúszni fog jópár évet így érdemes már beruházni a dologra.
Értem... Nos 10 év alatt is történhet sok minden, de értem azt is amit írtál. De a szárazföldi erő és a légierő külön ma hatékonyan nem alkalmazható. Kell mind a kettő, vagy ez csak egy félkarú rabló lesz.Ugy ertettem hogy kire akarsz lovoldozni a csilivili hiperszupermodern legvedelmedel meg tobb szaz raketaddal mondjuk 10 eves tavlatban - nem azt hogy nem fontos. Fontos, csak nem rovidtavon.
Es amugy ha nincs rendes szarazoldi erod akkor az ellenseg miert pazarolja a kerozint ha ellenallas nelkul besetalhat az orszagba ha egyszeszeruen nincs technikad ami meg tudna allitani?