A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
krisss, na ne már! Azért a minimálbért, túlórát (ha van ilyen, de gyanítom, hogy igen, mert a tűzoltóknál is másképp fizetik a vasárnapokat, ünnepnapokat a szolgálatban levőknek) és béren kívüli juttatásokat csak kapnak, kaptok, még ha nem is beszélhetünk túlfizetésről. Ha meg tényleg ennyire alul van a baka fizetve, akkor meg miért nem cél egy stabil és jól képzett állomány kialakítása? Nem itt kezdődhetne el a fejlesztés?
Van ma katonai középiskolai oktatás? (pl.: műszaki)
Van ma katonai középiskolai oktatás? (pl.: műszaki)
Egy debreceni vagy nyíregyházi sulival van valami megállapodása a HM-nek, de nem konkrét katonai középiskola, csak valami kis alapot tanulnak. Stabil, jól képzett állományhoz stabil bér kellene, ami kialakítása jó kis milliárdok lennének. A többség jelenleg azért megy szerződésesnek, mert nem talál más melót, és a semminél több pénz. Vagyis 0 motiváció. Aztán ha talál melót, akkor már lép is a seregtől. a 67 lehet hogy túlzás, de 90-nél többről én nem olvastam sehol. 10 éve ugyanaz az illetménytábla...
Nincs olyan, hogy védelemre korlátozott hadsereg. Lényegében két stratégia létezik a háborúban: támadni vagy veszteni. Ez alól a rendkívül speciális földrajzi viszonyok között védekező felek jelentenek csak kivételt. De mivel Magyarország nem birtokolja a Kárpátok karéját, ezért nincs lehetőségünk védekező stratégia kialakítására. Az országot érő támadás esetén a magyar fegyveres erőknek a dunántúli vagy alföldi tankcsatát kell megnyerniük, miközben kivívják a légifölényt a medence fölött. Itt jegyzem meg, hogy a NATO-n belül, a szövetség részeként is ez lenne a feladatunk, ha ezt nem tudjuk ellátni, akkor mi vagyunk a rés, amin keresztül Bajorországig lehet viszonylag zavartalanul előrenyomulni kelet vagy dél felől. Tehát olyan sincs, hogy az összfegyvernemi hadseregről a NATO feladatmegosztásra hivatkozva mondunk le, mert helyzetünkből adódóan az összfegyvernemi hadsereg szükséges a NATO-n belüli pozíciónk ellátásához.
Persze ez az összfegyvernemi hadsereg lehet csökkentett értékű, csak két-három hadosztályból álló is, a tartalékosokat is beleértve, de ezen belül a két-három nehézdandárt ebben a geostratégiai helyzetben nem tudjuk megspórolni. A 2002-es hadrend szervezeti helyreállítása és tartalékosdandárokkal kiegészítése lehet az egyetlen reális hadseregszervezési cél mind a NATO-n belül, mind kívül.
És páncéltörő rakétával hogy csinálsz ellenlökést? Bejönnek a románok pl Szolnokig, aztán az idők végezetéig onnan lövöldözöd őket Metisszel? Vagy békét kötsz, és bukod Tiszántúlt, csak azért, mert te csak védekezel. Támadó erő mindenképp kell, és ebbe a harckocsik is beletartoznak. pl., Oroszok se hülyék, most fognak kijönni az új generációs harckocsijukkal,szal csak kellenek még
ghostrider:
de hogy "jönnek be"?????? Miért teremtesz kész helyzetet.
A határon vannak és megindulnak.
5 óra múlva :
mindegyikük gyalogos, nem marad semmi olyan fegyverük amit gyalogosan nem bírnak cipelni.
de hogy "jönnek be"?????? Miért teremtesz kész helyzetet.
A határon vannak és megindulnak.
5 óra múlva :
mindegyikük gyalogos, nem marad semmi olyan fegyverük amit gyalogosan nem bírnak cipelni.
"Az pedig végképp álom, hogy a Mh valaha kiegyensúlyozott összfegyvernemi hadseregre tesz szert. A pénzügyi valóság nem az álmaink hanem a közelmúlt tapasztalata. Ha változik is a békeidős költségvetés akkor is a GDP 1%-a körüli összeggel kell számolni hiszen látható hogy ilyen a társadalmi elfogadottság. Ezért egy -két kiemelt fontosságú fegyvernemre épülő hadsereg létrehozása a reális, védelemre korlátozva."
Szóval akkor évi kb 250 milliárdból évente erre tellik:
3 (?) db reptér
1 db honvéd kórház
14 Gripen
néhány 30 éves helikopter
néhány 40 éves szállító repülő
15 modul (?) rendszerű
DD 30+éves tank (+amit még nem adtak el, vittek Irakba ....és még nem az iszlám államé DD és nem pőrekocsikon vonatozik... )
ismeretlen számú 30-40 éves ágyú és néhány nem 30-40 éves aknavető
ismeretlen számú Btr-80/a
ismeretlen számú Kub és Mistral....
Ezt üzemelteti kb 17-18 ezer fő....
Na most sztem vagy sok a 17 ezer fő ehhez a mennyiséghez, vagy növelni kéne a nehézfegyverek számát.
Szóval akkor évi kb 250 milliárdból évente erre tellik:
3 (?) db reptér
1 db honvéd kórház
14 Gripen
néhány 30 éves helikopter
néhány 40 éves szállító repülő
15 modul (?) rendszerű
DD 30+éves tank (+amit még nem adtak el, vittek Irakba ....és még nem az iszlám államé DD és nem pőrekocsikon vonatozik... )ismeretlen számú 30-40 éves ágyú és néhány nem 30-40 éves aknavető
ismeretlen számú Btr-80/a
ismeretlen számú Kub és Mistral....
Ezt üzemelteti kb 17-18 ezer fő....
Na most sztem vagy sok a 17 ezer fő ehhez a mennyiséghez, vagy növelni kéne a nehézfegyverek számát.
Nyilván nem azért közmunkás valaki, mert a kihívást keresi vagy mert szeretne az lenni. Ezért ezt felesleges például egy szerződéses katonához hasonlítani.</blockquote>
Annyiból nem felesleges, hogy nagyon sokan kényszerből mennek szerződésesnek, mert vagy ez, vagy a közmunka közül választhatnak. Igazán elhivatott katonát egyre kevesebbet találsz.
"Az pedig végképp álom, hogy a Mh valaha kiegyensúlyozott összfegyvernemi hadseregre tesz szert. A pénzügyi valóság nem az álmaink hanem a közelmúlt tapasztalata. Ha változik is a békeidős költségvetés akkor is a GDP 1%-a körüli összeggel kell számolni hiszen látható hogy ilyen a társadalmi elfogadottság. Ezért egy -két kiemelt fontosságú fegyvernemre épülő hadsereg létrehozása a reális, védelemre korlátozva."
Szóval akkor évi kb 250 milliárdból évente erre tellik:
3 (?) db reptér
1 db honvéd kórház
14 Gripen
néhány 30 éves helikopter
néhány 40 éves szállító repülő
15 modul (?) rendszerű
ismeretlen számú 30-40 éves ágyú és néhány nem 30-40 éves aknavető
ismeretlen számú Btr-80/a
ismeretlen számú Kub és Mistral....
Ezt üzemelteti kb 17-18 ezer fő....
Na most sztem vagy sok a 17 ezer fő ehhez a mennyiséghez, vagy növelni kéne a nehézfegyverek számát.
Bőven Nincs az 17ezer fő a technikák mellett
Höhöhö, hivatásos őrmester nem kap 120-at nettóban (kivéve "spéci" beosztásban)!
Amúgy meg még közmunkások is vannak, azt is csinálják, úgyhogy...</blockquote>
Sztem bruttónak gondolta...
</blockquote>
Nem bruttónak gondoltam.</blockquote>
120nettó 3éve egy szakszinak túlóra stb nélkül? Akkor vagy hazudol, vagy te voltál alegjobban fizetett szerdzsó...
<blockquote rel="ksspsta">"Az pedig végképp álom, hogy a Mh valaha kiegyensúlyozott összfegyvernemi hadseregre tesz szert. A pénzügyi valóság nem az álmaink hanem a közelmúlt tapasztalata. Ha változik is a békeidős költségvetés akkor is a GDP 1%-a körüli összeggel kell számolni hiszen látható hogy ilyen a társadalmi elfogadottság. Ezért egy -két kiemelt fontosságú fegyvernemre épülő hadsereg létrehozása a reális, védelemre korlátozva."
Szóval akkor évi kb 250 milliárdból évente erre tellik:
3 (?) db reptér
1 db honvéd kórház
14 Gripen
néhány 30 éves helikopter
néhány 40 éves szállító repülő
15 modul (?) rendszerű
ismeretlen számú 30-40 éves ágyú és néhány nem 30-40 éves aknavető
ismeretlen számú Btr-80/a
ismeretlen számú Kub és Mistral....
Ezt üzemelteti kb 17-18 ezer fő....
Na most sztem vagy sok a 17 ezer fő ehhez a mennyiséghez, vagy növelni kéne a nehézfegyverek számát.
Bőven Nincs az 17ezer fő a technikák mellett</blockquote>
